[法律資料]分局對其毆打他人治安處罰決定案-全文預(yù)覽
【正文】 人申訴的時間和途徑。糾紛的發(fā)生雙方均有責(zé)任，僅處理上訴人是不公正的。 「審判」 瀘州市江陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告認(rèn)定第三人孔豫蓉在與原告劉華清發(fā)生糾紛的過程中受到輕微傷害的基本事實清楚，處罰裁決在程序方面并無違法之處。經(jīng)法醫(yī)鑒定孔豫蓉的損傷程度屬于輕微傷。2001年3月15日上午，第三人孔豫蓉受單位指派到原告劉華清所在單位瀘州市電信分公司(劉當(dāng)時任該公司調(diào)研員)與該公司部門經(jīng)理黃良(劉與黃在同一辦公室)聯(lián)系業(yè)務(wù)，其間在與該公司職工趙昌庭言談中，原告劉華清因插話并出言不遜，致雙方發(fā)生口角，隨即原告：劉華清抓起自己辦公桌上盛滿水的茶杯欲向第三人潑去，被他人制止，隨后原告劉華清又走到第三人孔豫蓉面前出手將孔豫蓉往門外推，雙方發(fā)生推拉、抓扯，致孔豫蓉受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷：孔豫蓉“腦外傷”、“全身多處軟組織挫傷”。劉華清不服，向瀘州市江陽區(qū)人民法院提起訴訟。證人證言以及第三人的陳述有相互矛盾、前后矛盾之處?！ ?
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1