雙向改造技術(shù)比較篇(1)-全文預(yù)覽
【正文】 基于萬兆路由光交換平臺之上的成熟解決方案，與業(yè)界簡單的EPON接入不可同日而語，可支持高性能網(wǎng)管、組播、IP語音、VPN等各種高附加值業(yè)務(wù)，可建設(shè)一套高質(zhì)量駐地網(wǎng)。這里以MOCA為例來比較三類技術(shù)。缺點(diǎn)：● 需重新入戶施工，施工量及施工難度都較大；● 二張網(wǎng)絡(luò)分開運(yùn)營，維護(hù)人員素質(zhì)要求高。 EPON+LAN技術(shù)方案（FTTB+LAN）FTTB+LAN方案中，早期光傳輸鏈路部分主要采用光收發(fā)器方式；EPON技術(shù)是近幾年迅速走向成熟應(yīng)用的新技術(shù)，價格快速下降。這種方案前端設(shè)備數(shù)量巨大，維護(hù)管理復(fù)雜，IP網(wǎng)的升級擴(kuò)容幾乎不可能?！?因此交互業(yè)務(wù)占用的頻道不宜過多，一般下行只安排8個頻道?！?可承載業(yè)務(wù)有限，大帶寬業(yè)務(wù)無法滿足，無法提供全業(yè)務(wù)承載；● 后續(xù)系統(tǒng)擴(kuò)容成本巨大；● CMTS采用多值正交幅度調(diào)制MQAM(其中M=2m，當(dāng)m=2，3，4，5，6，8時，分別對應(yīng)QPSK，8QAM，16QAM，32QAM，64QAM，256QAM)調(diào)制方式，本質(zhì)上是傳輸射頻載波信號的模擬網(wǎng)絡(luò)，和網(wǎng)絡(luò)IP化和以太網(wǎng)化背道而馳。上行噪聲匯聚也是一個工程和維護(hù)的難題，HFC網(wǎng)絡(luò)反向設(shè)計(jì)和施工工藝的控制在我國大部分地區(qū)（特別是中、小城市）實(shí)施也還存在一定難度，而維護(hù)和運(yùn)行故障排除需要的技術(shù)支撐在我國大部分地區(qū)短期內(nèi)也難妥善解決。(資料來源：MorganStanley:Global Technology/Internet Trends(2006/01/09))167。時移電視從技術(shù)上講，是視頻點(diǎn)播的一個特例，因此對網(wǎng)絡(luò)的要求與視頻點(diǎn)播完全相同。不同的業(yè)務(wù)對傳輸帶寬有不同的要求。1各類增殖業(yè)務(wù)對帶寬的需求167。視頻點(diǎn)播所需要的點(diǎn)播請求信息所需要的上行傳輸帶寬不大于50kbit/s。業(yè)務(wù)上行帶寬下行帶寬滲透率并發(fā)率平均上行帶寬平均下行帶寬平均帶寬視頻通訊512K512K10%5%20%VOIP語音64K64K20%90%30%10%寬帶接入小于500K12M50%20%50%5%125K250K500K375K625KHDTV點(diǎn)播小于50K68M20%5%10%30%1K120K160K121K161KSDTV點(diǎn)播小于50K20%5%10%30%1K24K75K25K76K167。通常這種噪聲由電子馬達(dá)、雷電、HAM、短波廣播甚至太陽黑子以及
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1