[法律資料]封存汽車的行政強制措施并請求國家賠償案-全文預(yù)覽
【正文】 告車輛數(shù)月后放行，其行為無論是從行政強制措施本身含義上，還是從法律有關(guān)規(guī)定上，都不能理解為財產(chǎn)強制的具體行政行為已不復(fù)存在，因而此種行為不具有可訴性。對于行政機關(guān)的這種具體行政行為，法律明確規(guī)定公民、法人和其他組織不服可以向人民法院提起訴訟?！ ≡u 析 本案是一起技術(shù)監(jiān)督行政機關(guān)在查處假冒商品的同時，扣押封存運輸?shù)能囕v而引起行政爭議的案件。對此，福建省高級人民法院(1997)閩行再字第2號行政賠償調(diào)解書已予以確認(rèn)，不另作改判。原審生效判決認(rèn)定原審被上訴人技術(shù)監(jiān)督局違法封存車輛的基本事實清楚，證據(jù)充分，其判決撤銷原一審判決及原審被上訴人技術(shù)監(jiān)督局封存車輛決定正確，應(yīng)予維持。 福建省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序的有關(guān)規(guī)定，決定對本案進行提審。后被陳少杰扣留，二審判決卻認(rèn)定交接車輛未果，與事實相悖?！ ∪?、晉江市技術(shù)監(jiān)督局應(yīng)在接到本判決書之日起兩個月內(nèi)返還原封存車輛。綜上，上訴人請求賠償經(jīng)濟損失及返還車輛的合理部分，應(yīng)予支持。且擅自改變其封存車輛的結(jié)構(gòu)，其具體行政行為違反法定程序和超越職權(quán)，應(yīng)予撤銷?！ x江市技術(shù)監(jiān)督局辯稱：在上訴人拒絕提供及提供的證明材料不足以證明運輸偽劣貴州醇酒的汽車與制假、販假行為無關(guān)的情況下，被上訴人為了查清全案，履行法定職責(zé)，對唯一可供查證的偽劣產(chǎn)品及運輸車輛進行封存，是必要的，合法的，在案件查明之后，又及時解除對該輛汽車的封存令，并將車輛移交給上訴人，移交手續(xù)清楚，完整?！ 《Ⅰg回原告遵義運輸總公司的訴訟請求。如就查封的行政行為所造成的財產(chǎn)損害的后果請求賠償，應(yīng)當(dāng)先由行政機關(guān)解決，對行政機關(guān)處理不服，才可以向人民法院提起訴訟。1993年4月18日，由該公司貴州02/00527五十鈴大型貨車駕駛員盛平，持貴州遵義市酒類專賣事業(yè)管理局“黔酒專運字OM：0048474”酒類出境準(zhǔn)運證等手續(xù)，裝載瓶裝酒6噸(12500)480箱，運往福建晉江。1994年7月11日，遵義運輸公司向泉州市技術(shù)監(jiān)督局提出復(fù)議申請。封存汽車的行政強制措施并請求國家賠償案 案 情 貴州省遵義汽車運輸總公司(以下簡稱遵義運輸公司)持有與貴州省仁懷縣茅河窖酒廠遵義經(jīng)營部和該公司簽訂的運輸合同書、貴州省遵義市酒類專賣事業(yè)管理局“黔酒專運字OM：0048474”酒類出境準(zhǔn)運證等手續(xù)，由該公司貴州02/00527五十鈴大型貨車駕駛員盛平負(fù)責(zé)運載瓶裝酒6噸(12500)480箱到晉江安海。1994年4月27日，晉江市技術(shù)監(jiān)督局以(晉)技監(jiān)字(94)第001號《解除封存通知書》，決定對被扣留封存的車輛給予放行，并通知遵義運輸公司?！ ≡嬖V稱：被告的具體行政行為違法，依法應(yīng)予判決撤銷，其主要事實、理由和請求是：1993年4月15日，該公司依貴州省仁懷縣茅河窖酒廠遵義經(jīng)營部要約，雙方簽訂運輸合同?！ ”桓孓q稱：該案不屬人民法院受理范圍，被告作出的1993年12月27日(晉)技監(jiān)封字(93)封存通知書，決定依法扣留封存的貴州02/00527五十鈴大型貨車，已在19
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1