國(guó)際私法主體-全文預(yù)覽
【正文】 取的做法是什么？ ? 5．結(jié)合案例和相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)概括我國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免上的立場(chǎng)？ 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。當(dāng)時(shí)中國(guó)外交部拒絕接受傳票，并將其退回。要求中華人民共和國(guó)償還他們所持有的“湖廣鐵路債券”本金、利息 1億美元及訴訟費(fèi)用。 特別認(rèn)許 一般認(rèn)許 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。 33 外國(guó)法人的認(rèn)許方式何程序 特別認(rèn)許程序 一般認(rèn)許程序 概括認(rèn)許程序 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。 30 ? A. 以其德國(guó)營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn) ? B. 以其英國(guó)營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn) ? C. 以其中國(guó)營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn) ? D. 以當(dāng)事人共同選擇的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn) 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。” ? 最高院 《 民通意見(jiàn) (試行 )》 第 185條：“當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有 最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒(méi)有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或經(jīng)常居住地為準(zhǔn)?！? 外國(guó)法人 ：最高法院 《 關(guān)于貫徹執(zhí)行 〈 中華人民共和國(guó)民法通則 〉 若干問(wèn)題的意見(jiàn) 》 指出：“ 外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法 。 ? 簡(jiǎn)要：法律擬制的能獨(dú)立享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的法律實(shí)體?，F(xiàn)涉及丙國(guó)的糾紛在中國(guó)法院審理，關(guān)于羅伯遜住所的認(rèn)定，下列選項(xiàng)正確的是（） 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。 22 三、我國(guó)關(guān)于自然人住所的規(guī)定 ? 《 民法通則 》 第 15條：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。 20 2．消極沖突的解決 以其 居所 為住所 如其于數(shù)國(guó)均有居所，則依 最后居所地 法 如連居所也沒(méi)有，則以現(xiàn)在所在地 為住所 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。 17 二、自然人的住所 ? 住所：一人以久住的意思而居住的某一處所 。 15 國(guó)籍消極沖突的解決 第三，國(guó)籍無(wú)法查明 原因 第一，生來(lái)便無(wú)國(guó)籍 第二，喪失原有國(guó)籍 解決辦法 法院地法 住所地國(guó) 居所地國(guó) 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。 12 （一）國(guó)籍的沖突 出生地主義 血統(tǒng)主義 國(guó)籍消極沖突：采出生地主義 國(guó)家的公民在采血統(tǒng)主義國(guó)家 所生子女無(wú)國(guó)籍 國(guó)籍積極沖突：采血統(tǒng)主義 國(guó)家的公民在采出生地主義 國(guó)家所生子女雙重國(guó)籍 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。 ? 國(guó)際公法上的意義； ? 國(guó)際私法上的意義 外交保護(hù) 判斷涉外民事關(guān)系依據(jù) 連接因素：管轄權(quán)和準(zhǔn)據(jù)法 對(duì)國(guó)家的效忠義務(wù) 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。 5 思考 ? 1．本案中，諾特波姆的最初國(guó)籍是哪國(guó)？這種取得國(guó)籍的方式叫什么？ ? 諾特波姆后來(lái)向列國(guó)請(qǐng)求入境的行為，在國(guó)際法上又叫什么？其后來(lái)取得的國(guó)籍在法律上如何稱謂？除了入籍外，何種情況下也可取得新國(guó)籍？ ? 3．本案中，如果諾特波姆入籍成功，同時(shí)德國(guó)法律無(wú)上述案例中的規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致什么沖突？如何解決這些沖突？ ? 你認(rèn)為，列國(guó)根據(jù)本國(guó)法律允許諾特波姆入籍的行為對(duì)危地馬拉是否有法律效力？理由是什么？ ? 你認(rèn)為，本案應(yīng)該如何判決？ 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。根據(jù)這項(xiàng)法律，諾特波姆的財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收了。危地馬拉查封了他的財(cái)產(chǎn)并加以凍結(jié)。 1939年 12月 1日，諾特波姆持列國(guó)護(hù)照，在蘇黎世的危地馬拉總領(lǐng)事館辦理簽證， 1940年初重返危地馬拉繼續(xù)經(jīng)營(yíng)其事業(yè)。 3 ? 1939年 10月 9日，諾特波姆去列國(guó)瓦杜茲探望他的兄弟時(shí)，他申請(qǐng)加入列國(guó)國(guó)籍。 1905年去危地馬拉經(jīng)商，定居該國(guó)，并把危地馬拉作為其商業(yè)活動(dòng)中心，擁有商業(yè)、銀行和農(nóng)場(chǎng)等數(shù)種事業(yè)。 2 導(dǎo)入案例：諾特波姆案（列支敦士登訴危地馬拉案 國(guó)際法院， 1955） ? 案情：諾特波姆于 1881年 9月 16日生于漢堡，以出生地主義取得德國(guó)國(guó)籍。 2022/8/19 國(guó)際私法是法律沖突解決法。根據(jù)德國(guó)法律，本國(guó)人取得外國(guó)國(guó)籍，其德國(guó)國(guó)籍即同時(shí)喪失。到美國(guó)后，美國(guó)又把他作為敵僑拘留。 4 ? 1949年 5月 25日，危地馬拉頒布一項(xiàng)法令，宣布沒(méi)收所有具有曾與危地馬拉作戰(zhàn)的國(guó)家的國(guó)籍的個(gè)人或公司、或在 1938年 10月 7日以前具有這些國(guó)家的國(guó)籍而后來(lái)又取得
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1