商標(biāo)法第三次修改重要條款評(píng)述-全文預(yù)覽
【正文】 密義務(wù)。原商標(biāo)法在用語(yǔ)中并未對(duì)“無(wú)效”和“撤銷(xiāo)”加以區(qū)分，學(xué)術(shù)界此前多有批評(píng)，此次新商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)無(wú)效和撤銷(xiāo)進(jìn)行了區(qū)分，使商標(biāo)權(quán)的終止情形在理論上更能自圓其說(shuō)。新商標(biāo)法取消了原商標(biāo)法“撤銷(xiāo)”的統(tǒng)稱(chēng)，在商標(biāo)法學(xué)理上，商標(biāo)權(quán)的撤銷(xiāo)，是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)作出取消該商標(biāo)注冊(cè)的決定。新商標(biāo)法將法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬(wàn)元大幅提高到300萬(wàn)元。原商標(biāo)法中，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)并不需要借助混淆來(lái)判定。三、有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的條款1. 將混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)入商標(biāo)法新商標(biāo)法第15條第二款規(guī)定：“就同一種商品或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。2．禁止利用業(yè)務(wù)往來(lái)等關(guān)系進(jìn)行商標(biāo)搶注行為也就是說(shuō)，異議的結(jié)果有兩種，如果異議理由不成立，商標(biāo)予以注冊(cè)，異議人只能通過(guò)商標(biāo)無(wú)效程序救濟(jì)；如果異議理由成立，被異議人可以提出異議復(fù)審。新商標(biāo)法完善了異議制度，將大大降低“惡意異議”發(fā)生概率?！边@在程序上更加完善更為科學(xué)，提供多類(lèi)申請(qǐng)途徑，收費(fèi)是否能減少以降低注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人的成本尚未定論，但從商標(biāo)申請(qǐng)程序上已經(jīng)大大簡(jiǎn)化，同時(shí)這與國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里體系也更為趨同。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月?！本艂€(gè)月的時(shí)限為商標(biāo)審查設(shè)立了時(shí)間截點(diǎn)，相比于目前1218個(gè)月左右才能初審公告的實(shí)踐，大大縮短了商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。就此次將聲音商標(biāo)列入可注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)該說(shuō)是順應(yīng)了國(guó)際先進(jìn)立法趨勢(shì)，同時(shí)也是遵循商標(biāo)識(shí)別性基本原理的體現(xiàn)。商標(biāo)法第三次修改重要條款評(píng)述1. 可注冊(cè)商標(biāo)中增加了聲音商標(biāo)此次修改將能夠區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源具有顯著性的聲音列入可注冊(cè)商標(biāo)。大家比較熟知的聲音商標(biāo)例如：Intel公司的“燈，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1