合同糾紛中確認(rèn)之訴及將來(lái)給付之訴-全文預(yù)覽
【正文】 給付之訴作了規(guī)定，但本案很明顯不屬于108條所提到的情況。因此，根據(jù)同樣的道理(不能通過(guò)反訴來(lái)獲得確認(rèn)合同有效的判決)，當(dāng)事人亦不能通過(guò)假裝調(diào)解來(lái)獲得確認(rèn)合同有效的調(diào)解書。因?yàn)楦鶕?jù)不告不理原則，法院只能審查當(dāng)事人提出的理由，而當(dāng)事人就算提出了合同法第54條的的全部理由(欺詐、脅迫、乘人之危、顯失公平、重大誤解)也無(wú)法繞開合同法第52條(略)，如果當(dāng)事人欲直接通過(guò)合同法第52條的話，那么邏輯上當(dāng)事人就要窮盡可能違反第52條的全部情況讓法院來(lái)判決違反其第52條的情況都不存在，而這實(shí)際上是不可能的事(根據(jù)不告不理原則，法院主動(dòng)審查第52條的情況實(shí)際上并不存在于合同無(wú)效的確認(rèn)之訴中而是存在于以合同有效為前提的給付之訴中)。主張合同有效者要起訴就應(yīng)該是給付之訴(合同約定的履行期滿后或根據(jù)合同法108條)，作為給付前提的確認(rèn)合同有效本身是缺乏訴的利益的。因?yàn)閷?shí)體法上是以列舉無(wú)效的情形來(lái)作為有效的例外的，即合同有效是個(gè)常態(tài)，如果主張合同無(wú)效者沒(méi)有作為原告向法院請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，那么合同都被認(rèn)為是有效的，不去起訴無(wú)效，也就相當(dāng)于在法律上并不否認(rèn)該合同有效，相當(dāng)于當(dāng)事人對(duì)合同效力在法律上沒(méi)有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，起碼在確認(rèn)合同效力之訴(無(wú)效或有效)中，大概應(yīng)該有這樣一些規(guī)則： (1)如果當(dāng)事人不存在爭(zhēng)議(均認(rèn)為合同有效或無(wú)效)，法院也就無(wú)裁判的必要，當(dāng)事人可以自行解決?！ ”M管訴的利益是所有訴訟的前提，但一般認(rèn)為，在給付之訴中當(dāng)然具備訴的利益，沒(méi)有必要考慮。二是原、被告的利益，即看原、被告之間是否存在抗?fàn)幚?，原告私?quán)是否已經(jīng)保護(hù)充分等方面出發(fā)。法律之所以規(guī)定裁判確認(rèn)之訴必須具有確認(rèn)利益，是因?yàn)槿绻麑?duì)于可以請(qǐng)求確認(rèn)的對(duì)象不以法律明文加以限制，那么當(dāng)事人對(duì)于任何事情均可請(qǐng)求法院予以確認(rèn)。如果按此觀點(diǎn)，該案中當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間的合同有效，涉及雙方之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但又沒(méi)有任何爭(zhēng)議，許多旁聽(tīng)者亦認(rèn)為沒(méi)有處理的必要，可見(jiàn)，訴訟標(biāo)的理論在該案中很難起說(shuō)服作用，不能完全解釋這個(gè)問(wèn)題。換句話說(shuō)，消極確認(rèn)之訴中的“確認(rèn)某某不存在之訴”可以被理解為“要求給付某某之訴”的相反形態(tài)。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財(cái)物或者完成一定的行為。而在給付之訴中，確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系，只是法院作出裁判的前提，不具有獨(dú)立的法律意義。給付之訴以請(qǐng)求履行的義務(wù)是否到期為標(biāo)準(zhǔn)，分為現(xiàn)在給付之訴和將來(lái)給付之訴。確認(rèn)之訴有肯定(積極)確認(rèn)之訴和否定(消極)確認(rèn)之訴之分。換句話說(shuō)，他們認(rèn)為這算不得糾紛，沒(méi)有審理的必要。然而，當(dāng)協(xié)議約定的履行期到來(lái)時(shí)，乙并沒(méi)有如期履行協(xié)議約定的義務(wù)，于是這次換成甲作為原告向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ浩鹪V，乙的抗辨理由仍然是達(dá)成該協(xié)議時(shí)存在脅迫，于是當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ焊鶕?jù)“證據(jù)規(guī)定”中的相關(guān)規(guī)定直接認(rèn)定了先前中院二審判決書中所確認(rèn)的事實(shí)(不存在脅迫)，判決乙應(yīng)該給甲X元。被告數(shù)次表示對(duì)原告的訴訟意見(jiàn)沒(méi)有反駁意見(jiàn)，并且認(rèn)為對(duì)方請(qǐng)求是合理的。協(xié)議約定社長(zhǎng)栗文忠承包報(bào)社廣告經(jīng)營(yíng)，每年?duì)I業(yè)收入除上繳中國(guó)房協(xié)5萬(wàn)元管理費(fèi)、留20萬(wàn)元用于報(bào)社發(fā)展，剩余部分由栗文忠支配。不管原告提起何種之訴，訴的利益則是一個(gè)必要的訴訟要件，若不具備之法院將駁回起訴。訴訟標(biāo)的之性質(zhì)和內(nèi)容反映或決定了原告請(qǐng)求法院給予保護(hù)的具體形式，具體來(lái)說(shuō)，原告提起給付之訴旨在獲得給付判決，提起確認(rèn)之訴旨在獲得確認(rèn)判決，提起形成之訴旨在獲得形成判決。原告中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社請(qǐng)求確認(rèn)其與被告栗文忠(中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社社長(zhǎng))、中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)主管部門)三方于今年3月簽訂的一份協(xié)議有效。雙方證據(jù)證明結(jié)論一致。乙不服判決上訴至當(dāng)?shù)刂性海?dāng)?shù)刂性簩徖砗笳J(rèn)為一審認(rèn)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1