“解百納”變“皆白拿”之思考-全文預(yù)覽
【正文】 43號(hào)決定書(shū)，撤銷(xiāo)了商標(biāo)局的“商標(biāo)檔撤（2002）187號(hào)”《關(guān)于撤銷(xiāo)第1748888號(hào)“解百納”注冊(cè)商標(biāo)的決定》，維持了“解百納”商標(biāo)在第33類(lèi)商品上的注冊(cè)。 就申請(qǐng)人撤回爭(zhēng)議申請(qǐng)結(jié)案而言，申請(qǐng)人不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng)，而且因?yàn)楹徒鈪f(xié)議約定了其今后不得對(duì)張?jiān)９镜摹敖獍偌{”商標(biāo)提出爭(zhēng)議，所以無(wú)論以相同或不相同的事實(shí)和理由，申請(qǐng)人均不得再提出商標(biāo)爭(zhēng)議。法院除了判決商評(píng)委重新裁定外，似乎別無(wú)選擇。如果張?jiān)９驹趶?fù)審或爭(zhēng)議評(píng)審時(shí)提交全部證據(jù)，訴訟階段不再提交，那么中糧公司等的策略就可能落空，因?yàn)橹挥幸环疆?dāng)事人在復(fù)審或爭(zhēng)議階段有證不舉而在行政訴訟階段再提交時(shí)，除非這些證據(jù)確是新證據(jù)，或者復(fù)審和爭(zhēng)議時(shí)不提交確有客觀(guān)原因，否則法院不會(huì)在被告和第三人都反對(duì)的情況下考慮這些證據(jù)。對(duì)行政訴訟的原告來(lái)說(shuō)，這些證據(jù)是否新證據(jù)并不十分重要，因?yàn)榉ㄔ翰淮罂赡苤苯硬尚胚@些證據(jù)。而中糧公司等則可以有多種選擇?？梢?jiàn)，張?jiān)９驹谠V訟階段的舉證，已經(jīng)給商評(píng)委帶來(lái)證據(jù)質(zhì)證上的尷尬。因此，其對(duì)原告在行政訴訟中提交的證據(jù)一般會(huì)予以反駁，以否定其效力。然而，張?jiān)９緟s隨后提交了42份證據(jù)，并且其中的37份在一審時(shí)就提交過(guò)。 張?jiān)９驹谛姓绦蛑胁环e極充分舉證的錯(cuò)誤做法，在訴訟程序中并沒(méi)有改正，甚至根本沒(méi)有意識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第57條第（四）項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料，人民法院不能作為定案依據(jù)；第59條規(guī)定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據(jù)，原告依法應(yīng)當(dāng)提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據(jù)，人民法院一般不予采納。 《商標(biāo)法實(shí)施條例》第32條規(guī)定：當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)或者答辯書(shū)中聲明，并自提交申請(qǐng)書(shū)或者答辯書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)提交；期滿(mǎn)未提交的，視為放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。 五、應(yīng)對(duì)失策，致案件久拖未決 商評(píng)委裁定盡管張?jiān)９驹凇敖獍偌{”的使用和宣傳上出現(xiàn)瑕疵，但并不足以否定其六十余年獨(dú)家持續(xù)使用所帶來(lái)的巨大顯著性，應(yīng)該說(shuō)客觀(guān)公正的。Gernischt)，是國(guó)際上釀制紅葡萄酒的主要原料；“解百納”是對(duì)該法文名稱(chēng)的翻譯，在國(guó)內(nèi)同行業(yè)已得到公認(rèn)。 “解百納“商標(biāo)爭(zhēng)議的發(fā)生，除了張?jiān)９咀陨響?yīng)該總結(jié)的教訓(xùn)外，業(yè)界的商標(biāo)權(quán)利意識(shí)淡漠和利益之爭(zhēng)，是這場(chǎng)爭(zhēng)議發(fā)生的根本原因。Franc)、小味爾多(PetitSauvignon)稱(chēng)為“解百納蘇維農(nóng)”或“解百難”、“解百難蘇味濃”、“解百難索維濃”“解麗納”?！ 镀咸哑贩N學(xué)》將赤霞珠(Cabernetwine”意為“解百納(配料比不少于51%)葡萄酒”。1993年6月第1版、1998年第2 由此可見(jiàn)，由于未及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)，致使多家企業(yè)得以使用“解百納”命名自己生產(chǎn)的干紅葡萄酒，成為這場(chǎng)“解百納”之爭(zhēng)的直接原因。 2011年1月18日凌晨，煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰就ㄟ^(guò)《證券時(shí)報(bào)》悄悄向社會(huì)公告了中糧酒業(yè)公司等公司與煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張?jiān)９荆敖獍偌{”商標(biāo)之爭(zhēng)的最終結(jié)果：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）于2010年12月24日向“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議案各方當(dāng)事人下發(fā)了《關(guān)于第1748888號(hào)“解百納”商標(biāo)評(píng)審案件結(jié)案通知書(shū)》，對(duì)評(píng)審程序予以結(jié)案；根據(jù)和解協(xié)議，張?jiān)９緸椤敖獍偌{”商標(biāo)的合法持有人，中糧酒業(yè)有限公司（下稱(chēng)中糧公司）等6公司無(wú)償、無(wú)限期使用“解百納”商標(biāo)。本文根據(jù)已公開(kāi)的相關(guān)資料，對(duì)張?jiān)９驹凇敖獍偌{”的注冊(cè)、使用、維權(quán)、爭(zhēng)議應(yīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1