microstrategy和cognos實現(xiàn)商務智能需求解決方案的對比-全文預覽
【正文】 的數(shù)量非常敏感。MicroStrategy滿足需求: MicroStrategy 7 Administrator是一個完全集成的環(huán)境，可以集成地開發(fā)、部署、維護多個平臺上的多個應用。盡管Cognos需要Netscape Directory Server提供組級安全以支持組里的每個用戶都從屬于同一安全權限，但這經常會導致為每個用戶都建立組。除此之外，MicroStrategy行業(yè)標準安全措施的實現(xiàn)，例如與 NT和LDAP的集成, 保證了MicroStrategy的安全模塊能夠集成到已有安全系統(tǒng)中去。BI的安全實現(xiàn)方法必須是細化到應用/對象，用戶，傳輸以及數(shù)據(jù)級安全層次，必須能集成到已有安全系統(tǒng)并統(tǒng)一管理的。最終用戶只能 完成加、減、乘、除、累積以及在已經完成計算的值上應用百分比等基本功能。另外，這些特性都適合于Web用戶，具有在Web上創(chuàng)建報表權限的用戶可以使用所有的混合分析功能。.. 集成Set Analysis或與另一個屬性有一定關聯(lián)的屬性過濾器， MicroStrategy僅是簡單地使用一個分析的結果作為下一個分析的過濾器，所有這些都是對最終用戶透明的。5. 項目需求：在桌面和Web上完成復雜的分析功能。下面這個例子可以看出Cube的局限性：. 比如有4個層次：產品/藥品，地區(qū)，時間，診斷. 用于分析的數(shù)據(jù)分為：產品 / 藥品: 10,000地區(qū): 50月: 24診斷: 150 基礎數(shù)據(jù)量: 10,000 x 50 x 24 x 150 = 1,800,000,000 關鍵字段: 4。這就意味著管理員無須太多的安裝與維護工作，用戶在Cube創(chuàng)建期間更少的報表崩潰與更大的制表靈活性。MicroStrategy滿足需求: 由于MicroStrategy擁有以優(yōu)化方式訪問TB級數(shù)據(jù)的能力，因此用戶能夠訪問整個數(shù)據(jù)倉庫?！盙iga關于IT 演進的說法還要取決于工作量的大小，并且，IT管理員還必須建立Cube和使它們可以被共享訪問。”.. “Cognos正嘗試將PowerPlay Enterprise Server的重點更新到基于服務器的OLAP上。PowerPlay Enterprise Server基本就只是一個報表服務器，能為共享Cube提供一些索引和存儲工具，提供的應用程序管理非常之少。真正的應用服務器功能需要多用戶環(huán)境，不能與其它的具有某些服務器中央組件的體系結構混淆。尤其是Gartner Group 的Howard Dresner 在2000 年指出:. “在Architect支持Cognos整個產品線之前, 融合多個工具和應用的元數(shù)據(jù)仍然需要很多步。Impromptu報表連接到Impromptu Web Reports (IWR) 的過程至少需要四步復雜的手動過程。 由于相互獨立，Due to the number of individual BI tools, 每一個擁有自己報表對象，數(shù)據(jù)訪問方法，存儲過程和元數(shù)據(jù)的BI工具都必須以多種格式/位置維護。MicroStrategy滿足需求: MicroStrategy 7建立在統(tǒng)一的，使用一個公用元數(shù)據(jù)層的體系結構之上，所有的報表對象可以完全共享給所有用戶，桌面產品，Web頁面和無限設備。盡管這個產品允許從同一點訪問Impromptu Web報表和PowerPlay Web報表，但一旦這些報表啟動后，仍需要用戶工作不同的工具環(huán)境中。比如，Cognos Query中基于“主題”的分析與PowerPlay中基于“維”和“類別”的分析完全不同。MicroStrategy的實現(xiàn)方法允許最終用戶在同一界面上從簡單的查詢和報表制作入手，隨著需求的不斷深入逐漸過渡到使用高級的分析 處理。1. BI 需求: 完全集成的報表環(huán)境，能在同一界面提供Web報表制作和OLAP功能。每一項都給出了相應解釋、MicroStrategy和Cognos的實現(xiàn)方法，以及兩者的比較。最終用戶只需要學習
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1