關(guān)于老人跌倒扶不扶的調(diào)查報(bào)告-全文預(yù)覽
【正文】 不清楚如果您認(rèn)識(shí)跌倒的老人，您會(huì)去扶嗎？A 會(huì) B 不會(huì) C 看情況2您覺得做好事反而被人訛詐的可能性有多大？ A很大 B較大 C一般 D較小 E很小2您認(rèn)為扶跌倒老人需要付出代價(jià)嗎？A. 需要 B不需要 C其它2如果老人重傷致死，而您看見了肇事行為，您愿意作證嗎？ 2假如您這次扶跌倒老人被訛詐了，再見到這樣的事情您還會(huì)去扶嗎？A會(huì) B不會(huì) C不清楚我們的調(diào)查結(jié)束了，您辛苦了！再次感謝您能填寫該問卷，我們將認(rèn)真仔細(xì)的記錄您所填寫的信息。用一些事情，總會(huì)看清一些人。4. 歲月是無情的，假如你丟給它的是一片空白，它還給你的也是一片空白。你必須努力，當(dāng)有一天驀然回首時(shí)，你的回憶里才會(huì)多一些色彩斑斕，少一些蒼白無力。既糾結(jié)了自己，又打擾了別人。2. 若不是心寬似海，哪有人生風(fēng)平浪靜。我們承諾不將此次調(diào)查結(jié)果透漏給任何與研究無關(guān)的人。同時(shí)，輔以嚴(yán)格的誣陷追責(zé)制度，對(duì)試圖誣賴者形成震懾；三是要讓老人及其家屬“賴不上”，通過立法建立公民救助免責(zé)制度，并切實(shí)加強(qiáng)對(duì)城市公共場所的監(jiān)控，為救助人提供最有力的證據(jù)，來抗辯來自被救方的誣陷。這要求切實(shí)樹立社會(huì)正氣，大力推進(jìn)主流道德水平，讓良心在某些人心中重新發(fā)芽。另一方面就是社會(huì)規(guī)范、情景壓力對(duì)人扶不扶跌倒老人影響很大，具體來說就是傳統(tǒng)美德和周圍人不扶老人的做法對(duì)人們扶起跌倒老人影響很大或者說是導(dǎo)致其本想扶卻沒有扶跌倒老人，沒有監(jiān)控怕被訛詐則是一個(gè)導(dǎo)致不扶老人的很重要的原因。眾人皆醉我獨(dú)醒是不合乎群體性質(zhì)的，它便是中國的一個(gè)群體性社會(huì)的俗語，所以周圍人不扶跌倒老人這種情景壓力給人的影響還是很大的，%的被調(diào)查者可能本想去扶的但不會(huì)去扶了。中國的封建歷史比較悠久，傳統(tǒng)社會(huì)的三綱五常等社會(huì)規(guī)范對(duì)人們的影響，從時(shí)間跨度上說很長遠(yuǎn)，從空間跨度上來說很廣泛，從程度上來說很大。(2)您遇到跌倒老人第一時(shí)間會(huì)怎么做doQ10：頻率百分比有效百分比累積百分比有效救人要緊，義不容辭扶起跌倒老人66先確定旁邊有人作證，再幫扶62通知其家人10直接撥打11028其他14合計(jì)180 由上表可以得出數(shù)據(jù)，%的被調(diào)查者選擇了在無其它影響因素的情況下扶起跌倒老人，%的被調(diào)查者選擇了不幫扶但仍愿意幫助跌倒老人的做法。本次調(diào)查共發(fā)放180份問卷，實(shí)際收回180份，有效回收率100%；根據(jù)需要有針對(duì)性的選擇了60個(gè)進(jìn)行個(gè)案訪談。以此展開調(diào)查，希望能以此為鍥機(jī)，研究出導(dǎo)致其行為與態(tài)度的不一致的因素是什么？也即導(dǎo)致其不扶跌倒老人的真實(shí)因素是什么？： 通過調(diào)查各類人群對(duì)老人跌倒扶不扶問題的看法和態(tài)度，了解其內(nèi)心的真實(shí)想法，進(jìn)而進(jìn)行態(tài)度與行為的對(duì)比分析，找到其扶與不扶的真實(shí)的主客觀因素。③動(dòng)機(jī)、能力等個(gè)人心理因素。態(tài)度并非決定行為的全部因素，它只是行為的一種傾向性，即一種心理上的可能性 態(tài)度只是行為的一種傾向和準(zhǔn)備狀態(tài)，但并非行為本身 ，態(tài)度與行為不一致原因在于，決定一個(gè)人作出何種反 應(yīng)是多種因素綜合作用的結(jié)果，當(dāng)這些影響因素不能協(xié) 調(diào)一致時(shí)，態(tài)度與行為之間就可能出現(xiàn)不一致的情況。但是態(tài)度和行為在特殊的個(gè)體和環(huán)境下也會(huì)相互沖突。這一現(xiàn)象，不僅折射出社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中人們普遍的道德焦慮，也暴露出改革開放以來社會(huì)建設(shè)、道德建設(shè)存在的重大問題，這也是當(dāng)今社會(huì)需要迫切解決的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1