【正文】 霉素的產(chǎn)品，故在2002年特別在公告中將中國(guó)的腸衣和海鮮刨除在檢驗(yàn)氯霉素產(chǎn)品之外。同時(shí)歐盟還賦予設(shè)立機(jī)構(gòu)以特殊權(quán)利，例如在24小時(shí)內(nèi)頒布緊急法令以禁止某類食品的進(jìn)口。針對(duì)農(nóng)業(yè)的法規(guī)項(xiàng)目主要包括農(nóng)藥殘留，有毒有害物質(zhì)殘留，例如放射性殘留、重金屬物質(zhì)殘留含量等。在1993年歐盟就在法典中對(duì)176種農(nóng)藥進(jìn)行指導(dǎo)性殘留限量。歐盟的高技術(shù)水平，產(chǎn)品認(rèn)證體系悠久歷史和世界經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，都在促使歐盟TBT形成和發(fā)展。除此之外歐盟還是產(chǎn)品認(rèn)證的鼻祖，對(duì)質(zhì)量認(rèn)證的要求自1903年就開始了。也是由于其檢測(cè)技術(shù)發(fā)達(dá)，歐盟對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品的檢測(cè)就顯得尤為苛刻。世界經(jīng)濟(jì)對(duì)歐盟的沖擊也不增停止，以早年的貨幣危機(jī)、2008年的次貸危機(jī)和2009年起的歐債危機(jī)的沖擊最為強(qiáng)烈。首先，歐盟TBT形成的因素主要受到其內(nèi)、外部?jī)煞矫娴挠绊憽W盟成員國(guó)可以選擇性的將指令轉(zhuǎn)化為本國(guó)法律或技術(shù)法規(guī)，并將其應(yīng)用于TBT，而指令實(shí)行辦法可以自行選擇。這一切奠定了歐盟TBT的發(fā)展。4 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口歐洲聯(lián)盟是全球最大的區(qū)域性組織，至今已有27個(gè)成員國(guó)，而且其成員大多擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)達(dá)市場(chǎng)體系。到2004年，中國(guó)企業(yè)受TBT影響的比例已升至71%，其中就農(nóng)產(chǎn)品出口受限程度達(dá)到39%，其中土畜類的出口受限比例達(dá)到90%，%。由于中國(guó)的出口大多為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，主要優(yōu)勢(shì)是價(jià)格低廉，故升高技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)并不受企業(yè)重視，這一特點(diǎn)也使得中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品極易收到TBT的影響。中國(guó)加入WTO之前，眾多學(xué)者預(yù)測(cè)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品將在國(guó)際市場(chǎng)上有優(yōu)秀的表現(xiàn)，但結(jié)果卻是事與愿違。數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 2005至2009各年WTO成員的TBT通報(bào)總量 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與技術(shù)性貿(mào)易壁壘中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，是農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一?？梢?jiàn)TBT在全球市場(chǎng)都已成為影響最為嚴(yán)重的壁壘和障礙。除此之外《農(nóng)業(yè)協(xié)定》也是為建立公平自由農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的重要文件，為推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易起到積極作用。這兩項(xiàng)協(xié)議均意在消減TBT對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙。各國(guó)對(duì)于制定標(biāo)準(zhǔn)事無(wú)巨細(xì)的做法，使得通過(guò)TBT需要出口企業(yè)付出高昂的代價(jià)。五年時(shí)間里，雞農(nóng)的損失達(dá)到兩億多，同時(shí)直接和間接的影響了106萬(wàn)人就業(yè)。隨后，美國(guó)、日本、加拿大等國(guó)也加大了對(duì)中國(guó)蜂蜜的技術(shù)檢驗(yàn)力度，使得中國(guó)蜂蜜在其它市場(chǎng)的出口量也紛紛下滑，導(dǎo)致2002年我國(guó)出口的蜂蜜損失近十萬(wàn)噸。 （4） 其它特點(diǎn)另外，TBT還擁有很多其他特性。這一特點(diǎn)使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的解釋權(quán)完全歸進(jìn)口國(guó)所有，結(jié)果導(dǎo)致TBT可以靈活更改進(jìn)而有針對(duì)性的對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行阻礙。雖然技術(shù)法規(guī)是各國(guó)對(duì)于產(chǎn)品要求的基礎(chǔ)，是最基本的貿(mào)易因素，從表面看來(lái)也沒(méi)有任何不妥之處，但是通過(guò)別有用心的設(shè)計(jì)和運(yùn)作，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將成為強(qiáng)大而難以逾越的壁壘。針對(duì)各國(guó)的法規(guī)內(nèi)容，國(guó)際組織只是建議并提倡各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)相同，但并沒(méi)有特別的強(qiáng)制性規(guī)定。從這一結(jié)果看來(lái)，TBT的負(fù)面影響凸顯無(wú)疑。但在實(shí)際運(yùn)用中，TBT卻表現(xiàn)出，除協(xié)定外的其他或相反的特性，分析如下。導(dǎo)致的結(jié)果則是削減了消費(fèi)者福利，不利于利益的分配，對(duì)貿(mào)易的影響作用消極。但各國(guó)據(jù)此目的制定的法規(guī)常因各國(guó)之間的細(xì)微不同而形成貿(mào)易壁壘。通過(guò)總結(jié)學(xué)者們的觀點(diǎn)，個(gè)人更偏向于世貿(mào)組織對(duì)TBT的定義，TBT是指一國(guó)或區(qū)域組織以維護(hù)其基本安全、保障人類及動(dòng)植物生命及健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)型措施。但各國(guó)在貿(mào)易保護(hù)主義的驅(qū)使下，開始采取隱蔽的貿(mào)易壁壘手法，其中以TBT應(yīng)用最為廣泛。（4）考查歐盟TBT對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的影響并討論形成影響的因素。（2）收集數(shù)據(jù)，分析農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)與TBT的關(guān)系，包括簡(jiǎn)要介紹TBT對(duì)全球整體農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的影響，并具體分析TBT對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，介紹在中國(guó)加入WTO的現(xiàn)實(shí)情況和受限制最嚴(yán)重的產(chǎn)品種類、常見(jiàn)受限原因和受限嚴(yán)重的地域。通過(guò)按時(shí)間順序排列各年遭遇壁壘的數(shù)據(jù)，繪制成易觀察比較的柱狀圖或線狀圖，總結(jié)我國(guó)農(nóng)業(yè)出口的發(fā)展?fàn)顩r，并做出預(yù)測(cè)。根據(jù)研究?jī)?nèi)容，本選題的研究方法主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面:（1）文獻(xiàn)調(diào)研方法。各國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和TBT的實(shí)施緊密結(jié)合，使得發(fā)展中國(guó)家更難進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上的自我保護(hù)，自此掀起又一波TBT浪潮。張鴻燕，陶忠元（2008）[9]年就歐盟TBT制約我國(guó)蜂蜜出口進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明TBT會(huì)直接影響產(chǎn)品進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)的數(shù)量，甚至被迫從迅速發(fā)展的市場(chǎng)中退出。孫敬水（2005）[8]對(duì)TBT的研究主要遵循理論和實(shí)證兩類分析。 對(duì)于合理或是超出合理限度的TBT的區(qū)分上，運(yùn)用了政策檢驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)模型；除此之外，針對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐張海東認(rèn)為依照國(guó)際慣例規(guī)避壁壘是有效保護(hù)中國(guó)貿(mào)易利益的方法之一。由于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的特殊地位，自然成為了各國(guó)TBT的眾矢之的。進(jìn)一步證明TBT會(huì)直接為企業(yè)出口增大不利因素。Donna H Roberts（1999） [4] 發(fā)表文章《農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘：挑戰(zhàn)與機(jī)遇》，在此文中，Roberts含蓄地點(diǎn)明TBT的歧視性本質(zhì)，他從經(jīng)濟(jì)學(xué)的外部效應(yīng)角度將TBT定義為糾正國(guó)際市場(chǎng)的低效率和幫助市場(chǎng)重新分配產(chǎn)品的輔助措施。Baldwin在《國(guó)際貿(mào)易的非關(guān)稅扭曲》 [1] 一文中, 將TBT歸為一種非關(guān)稅壁壘的形式，成為早先對(duì)TBT做出研究的學(xué)者之一。國(guó)外學(xué)者對(duì)于TBT的研究始于19世紀(jì)七十年代，研究?jī)?nèi)容主要涉及TBT的定義，研究方法，實(shí)例分析等。所以通過(guò)對(duì)歐盟TBT的分析，我國(guó)可以有正對(duì)性的簡(jiǎn)化檢疫流程，為出口企業(yè)資金節(jié)省提出便利途徑。(2) 利于我國(guó)企業(yè)規(guī)避歐盟和其他國(guó)家的TBT：研究歐盟TBT，并尋找突破方法有利于扭轉(zhuǎn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品面對(duì)TBT時(shí)的被動(dòng)局面，更加有利于降低每年因遭遇農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)壁壘而直接或間接導(dǎo)致的貿(mào)易損失。而規(guī)避TBT帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失是我國(guó)每個(gè)出口企業(yè)必須注意和學(xué)習(xí)的。但我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品遭受的貿(mào)易壁壘種類和數(shù)量伴隨涉案產(chǎn)品金額在不斷擴(kuò)大和增高。而TBT因其具備的隱蔽歧視和高效保護(hù)的雙面性，迅速成為大多數(shù)國(guó)家選擇的新型貿(mào)易保護(hù)方式。這些數(shù)字在向我們敲響警鐘，也證明研究歐盟TBT，尋找突破此項(xiàng)問(wèn)題的方法意義重大，勢(shì)在必行。但如今，歐盟對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)性制裁極其嚴(yán)重，為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)了負(fù)面沖擊。一直以來(lái)，歐盟都是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的四大貿(mào)易伙伴之一。由于當(dāng)今歐盟遭受著內(nèi)部經(jīng)濟(jì)萎靡不振，金融危機(jī)席卷全球的雙重壓力。 TBT。通過(guò)學(xué)習(xí)歐盟農(nóng)業(yè)促進(jìn)機(jī)制，此研究為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口鏈條提供一套預(yù)警和激勵(lì)系統(tǒng)，從源頭幫助我國(guó)農(nóng)業(yè)提升對(duì)安全健康的認(rèn)識(shí)性和生產(chǎn)技術(shù)的積極性。第四部分考查歐盟TBT對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，分析影響原因并從正負(fù)兩面討論影響結(jié)果。本文圍繞歐盟TBT從下面五個(gè)部分進(jìn)行論述：第一部分主要介紹了TBT的基本概念，TBT的雙重目標(biāo)和相關(guān)法律文件，同時(shí)著重對(duì)TBT的性質(zhì)做了分析。而以歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的TBT對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的阻礙更是不容小視，其帶來(lái)的巨額損失和產(chǎn)業(yè)威脅都是我國(guó)未來(lái)的挑戰(zhàn)，但是這挑戰(zhàn)中也同樣蘊(yùn)藏著機(jī)遇。同時(shí)，預(yù)測(cè)歐盟TBT將會(huì)在有機(jī)產(chǎn)品和新食品法上加大技術(shù)規(guī)范力度，分析TBT未來(lái)走勢(shì)。法規(guī)方面，我國(guó)應(yīng)以國(guó)際水平和農(nóng)業(yè)貿(mào)易對(duì)手的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，提升我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)達(dá)到貿(mào)易伙伴的進(jìn)口要求。 awareness of safety and to reward that enhance their quality.Keywords: EU。 technical standards52 / 57目錄摘要 1Abstract 2引言 11 緒論 2 2 2 2 4 4 5 6 72 技術(shù)性貿(mào)易壁壘概述 8 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的概念 8 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的目的與表現(xiàn)形式 8 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的性質(zhì) 9 WTO框架下的技術(shù)性貿(mào)易壁壘法規(guī) 113 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的影響 13 世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)與技術(shù)性貿(mào)易壁壘 13 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與技術(shù)性貿(mào)易壁壘 144 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口 15 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘 16 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成 16 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn) 18 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì) 20 中國(guó)遭受歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因 22 歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響 255 應(yīng)對(duì)歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的措施 28 應(yīng)對(duì)歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施 28 提升我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 28 行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮作用 29 政府加強(qiáng)磋商談判 29 提升企業(yè)道德水平和綠色意識(shí) 30 借鑒歐盟的促進(jìn)機(jī)制 30 歐盟的農(nóng)業(yè)促進(jìn)機(jī)制 30 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)機(jī)制 31結(jié)論 34參考文獻(xiàn) 35附錄 37在學(xué)取得成果 52致謝 53引言如今，歐盟已發(fā)展成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的最主要市場(chǎng)，但我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的道路卻障礙重重。而中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品在全球貿(mào)易市場(chǎng)的特殊地位和農(nóng)產(chǎn)品的特殊性質(zhì)卻使其成為歐盟TBT的主要攻擊目標(biāo)。由于歐盟成為中國(guó)愈發(fā)重要的市場(chǎng)出口地，歐盟對(duì)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易乃至整體經(jīng)濟(jì)都有著重要影響，良好運(yùn)用歐盟市場(chǎng)將大大促進(jìn)中國(guó)的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)。%，共229項(xiàng)。在人們對(duì)全球生態(tài)環(huán)境越發(fā)注重的趨勢(shì)下，各國(guó)政府又開始更多的倡導(dǎo)引入綠色、高科技環(huán)保產(chǎn)品，并制定出一系列技術(shù)條例和產(chǎn)品要求，特別是一些發(fā)達(dá)國(guó)家，借近年環(huán)?？萍贾L(fēng)不斷修訂更加細(xì)致而嚴(yán)格的進(jìn)口條例。中國(guó)農(nóng)業(yè)在進(jìn)出口中的重要地位和增長(zhǎng)狀況是顯而易見(jiàn)的。歐債危機(jī)過(guò)后，在經(jīng)濟(jì)全球化的熱潮下，各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)的企業(yè)免受外來(lái)產(chǎn)品的沖擊，穩(wěn)定本國(guó)就業(yè)率，TBT逐漸成為各國(guó)必備的保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的“隱蔽”手法。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品想以自身技術(shù)的現(xiàn)今水平來(lái)打破歐盟TBT將是十分困難的，這就需要我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)自覺(jué)提高技術(shù)水平，充分意識(shí)到產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的重要性，從根本提升企業(yè)意識(shí)、提升產(chǎn)品質(zhì)量才是突破壁壘的關(guān)鍵。而發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的高要求又使得企業(yè)不得不付出高成本和長(zhǎng)周期來(lái)獲得技術(shù)認(rèn)證，自然也影響到我國(guó)產(chǎn)品從生產(chǎn)到運(yùn)輸、物流、銷售整個(gè)產(chǎn)品生周期的各個(gè)環(huán)節(jié)，增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，最終對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)的效益產(chǎn)生負(fù)面影響。通過(guò)對(duì)TBT的研究，分析行業(yè)協(xié)會(huì)的重要作用，將推進(jìn)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，填補(bǔ)政府對(duì)民間信息的盲點(diǎn)和空白，促進(jìn)多邊貿(mào)易談判，為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品爭(zhēng)取有利條件。1970年RobertRoberts and DeBemer（1997） [3] 進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了TBT的標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)性，將它視為國(guó)家為了國(guó)民健康和安全而制定的規(guī)定條例。Maskus and Wilson (2005) [5] 在關(guān)于發(fā)展中國(guó)家企業(yè)就遵守產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的成本一書中，通過(guò)運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，收集16個(gè)發(fā)展中國(guó)加TBT數(shù)據(jù)，證實(shí)TBT確實(shí)增加了短期勞動(dòng)力和資本投入，從而導(dǎo)致企業(yè)的啟動(dòng)及生產(chǎn)成本的增加。而有效的改進(jìn)措施則是提升企業(yè)的技術(shù)水平，采用國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)或主要貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，從而規(guī)避TBT帶來(lái)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和損失。運(yùn)用不完全競(jìng)爭(zhēng)模型對(duì)TBT保護(hù)程度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，并利用部分均衡模型分析TBT對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響。同時(shí)綜合我國(guó)國(guó)情和西方先進(jìn)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上, 提出了我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品TBT的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。實(shí)證分析方面，主要調(diào)查了受限國(guó)TBT保護(hù)程度,通過(guò)對(duì)TBT及其影響對(duì)象進(jìn)行更深層次的研究，分析了技術(shù)選擇與TBT的形成。2009年至2010年，共有101個(gè)成員（占WTO全部成員的70%）發(fā)布TBT通報(bào)。而針對(duì)中國(guó)遭遇的TBT提出的解決方案主要包括：加速了解關(guān)于貿(mào)易壁壘的游戲規(guī)則；建立有效傳遞國(guó)外貿(mào)易壁壘的信息機(jī)制；制定相關(guān)法律法規(guī)提升產(chǎn)品質(zhì)量；促進(jìn)貿(mào)易談判，為企業(yè)爭(zhēng)取公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。（3）統(tǒng)計(jì)分析法。本文的總體研究思路分五步：（1）介紹TBT的定義、目的，對(duì)TBT的性質(zhì)做出分析，并介紹了WTO框架下與TBT相關(guān)的法律文件。通過(guò)分析歐盟TBT的形成，加深對(duì)歐盟TBT特性的理解，同時(shí)對(duì)歐盟TBT的發(fā)展做出展望。2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘概述曾經(jīng)，關(guān)稅壁壘和傳統(tǒng)非關(guān)稅貿(mào)易壁壘是貿(mào)易保護(hù)中最有力而直接的手段，但由于近年來(lái)在世界貿(mào)易組織（以下簡(jiǎn)稱WTO）對(duì)自由貿(mào)易的大力推進(jìn)，限制了各國(guó)對(duì)關(guān)稅貿(mào)易壁壘的使用，使傳統(tǒng)壁壘遭到遏制。在Roberts看來(lái)，TBT是表面用于改變產(chǎn)品在市場(chǎng)上的低效率問(wèn)題的調(diào)節(jié)手段。各國(guó)制定的貿(mào)易措施的目的，大多為了避免低質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)入進(jìn)口國(guó)，形成不安全因素。但是出于貿(mào)易保護(hù)目的的TBT是不合理的，國(guó)家利用TBT阻擋價(jià)廉的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，使消費(fèi)者不得不購(gòu)買昂貴的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，不僅不利于本國(guó)企業(yè)的發(fā)展，也迫使國(guó)內(nèi)消費(fèi)者為國(guó)內(nèi)企業(yè)買單，為TBT付費(fèi)。 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的性質(zhì)《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《TBT協(xié)議》）中表明TBT應(yīng)具有的原則包括：非歧視性、貿(mào)易影響最小、采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、等效性、透明度和發(fā)展中成員差別待遇原則。這些阻礙將本國(guó)產(chǎn)業(yè)和國(guó)際市場(chǎng)分離開來(lái)，維護(hù)了個(gè)別利益集團(tuán)，卻使國(guó)際市場(chǎng)上的企業(yè)因此受損。根據(jù)WTO框架下《TBT協(xié)議》和《實(shí)施衛(wèi)生和動(dòng)植物檢疫措施的協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《SPS協(xié)議》）的規(guī)定，各國(guó)有權(quán)根據(jù)自己國(guó)家的情況，以保護(hù)人類健康和環(huán)境為目的，制定自己的技術(shù)法規(guī)，同時(shí)協(xié)議容許各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)超出國(guó)際水平。TBT的合理性使其歧視性得到了修飾，將其阻礙外貨商品進(jìn)口的目的通過(guò)合法的外衣包裹和隱蔽起來(lái)。例如，對(duì)用同一制度、標(biāo)準(zhǔn)或用詞在不同情況下會(huì)適用于不同的解釋和理解，有時(shí)個(gè)別條例還會(huì)列出特別解釋或特例，使之更加模糊。除此，TBT在國(guó)別歧視上也擁有主動(dòng)權(quán)，例如有些國(guó)家制定了專門針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品在復(fù)雜激烈的國(guó)際市場(chǎng)中更加難以生存。以中國(guó)蜂蜜為例，2002年1月中國(guó)的蜂蜜被全面禁止進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，理由是我國(guó)蜂蜜產(chǎn)品被查出氯霉素超標(biāo)，違反了新頒布的歐盟2002/69/EC禁令。也就是說(shuō)中國(guó)的凍雞有五年時(shí)間對(duì)歐盟全部成員國(guó)的銷量為零，這對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的沖擊是巨大的。認(rèn)證費(fèi)用高昂也是TBT的主要特點(diǎn)。20世紀(jì)末世界貿(mào)易組織提出了兩項(xiàng)避免技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成貿(mào)易阻礙的文案，即在WTO協(xié)議框架下中與農(nóng)產(chǎn)品類TBT相關(guān)的法律文件，他們是《TBT協(xié)議》和《SPS協(xié)議》?！禨PS協(xié)議》意在保護(hù)人類和動(dòng)植