我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問題的原因和治理對(duì)策學(xué)位畢業(yè)論文-全文預(yù)覽
【正文】 者姓名 班級(jí) 學(xué)號(hào)論文(設(shè)計(jì))題 目指導(dǎo)教師姓名 指導(dǎo)教師職稱指導(dǎo)教師初審指導(dǎo)意見： 論文選題符合要求，框架結(jié)構(gòu)合理，但部分具體陳述缺乏邏輯關(guān)系。 指導(dǎo)教師簽名：2022 年 3 月 14 日溫州大學(xué)成人高等教育本科畢業(yè)（學(xué)位）論文評(píng)審表論文(設(shè)計(jì))題 目指導(dǎo)教師姓名 指導(dǎo)教師職稱指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)：（包括選題的意義，資料收集或?qū)嶒?yàn)方法、數(shù)據(jù)處理等方面的能力，論證或?qū)嶒?yàn)是否合理，主要觀點(diǎn)或結(jié)果是否正確，有何獨(dú)到的見解或新的方法，基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識(shí)的掌握程度及寫作水平等）成績(jī)： 指導(dǎo)教師簽名：年 月 日學(xué)院復(fù)審意見：成績(jī)： 負(fù)責(zé)人簽字：（學(xué)院蓋章）年 月 日注：成績(jī)按優(yōu)、良、中、合格、不合格五級(jí)分制計(jì)。文章語(yǔ)言文字組織得當(dāng)，論據(jù)具有一定的說(shuō)服力。參考文獻(xiàn)[1][M].中國(guó)金融出版社,2022.[2]——博弈分析與歷史證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2022(09).[3][J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào),2022(04).[4][J].會(huì)計(jì)研究,2022(04).[5][J].會(huì)計(jì)研究,2022,(07).[6][J].會(huì)計(jì)研究，2022,(10).[7][J].（5）：210211[8][N].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào).202211[9][D].[10][N].長(zhǎng)春金融高等?？茖W(xué)[11][J].商業(yè)環(huán)境，2022， （12）：131132[12][D]..[13]Gerald K Chou amp。其手段應(yīng)以行政管制、道德教化、法律約束并舉，以法律約束為主。如果制度健全監(jiān)管有力，不僅有關(guān)公司法律、法規(guī)得到貫徹落實(shí)， 還能有效的抑制某些公司利用財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行利潤(rùn)操縱行為；加強(qiáng)對(duì)行為和過(guò)程的監(jiān)管，要明確各監(jiān)管部門的職責(zé)，搞好各監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)，從根源上控制上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量；建立以注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)為核心的會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)督體系是勢(shì)在必行加大對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量，使上市公司的會(huì)計(jì)信息顯示出比較高的可靠性和相關(guān)性目前我國(guó)上市公司信息披露不規(guī)范的主要源頭是公司管理人員，特別是公司高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)會(huì)計(jì)過(guò)程的非法干預(yù)，如果不追究他們的責(zé)任就不能從本質(zhì)上解決問題。因此，我國(guó)可以借 鑒美國(guó)的信息披露模式，即采用多層次信息披露方式。（三）建立多層次的財(cái)務(wù)信息披露模式所謂多層次信息披露制度，是指根據(jù)不同規(guī)模、不同組織與法律形式的企業(yè)分別制定相應(yīng)不同的信息披露制度。（二）加大處罰力度強(qiáng)化監(jiān)管職能在加大處罰力度方面，需要引入嚴(yán)厲的制裁制度，當(dāng)上市公司的造假行為被揭發(fā)后，應(yīng)該 把相關(guān)的肇事者驅(qū) 逐出其所處的行業(yè)， 給那些沒有職業(yè)操守，不守 誠(chéng)信的上市公司或個(gè)人以嚴(yán)厲的打擊。主要表現(xiàn)在：制度相對(duì)落后， 對(duì)于一些新 業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理缺乏規(guī)范；令出多門，管理不統(tǒng)一，證券管理機(jī)構(gòu)的權(quán)威性不高，從而導(dǎo)致上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺乏統(tǒng)一性；各管理機(jī)構(gòu)制定的法規(guī)制度比較分散，有一定的執(zhí)行難度；對(duì)現(xiàn)行法規(guī)制度的執(zhí)行檢查力度不夠，實(shí)際 上放松了執(zhí)行度。在我國(guó)當(dāng)前的資本市場(chǎng)上，信息的披露成本以及融 資成本都很低，加上資本市場(chǎng)上存在 諸多的不規(guī)范，使很多企業(yè)都爭(zhēng)先恐后的上市。圍繞著公司會(huì)計(jì)信息造假，有些執(zhí)法者與公司串通一氣，使造假信息更具隱蔽性，增加了查處的難度。而好的 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是融資的必要條件，對(duì)企業(yè)的 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)旒伲?為上市公司取得再次融資的資格。會(huì)計(jì)信息披露時(shí)間滯后會(huì)計(jì)信息披露滯后是指，上市公司對(duì)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中， 預(yù)測(cè)到了可能對(duì)上市公司股票價(jià)格有較大影響的，但是投 資者尚不知道的重大事項(xiàng)故意拖延時(shí)間不及時(shí)披露。會(huì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1