扶不扶老人相關(guān)評論-全文預(yù)覽
【正文】 人很多時候它直接指向生命之重，如果救助及時可以有效減少死亡，問題是，“不敢救”、“不會救”的問題阻擋著人們施救的腳步。8月30日，河南開封一位老人摔倒在大雨中，目擊的路人卻不敢上前攙扶，期間積水?dāng)?shù)度沒過老人頭頂，3分鐘后當(dāng)他終于被人扶起時已經(jīng)停止了呼吸。使一些訛人者受到相應(yīng)的懲罰，而且對其子女執(zhí)法部門事前要告知訛人的違法后果，加大違法成本。這樣的事情多了，陰影在公眾心里必然會加劇。中國的傳統(tǒng)道德，從小就教育我們要尊老愛幼，對人要善良寬容，被訛事件的頻頻發(fā)生，直接刺痛了人們的正義良知，傷害了堅持幾千年的倫理道德。罵“壞老太”顯然比贊“好小孩”更有價值：一來，輿論放大這種風(fēng)險，等于幫所有私利主義袖手旁觀打了個完美的圓場，自此以后，似乎不攙扶老人就是天經(jīng)地義；二來，如果想象力再豐富一些，以后當(dāng)個純粹的看客也可以站上道德高地，可以在視而不見的同時居高臨下痛斥他人不義。按照“中國好人網(wǎng)”的創(chuàng)辦人、華南師范大學(xué)教授談方的說法，借摔倒而敲詐勒索者被行政拘留，此前還從未發(fā)生過，達(dá)州開了全國先河。我們宣揚(yáng)愛國思想，不是簡簡單單從抵制日貨開始的，從自身做起，從道德做起，從扶老做起。”自己所做的一切，對得起自己，對得起老人及家屬，對得起社會，對得起天地良心，就算被冤賠償，也蓋不住自己的清白，最后得到的是人們對社會道德的多一點信任。對于案件來說，是要講究證據(jù)的，所謂證據(jù)確鑿方能判決，即使，大家都覺得你沒有錯，即使，法官也覺得你的行為是正義的，但是，沒有證據(jù)證明一切都是虛無，證據(jù)是立法公正執(zhí)法嚴(yán)明的一個基礎(chǔ)。首先，你扶起老人，對得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家屬怎樣去誣陷你，那是他們的道德良知，需要受到譴責(zé)。當(dāng)她向周圍的人投去求助的眼神時，卻無人愿意上前攙扶。2011年8月28日下午，武漢市一名電動車主胡師傅途經(jīng)漢口合作路與鄱陽街交會路口，當(dāng)他扶起一名摔倒的八旬婆婆時，反被婆婆稱是被他的電動車撞倒。2009年11月14日，重慶初二學(xué)生萬鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女稱其是肇事者，起訴并要求其父母賠償。.. .. .. ..相關(guān)評論最近被別人教訓(xùn)說，當(dāng)看到老人摔倒的時候千萬別去扶，否則會給自己找麻煩的，很多人這么說，到底是什么讓大家對一個摔倒的老人有如此道德顧忌？先來細(xì)數(shù)一下近年來老人摔倒的事件。此案在08年二審時和解。2011年8月26日，江蘇南通的長途車司機(jī)殷紅彬、乘務(wù)員郁維貞在路上扶起了一位被撞傷的老太太，事后，老太稱司機(jī)為肇事者，看了錄像后，才真相大白。2011年1月10日早上，家住北京市朝陽區(qū)的許大媽去菜市場途中摔倒。從彭宇事件到老人猝死事件，讓每個人都覺得心寒，無論在這場道德與非道德，正義與非正義的較量中誰輸誰贏，結(jié)論都直直指向了社會道德的淪陷和人與人存在的信任危機(jī)，讓我們不得不對自己要實行的道德行為做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶還是不扶？在我看來，答案是肯定的，必須扶。其次，社會不要對我們的法律判決失望。對于自己而言，就如陶潛的詩云：“衣沾不足惜，但使愿無違。從扶老這件事中，也可以看出一個社會乃至一個國家
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1