東亞經(jīng)濟發(fā)展模式多樣性研究-全文預覽
【正文】 支平衡主要依靠勞務收入和外國貸款彌補。土地分配極其不公致使農(nóng)業(yè)發(fā)展滯緩。這是因為國內(nèi)儲蓄率和生產(chǎn)率都比較低。三國各項社會經(jīng)濟指標差距甚大：馬來西亞的各項指標遠高于中等收入國家的平均水準；泰國的大部分指標達到中等收入國家的平均水準；印尼大部分的社會經(jīng)濟發(fā)展指標僅達到中低收入國家的水平。馬來西亞的工業(yè)化經(jīng)歷了四個階段，泰國則為三個階段。80年代之前，馬來西亞和印尼的資本投入除了利用本國儲蓄之外，主要是用海外融資方式向外借貸和利用外國直接投資。人均預期壽命、醫(yī)療衛(wèi)生與營養(yǎng)、嬰兒死亡率、受教育程度等指數(shù)大有改善。農(nóng)業(yè)部門仍然占有重要地位，但在GDP中的比重已顯著下降。）。新、港、臺的外部平衡要比韓國強勢，國際收支中的經(jīng)常項目長期以來都呈盈余，外匯儲備額充裕，大大超出3個月進口貿(mào)易總額的國際標準，均無外債負擔。韓國和臺灣表現(xiàn)為從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門再向高新技術制造業(yè)部門轉(zhuǎn)換的特點。UniversityLateKoreaNext技術創(chuàng)新對臺灣與韓國的經(jīng)濟快速增長也起了關鍵性作用。在經(jīng)濟發(fā)展早期，新加坡和香港主要依靠勞動投入與資本投入，韓國和臺灣則主要依賴美國提供的軍事和經(jīng)濟援助、土地改革、進口替代工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品出口等全要素生產(chǎn)率。除韓國外，其他三個經(jīng)濟體的對外貿(mào)易均為順差，經(jīng)常賬戶長年持續(xù)巨額盈余，外匯儲備豐裕，無外債負擔。(2)產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構轉(zhuǎn)換具有跨越性特點。從特性的角度考察，東亞每一個發(fā)展中經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展模式均有各自的特點。其中最重要的標志是工農(nóng)業(yè)在GNP中的比重、城市人口所占的比重，以及制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構中的比重及發(fā)展情況。 東亞四類經(jīng)濟發(fā)展模式比較 第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至60年代初期，東亞十個發(fā)展中經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展進程不同，但經(jīng)濟發(fā)展水平的差距并不懸殊。AsianofAsia,SingaporeinCurrency對這些論點進行挑戰(zhàn)的是一些亞洲學者。這場論爭的中心論題是危機與東亞模式的關系，因而出現(xiàn)了東亞模式過時論、東亞模式死亡論與東亞模式完善論等多種說法。不久，在對世界銀行報告書《東亞奇跡》的論點進行各種批評的過程中，又產(chǎn)生了與之相悖的理論——市場增進論（注：該理論認為，東亞政府所起的關鍵性作用不僅僅是對市場機制的一種補充，更為重要的是對市場機制的加強。approach)（注：市場親善論主張政府的職能僅限于為市場交易提供合法機構并在市場失敗時提供公共政策或貨物，同時強調(diào)，積極的國家干預在有的時候還是必要的，但是，在可能的情況下，盡量由市場力量來決定。日本政府建議世界銀行對東亞發(fā)展經(jīng)驗進行全面研究，并為研究工作提供總額為120萬美元的經(jīng)費，希望這一研究能夠反映日本政府的觀點：(1)東亞經(jīng)濟發(fā)展的特點與其他地區(qū)是不同的；(2)雖然成功的戰(zhàn)略需要一個健康的市場機制，但是，政府在工業(yè)發(fā)展中的作用不應忽視。為了使美國勢力重返亞洲，美國政府通過其控制的國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行，用提供貸款和援助等方式，極力對東亞發(fā)展中經(jīng)濟體施加影響。Press,1990.）。Jersey,PrincetonEastGovernmentRoleandMarket:EconomicWade,R.,Governing然而，主張國家推動發(fā)展論(developmentalstate” 單一“東亞模式”與多樣性“東亞模式”論爭的實質(zhì) 單一“東亞模式”與多樣性“東亞模式”論爭的實質(zhì)性問題主要有兩個。Indonesia,WestviewThailand,MalaysiaDevelopmentandMiracleIndustrialsAsianModel 囿于東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡與多元性，很多外國學者沒有用EastRisks,WorldandofBorrowing:AMckinnon,Studies,1998。Asia,SingaporeinCurrency前者意為東亞地區(qū)的各種模式，后者則指東亞地區(qū)單一的模式。）。吉利斯等：《發(fā)展經(jīng)濟學》第一、三、四章。東亞經(jīng)濟增長模式則是屬于經(jīng)濟學的概念。在浩瀚的學術文獻中，有關概念的使用及其內(nèi)涵極其混亂。）。其內(nèi)涵是指“亞洲四小龍”在相似的歷史、宗教、文化（尤指儒教）的背景下，在強政府的干預下，重視教育與人力資源開發(fā)，在經(jīng)濟與社會生活各方面實行趕超戰(zhàn)略，加速實現(xiàn)現(xiàn)代化的一種模式。factor其本質(zhì)內(nèi)涵是分析東亞發(fā)展中國家與地區(qū)建立在經(jīng)濟增長基礎上的經(jīng)濟發(fā)展，包括研究人均國民收入或人均GNP的發(fā)展趨勢；經(jīng)濟結(jié)構的基本變化；經(jīng)濟的外部平衡能力；主要由本國（地區(qū)）人民而非外國人參與的經(jīng)濟發(fā)展過程及相應的收入分配關系；與之相適應的經(jīng)濟
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1