【正文】 能，得到以下結(jié)果。由此我們選取52個國家(地區(qū))為樣本。其中，權(quán)力距離維度是測量一個社會對組織機構(gòu)中權(quán)力分配不平等的期望和接受程度；個人主義維度是測量緊密群體和松散組織個體的重視程度；不確定性的避免反映了人們對待和處理不確定環(huán)境的態(tài)度；男性主義反映了人們對于社會中男性角色的態(tài)度，代表在社會中男性優(yōu)勢價值程度。 4．CD；投資國(地區(qū))與中國的文化差異指數(shù)。 3．Dist： 投資國和中國的地理距離。選取GDP作為控制變量。由于文化畢竟不能解釋外商直接投資的所有情況，故在模型中考慮了其它變量對FDI的影響。所以，本章決定考慮采用面板數(shù)據(jù)，通過在先前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上加入橫截面數(shù)據(jù)能夠更加直接、更加精確地獲得經(jīng)濟變量之問關(guān)系，更具有說服力。因為面板數(shù)據(jù)具有以下幾個優(yōu)點：首先，面板數(shù)據(jù)包括時間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)。學(xué)者們的這些探索為我國更好更多的吸引外商直接投資提供了很好的參考。時，甲選擇在與其母國文化差異較小的B國進行投資。 當?shù)⒁粌骸堋?．基本模型 假設(shè)投資者在母國的投資成本為c，預(yù)期收益為Y，則預(yù)期利潤萬為萬=Y—C；在母國以外投資將加大投資成本，投資成本中增加了由文化差異帶來的交易費用t(其中f0)，則預(yù)期利潤gl為石=Y—c—f。 總之，國際投資是在跨文化的環(huán)境中發(fā)生和發(fā)展，文化作為人們在社會實踐、習(xí)俗習(xí)慣中所形成的一種價值觀念、思維方式和行為模式，它以一種“共同理念”的形式影響人們的交易行為和消費偏好，表現(xiàn)在國際投資活動中或降低或增加交易費用，從而影響投資國的選擇。另外，不同國家的政治、經(jīng)濟體制，政局穩(wěn)定與否，經(jīng)濟增長波動的頻率及幅度，這些非經(jīng)營性成本也在一定程度上制約著企業(yè)的發(fā)展。這是因為跨文化經(jīng)營需要面臨額外的跨文化交易費用，源自文化差異的文化誤解和文化沖突構(gòu)成了外商投資中交易費用的重要部分。我以為這篇文章在將來會被考慮具有重要貢獻的是，把交易成本明確地引進了經(jīng)濟分析之中。交易費用這一思想的提出，改變了經(jīng)濟學(xué)的面目，使呆板的經(jīng)濟學(xué)具有了新的活力，并更具有現(xiàn)實性。在科斯之后，威廉姆森(Williamson)等許多經(jīng)濟學(xué)家又進一步對交易費用理論進行了發(fā)展和完善。企業(yè)在進行交易的時候，最大可能的減少交易過程中的“摩擦’’，減少因交易而產(chǎn)生的成本，從而為企業(yè)增加利益?！笨扑怪蟮奈鞣綄W(xué)者對交易費用的定義說法不一樣，但并無質(zhì)的差別，只是每個學(xué)者的側(cè)重點不一樣而已。?8943 .市場上發(fā)生的每一筆交易的談判簽約的費用也必須考慮在內(nèi)。文化因素影響著投資者的投資數(shù)量、投資區(qū)位、投資方式、投資績效等各個方面。在不同的文化背景下進行投資，必然會面臨來自不同文化體系得文化摩擦與碰撞。 國內(nèi)外學(xué)者對影響FDI的因素進行了多方面的分析，大多數(shù)的研究集中在以下幾個方面：經(jīng)濟規(guī)模、勞動力成本、借貸成本、華裔人數(shù)、地理距離、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政治體制、基礎(chǔ)建設(shè)投資、開放程度、會融深化、人力素質(zhì)、匯率、勞動力數(shù)量、人力資源、人均收入、效率工資、關(guān)稅水平、友善引資制度、市場發(fā)育程度、金融管制程度、經(jīng)濟自由度等等。商品和服務(wù)因文化內(nèi)涵、文化個性而提升其精神功能和審美價值，提升其檔次和品位。在現(xiàn)代社會，隨著人民收入水平的挺高和文化素質(zhì)的提升，人們的消費模式也逐步由實用型消費向文化審美型轉(zhuǎn)變。據(jù)統(tǒng)計，在西方發(fā)達國家的國民生產(chǎn)總值增長率中，來自文化因素的貢獻越來越高，在20世紀20年代初，只占5—20％；N50年代，提高N50％60％；進入60年代以來，已高達60—80％。在20世紀70年代以前，企業(yè)的緊缺資源一直是資本，因為只有有了資本，才能購置土地，建造廠房，購買設(shè)備、原材料，為生產(chǎn)創(chuàng)造條件。奈所言，“硬實力和軟實力同樣重要，但是在信息時代，軟實力正變得比以往更為突出。奈首創(chuàng)“軟實力(Soft Power)概念，從此啟動了“軟實力研究與應(yīng)用的潮流。文化已經(jīng)成為一個國家、一個地區(qū)、一個城市經(jīng)濟發(fā)展的直接動力和顯著特色。2．1．3 文化的經(jīng)濟功能 近年來，文化的經(jīng)濟功能正在逐步被發(fā)現(xiàn)、認同和推動。印度文化圈，代表印度教和佛教文化，包括印度、孟加拉、緬甸、尼泊爾、斯旱蘭卡、泰國、老撾、柬埔寨等。文化相互滲透，沒有清一色的文化，國境線不等于文化圈的邊緣。因此，在分析文化對外商直接投資的影響之前有必要對文化的概念進行定義，以確定我們需要分析的文化到底指的是什么。全文的研究內(nèi)容包括以下五個方面：第二章 文化與FDI關(guān)系的理論研究2．1 文化的內(nèi)涵與經(jīng)濟功能2．1．1文化的內(nèi)涵 “文化是我們生活中使用最多也是含意最難把握、歧義最多的概念之一。 王俊和劉東(2008)將跨國公司母國與東道國之間的文化差異界定為兩國之間的文化距離和心理距離，并分析了文化差異對跨國公司進入模式選擇的影響。東道國與跨國公司母國間的文化差距越小，跨國公司在當?shù)赝顿Y的風險相對越小，中國企業(yè)在進行對外直接投資時必須對東道國的社會文化環(huán)境予以足夠的重視。由于文化差異會給企業(yè)跨國經(jīng)營帶來一定的投資風險與經(jīng)營阻礙，所以文化差異對跨國公司的影響是值得關(guān)注的。 顧國達和張正榮通過構(gòu)建信號博弈模型分析文化因素在投資者對外投資決策過程中對投資成本預(yù)期的影響，結(jié)合我國外商直接投資的實證，研究投資者的文化認同感在引導(dǎo)投資流向中的作用。研究結(jié)果表明，在東道國投資環(huán)境既定的條件下，F(xiàn)DI母國的先進技術(shù)、穩(wěn)定的匯率體系以及母國與中國之間的進出口貿(mào)易能促進外商對華直接投資，而母國與中國的文化差異及地理距離對FDI有較強的阻礙作用。構(gòu)建區(qū)域的投資動力要從“三力的構(gòu)成要素和體系出發(fā)，承認不同區(qū)域的動態(tài)差異性，科學(xué)合理，因地制宜，適時有效調(diào)整影響區(qū)域投資動力的不利因素，提高區(qū)域投資動力，增加各種資金的流入。 胡振華和符勝斌(2003)以我國，以我國30個省、市、自治區(qū)(西藏、臺灣除外)為研究樣本，以國際直接投資的區(qū)位理論為指導(dǎo)，建立了一系列分析評價指標，并從實證角度采用因子分析法對影響外商直接投資在中國分布的因素進行了分析，認為現(xiàn)階段市場規(guī)模、市場化水平是影響FDI在我國分布的主要原因。 劉渝琳和劉丙運(2006)認為引資還擊不同是影響FDl分布的重要原因，分析～國或地區(qū)各種投資環(huán)境因子與FDI的關(guān)系，有利于政府改善投資環(huán)境，更好地發(fā)展本國和本地區(qū)的經(jīng)濟。1．2．1．1影響FDI數(shù)量、流向因素的分析 張建紅(2004)通過對45個投資國進行經(jīng)驗研究得出六個影響對華直接投資強度的因素：華裔人口數(shù)、地理距離、中國對投資國的貿(mào)易強度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)性、政治體制、投資國的出口關(guān)稅。所以更多的學(xué)者認為，我國外商直接投資的增多是政策和經(jīng)濟等因素的作用?？梢哉f我國自改革開放以來，在吸引外商直接投資方面取得了巨大的成功。自改革開放以來，外商在中國的直接投資規(guī)模迅速的增長。為此，如何更多的吸引外資和更好的利用外資成為當今世界各國十分關(guān)注的問題。在1993年，中國成為僅次于美國在世界上吸引外資第二多的國家，至U2002年，中國成為世界上引進外商直接投資最多的國家，成為世界第一大外商直接投資東道國。一方面是因為文，屬于非正式制度，屬于意識形態(tài)范疇，很難從定量的角度來分析；另一方面是由于在經(jīng)濟全球化的環(huán)境下，國與國之間的合作交流越來越多，為了更好的發(fā)展經(jīng)濟，引進外資，各國均采取了積極的政策。1．2文獻綜述1．2．1外商直接投資的影響因素 國內(nèi)外學(xué)者對影響外商直接投資的因素進行了多方面的分析。實證研究結(jié)果表明：市場因素或反映GDP增長的經(jīng)濟因素影響FDI投資決策，基礎(chǔ)建設(shè)投資對FDI的影響作用明顯；人力資本投入的作用尚未明顯顯現(xiàn)；累積FDI對外商直接投資決策具有重要的集聚示范效應(yīng)；國家改革開放以來為吸引外商直接投資制定的一系列政策對FDI的流入具有十分明顯的作用。1．2．1．2 影響FDl分布的因素 潘鎮(zhèn)和潘持春(2005)通過對造成外商直接投資在中國各地區(qū)的地理分布不均衡現(xiàn)象的制度和政策因素的實證研究，得出以下兩點主要結(jié)論：市場化程度、政府運行效率、政府的節(jié)儉程度、產(chǎn)權(quán)保護程度、對外商投資企業(yè)進出口的限制程度等制度因素對外商直接投資的地區(qū)流向有著顯著的影響；優(yōu)惠政策雖然有助于吸引更多的外商直接投資，但隨著時間的推移和地方政策的干擾，中央政府優(yōu)惠政策的效應(yīng)呈明顯的遞減趨勢。 趙冰和馮國華通過對區(qū)域政治力、經(jīng)濟力和文化力“三力’’的構(gòu)成要素分析，提出區(qū)域投資動力是“三力’’相互作用、相互促進、相互支撐所構(gòu)成的綜合動力。1．2．2．1文化對外商直接投資數(shù)量、流向的影響 呂賢杰和朱玉杰選取了個最大的外資來源國(地區(qū))，利用統(tǒng)計回歸的方法，分析了影nlhJFDI母國對中國進行直接投資的相關(guān)性因素，并得出了一個簡單的數(shù)學(xué)模型。 丁輝俠、董超和馮宗憲運用引力模型對文化因素在中國吸引外商直接投資(FDI)中的影響進行的實證分析結(jié)果表明，投資來源國(或地區(qū))蘊含的中國文化因素強有力地推動了其對中國的直接投資，中國和投資來源國(或地區(qū))的經(jīng)濟規(guī)模、中國的勞動力成本和政策變量與流入中國的FDI之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，空間距離在吸引FDI的過程中起阻力作用，知識產(chǎn)權(quán)保護水平與政府廉潔度在統(tǒng)計上不顯著。1．2．2．2 文化對跨國公司海