【正文】 槍殺人等手段，非法斂財千余萬元，縣委書記、地區(qū)工商、勞動、公安局的局長或副局長收受其賄賂，成為其保護傘。從對國外黑社會組織的研究看，賣淫、販毒是黑社會的傳統(tǒng)“產(chǎn)業(yè)”，黑社會從這些“產(chǎn)業(yè)”中生成，并從中獲得巨額利潤，并且依靠這些“產(chǎn)業(yè)”維持和擴大組織的發(fā)展。其次是吸毒販毒的死灰復(fù)燃。以后的計劃經(jīng)濟、統(tǒng)購統(tǒng)銷，以及對黑社會強大的打擊態(tài)勢，使黑社會的生成和發(fā)展失去了“土壤”，保障了中國四十年無黑社會組織犯罪。政府對精神病人醫(yī)療投入少，甚至為零，治療資金缺口巨大。全國頻繁發(fā)生的“殺親滅門”案件提示我們要保護社會細胞—家庭，保護家庭的結(jié)構(gòu)和功能，家庭細胞的病變會帶來整個社會機體的病變，家庭的不穩(wěn)定會導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定。上個世紀九十年代之前，房產(chǎn)為國家所有，家庭的財產(chǎn)分割問題尚不突出。分析這些“殺親案件“的原因，與家庭的結(jié)構(gòu)性破損和功能性破損關(guān)系密切，與犯罪者的家庭教育不良、婚姻家庭的不幸、家庭財產(chǎn)糾紛，家庭關(guān)系積怨太深、以及家庭倫理混亂關(guān)系密切，是中國家庭問題爆發(fā)的一種表現(xiàn)形式。11月27日，大興區(qū)清澄名苑小區(qū)北區(qū)14樓的李磊（29歲）持刀殺害其父母、妹妹、妻子和2個兒子等6人，潛逃三亞被捕 ；12月27日，同小區(qū)南區(qū)3號樓的張武力（38歲）持刀殺死妻子及10歲的兒子，并在墻壁上寫下血書“為了人民”后，撥打110電話自首，家中發(fā)現(xiàn)精神病藥物 ；12月31日，大興區(qū)舊宮清欣園小區(qū)11號樓張偉（30歲）殺死友人申某后，又殺死女友和申先生的妻子及岳父母等5人，報警后自殺未遂 。⑵從他們的經(jīng)歷看，許多人曾遇到過挫折和委屈，如失業(yè)、失戀、家庭糾紛、拆遷補償?shù)?，他們將憤怒、仇恨遷移至社會，并殘忍的指向無辜者，以殺害最多的人，造成民間最大的痛苦和恐慌，達到報復(fù)社會的目的，這類犯罪慘不忍睹，無法寬??！但社會必須思考如何化解和解決社會矛盾，防止憤怒、仇恨遷至社會。多起以小學(xué)生和幼兒園兒童為對象的“屠童慘案”震驚全國。為此楊佳投訴閘北公安分局無果，報復(fù)警察至此慘案 。2005年9月，河南信陽來京打工農(nóng)民艾緒強搶劫出租車，殺死司機，驅(qū)車駛?cè)胪醺叫薪譀_撞人群，導(dǎo)致無辜路人2人死亡，6人受傷。這種“貧困”并不產(chǎn)生于真正貧困時期和地區(qū)，而是產(chǎn)生于富裕的社會里，在這種社會里，可購買的東西太多，新式產(chǎn)品和消費品層出不窮，無法滿足一般人的欲望。超出黃金分割律的“警戒線” ?！?，經(jīng)濟總量首次超過日本，成為世界第二經(jīng)濟體，人均GDP達到4300美元左右。流浪兒童生存環(huán)境比農(nóng)村留守兒童惡劣得多，筆者參與的2006～2007年中央綜治委課題“中國流浪兒童研究”調(diào)研結(jié)果顯示，%的流浪兒童靠偷盜、詐騙、搶劫、販毒、賣淫等違法犯罪行為謀生。廣州大學(xué)發(fā)展研究院“新生代農(nóng)民工罪犯”課題組的研究報告已初顯問題的嚴重性，該調(diào)查報告指出：“有犯罪記錄的新生代農(nóng)民工中，80%在幼年時期被留守家鄉(xiāng)無人看管，犯罪原因主要為成長環(huán)境不良、家庭教育缺失。根據(jù)2005年中國1％的人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)推算，全國農(nóng)村留守兒童達5800萬人，其中14周歲以下的農(nóng)村留守兒童約4000多萬人，%。留守兒童是指父母雙方或一方外出到城鎮(zhèn)打工，讓孩子留守鄉(xiāng)下。⑶城市農(nóng)民工雜居區(qū)與犯罪“亞文化”。⑵“城中村落”的形成與區(qū)域“失范”問題明顯。廣州市社科院的一項調(diào)查也表明：%,2002年這一比例上升至85%。流動人口的犯罪問題大量農(nóng)村人口遷移城市為城市建設(shè)和繁榮、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化做出了巨大的貢獻，從2003年底的統(tǒng)計看，%，其中建筑業(yè)占到80%；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的農(nóng)民工占52%，其中環(huán)保、家政、餐飲等服務(wù)行業(yè)農(nóng)民工占90% 。那么，中國的城市化與犯罪率變化的關(guān)系如何？圖1是中國城市化率與犯罪率的變化關(guān)系的曲線，兩者的起伏極為相似，用皮爾遜R系數(shù)對1992—2006年中國都市化水平與犯罪率相關(guān)系數(shù)分析,說明中國的城市化率與犯罪率的變化關(guān)系密切。一邊是大規(guī)模的“嚴打”活動，一邊是犯罪的持續(xù)增長，至少說明“嚴打”活動不是抑制犯罪增長的治本之策，我們必須研究犯罪率持續(xù)增長的原因，探索新時期犯罪變化的規(guī)律和治理犯罪的治本之策，建立控制犯罪增長的長效機制。影響中國犯罪率攀升的六大關(guān)系研究【摘 要】 科學(xué)的研究中國犯罪率持續(xù)攀升的原因和新時期犯罪的規(guī)律，是制定有效刑事政策的前提，改革開發(fā)30多年來，中國所遇到的城市化與流動人口犯罪關(guān)系；“相對貧困”與財產(chǎn)犯罪的關(guān)系；社會沖突與惡性暴力犯罪的關(guān)系；問題家庭與殺親案頻發(fā)的關(guān)系；地下經(jīng)濟與黑社會有組織犯罪的關(guān)系，以及刑滿釋放人員就業(yè)安置與重新犯罪的關(guān)系等，是犯罪學(xué)界和司法實務(wù)界必須總結(jié)和回答的重大問題，研究六大關(guān)系背后的因果鏈條，有針對性地制定控制犯罪的治本之策，構(gòu)架社會治安管理的創(chuàng)新機制，就能實現(xiàn)抑制犯罪率增長，保障社會的長治久安。1983年的“嚴打”過去了近三十年，其間還實施了1996年、2001年、2004年三次大規(guī)模的“嚴打”，以及各種形式的專項打擊活動，打擊的社會效果如何？社會治安是否以根本好轉(zhuǎn)？犯罪率是否得到控制？從統(tǒng)計資料分析看，“嚴打”，；。從社會學(xué)的角度分析，流動人口迅速增長實際上是中國城市化迅速發(fā)展、龐大的農(nóng)村人口向城市遷移的表現(xiàn)。一是城市流動人口的犯罪問題日漸突出；二是農(nóng)村留守兒童教育，以及由此相伴生的流浪兒童問題日漸嚴重。從北京市昌平區(qū)法院2009年的統(tǒng)計看，流動人口犯罪人員1339人，占犯罪人總數(shù)的77% 。具體分析為以下三個方面：⑴農(nóng)村文化板塊所固有血緣、地緣、非競爭的特征與城市文化板塊的業(yè)緣、匿名性、競爭的特質(zhì)發(fā)生碰撞，鄉(xiāng)村原有的對個體的積極行動或不利處境提供強有力的社會支持和幫助的社會關(guān)系系統(tǒng)被弱化，鄉(xiāng)村原有的對個體越軌行為的抑制功能被削弱，由此帶來進城農(nóng)民心理上的不適應(yīng)，增強其越軌行為發(fā)生的可能性。這種似農(nóng)村非農(nóng)村，似城市非城市的地域環(huán)境使傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村文化喪失對“村民”行為的控制力，新的城市規(guī)范文化又無法迅速被“村民”所接納，城市社會控制系統(tǒng)無法與“城中村落”達到有效地互動，區(qū)域性“失范”問題明顯，使“城中村落”曾一度成為城市犯罪的高發(fā)區(qū)域。這類聚集區(qū)并沒有“城中村落”那樣的勞動力輸出省市的地緣特色，形成的主要原因是低生活成本，這類聚集區(qū)人口來源復(fù)雜、人均居住密度高，房屋狹小、道路狹窄泥濘、衛(wèi)生、教育、醫(yī)療條件差……特殊的生存環(huán)境容易形成該區(qū)域與城市主流文化相抗衡的“亞文化”，形成犯罪價值觀，加大移民融入城市的難度，增大了他們犯罪的可能性。20世紀90年代的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化的巨大牽拉力使大量的農(nóng)村剩余勞動力向城市遷移，而傳統(tǒng)的“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”使進城農(nóng)民在就業(yè)、就醫(yī)、社會保障、子女就學(xué)等方面無法享受“同城待遇”，為降低城市生活成本，