【正文】 （一） 前言 （二） 辯護(hù)要點(diǎn) （三） 結(jié)束語(yǔ) 一、名詞解釋 B 筆錄，在法律活動(dòng)中，凡是以實(shí)錄的性質(zhì)記錄下來(lái)的文字材料，均可被統(tǒng)稱為筆錄。 3．什么是刑事抗訴書(shū)？ Security ,w。 法學(xué)專業(yè) 《法律文書(shū)》模擬試題答案 一． 單項(xiàng)選擇題（每小題四個(gè)備選答案中只有一個(gè)是正確的。 附：相關(guān)法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。 ╳╳縣檢察院╳╳╳╳年 3 月 13 日向╳╳縣人民法院提起公訴。被告人當(dāng)時(shí)拒絕，但在黃╳忠的說(shuō)情下，還是讓他們乘了車。 ╳╳╳╳年 1 約 8 日早晨 3 時(shí)許，被告人林╳駕駛╳╳百貨公司貨車一輛，內(nèi)裝打字紙202 盒，前往╳╳縣。 反訴請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被反訴人賠償反訴人經(jīng)濟(jì)損失╳╳╳元。 證據(jù)材料： ，居委會(huì)主任王╳╳來(lái)反訴人家目睹了這一情況，王╳╳寫(xiě)了一份材料，可以證實(shí)情況屬實(shí)。經(jīng)濟(jì)損失是被反訴人拒絕修房造成的，理應(yīng)由其賠償損失。同年 8 月 10 月下暴雨，房頂落下幾塊磚瓦，將室內(nèi)電視機(jī)砸壞，還損壞了一些其他物品，約損失╳╳╳╳元。于是，反訴人趙被反訴人修繕，被反訴人不但不派人修繕，而且被反訴人法定代表人（╳╳市╳╳區(qū)房管所所長(zhǎng)）胡╳╳還不講理。 案情材料： 由于反訴人（本訴被告）拖欠房屋租金，被反訴人（本訴原告）于 2020 年 10 月 20 日向 ╳╳市╳╳區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令反訴人（本訴被告）交清房租。 ，一要寫(xiě)明請(qǐng)求事項(xiàng)，二要寫(xiě)明（ ）。RkWSA10MC:2F34587() 1．公訴意見(jiàn)書(shū)屬于（ ）。 此致 敬禮 省 市人民法院 附：本訴狀副本 份 ； 證據(jù)材料 份。我與趙某夫妻感情已破裂，同時(shí)請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。上述事實(shí)，有各種書(shū)證、證人、證言為證。趙某貪戀這位小自己 24 歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢(qián)也自然抓住趙某不放，不久，二人以 “夫妻 ”名義住在一起。請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。2020 年下半年至今在 市 模具廠工作。 申請(qǐng)人：郭 20207 年 12 月 20 日 附：本人所獲大學(xué)畢業(yè)證書(shū)及學(xué)士學(xué)位證 書(shū)；本人所獲副教授高級(jí)職稱證書(shū)復(fù)印件。 如不服從本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 高級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為：原告孫 杰和被告孫 林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫 林的錯(cuò)誤。期間，被告孫 林將工資交給原告孫 杰是盡人子之情，而原告孫 杰負(fù)責(zé)全家生活開(kāi)支，還給被告孫 Security ,w。原告孫 杰也不再給被告孫 林零花錢(qián)。 2020 年 8 月，被告孫 林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫 杰，原告孫 杰與被告孫 林在 2020 年 3 月，因被告孫 林婚姻問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫 林于 2020 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫 杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 杰買(mǎi)來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值 4000 元的松下彩電一臺(tái)搬 走，原告孫 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫 林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020 年 11 月 2 日向 市人民法院起訴。 原告孫 杰與被告孫 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2020 年 11 月 日受理后，由審判長(zhǎng)張 和人民陪審員朱 、王 依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。 綜上所述，檢察機(jī)關(guān)指控上訴人秦 浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯 成犯搶劫罪，被告人李 搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦 浩犯罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)終身；被告人魯 成犯搶劫罪，判處其有期徒刑 13 年；被告人李 犯搶劫罪，判處其 有期徒刑 6 年。截至 2020 年 7 月 22 日被告人秦 浩、被告人魯 成、被告人李 全部被逮捕歸案。 2020 年 6 月 10 日下午 2 時(shí)許，被告人秦 浩、被告人李 二人乘王 不在家，手持刮刀、改錐闖入王 家，對(duì)王 妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣 1000 余元，被告人秦 浩將錢(qián)裝入自己錢(qián)包（后與被告人魯 成、被告人李 平分）。 市 區(qū)人民檢察院派檢察員劉 出庭履行職務(wù)。 辯護(hù)人王 ， 律師事務(wù)所律師。 審判長(zhǎng)： 審判員： 審判員： 2020 年 7 月 10 日 （院?。斗晌臅?shū)》形成性考核冊(cè)作業(yè) 3 答案 Security ,w。被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法 ，構(gòu)成故意殺人罪。侯 走后，劉 進(jìn)入 333 辦公室，先將房門(mén)反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟 睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許 XX 經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。 2020 年 5 月 10 日，劉 上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見(jiàn)廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見(jiàn)只有木工劉 在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定 及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉 同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。 人民檢察指控，被告人劉 的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。RkWSA10MC:2F34587()要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯 回避一下，另找地方休息。 2020 年 5 月 10日，劉 上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見(jiàn)廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見(jiàn)只有木工朱 在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉 同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏 于宿舍床下。本院依法組成合議庭，于 2020 年 7 月 5 日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。 劉 在 公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許 XX 等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。 Security ,w。經(jīng)被害家屬和當(dāng)天下午與章 一起玩的孩子們回憶。孫 的妹妹、弟弟證明是實(shí)。 孫 供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為 “AB”型。 “小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了 ”， “一掐就死 ”等等。當(dāng)章 在電影院沙堆玩時(shí)，以糖為誘餌，將章 引向電影院大門(mén)右側(cè)然后抱起來(lái)到菜市場(chǎng)東頭一個(gè)食品門(mén)市場(chǎng)，買(mǎi)了一個(gè)燒餅給章 吃，一直拖延到夜，10 時(shí)左右，孫 才把章 抱向自己的住處，在進(jìn)門(mén)時(shí)，孫 用雙手將章 掐死然后把章 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9 月 5 日中午，孫 到其母親的住處取來(lái)一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親 、姐姐、妹妹等人上班和上學(xué)去之后，孫 將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)放形瓷盆上面分解肢體，當(dāng)夜，孫 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。 被害人：章 ，女，住 市 路 號(hào)， 2020 年 9 月 13 日出生。此后終日在社會(huì)上游蕩。 2．附本案預(yù)審卷宗 xx 頁(yè)。經(jīng)比對(duì)，朱 指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。 違法犯罪經(jīng)歷： 4 月 10 日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐 家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。是被害人徐 的侄子， 1997 年前隨在 學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。RkWSA10MC:2F34587()《法律文書(shū)》形成性考核冊(cè)作業(yè) 1 答案 一、 呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū) 公刑字拘 (2020) 號(hào) 被拘留人的基本情況 :李 ，男， 28 歲， 被拘留人的簡(jiǎn)歷； 2020 年 1 月 31 日深夜 , ………… 這一部分寫(xiě)清與犯罪有關(guān)的情形，從而闡明拘留的理由，屬于 “在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的 ”的情形 綜上所述 ,根據(jù)刑事訴訟法第 61 條之規(guī)定 ,特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李 刑事拘留 妥否 ,請(qǐng)批示 承辦單位： 縣公安局刑警隊(duì) 承辦人 : 2020 年 月 日 二、 起訴意 見(jiàn)書(shū) 公起字 (2020)104 號(hào) 犯罪嫌疑人朱 ，男， 1989 年 12 月 5 日出生，漢族，出生地： 縣 鄉(xiāng) 村，系 中學(xué)高三學(xué)生?，F(xiàn)羈押于 市公安局看守所。 從朱 交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上的血跡相符。 此致 敬禮 人民檢察院 2020 年 5 月 7 日 注： 現(xiàn)押于 縣看守所。RkWSA10MC:2F34587()一、 市人民檢察 起 訴 書(shū) 檢刑訴 [2020]第 號(hào) 被告人：孫 ，男， 28 歲， 1979 年 2 月 25 日出生于 省 市一個(gè)工人家庭，本人為 市 工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 市 路 號(hào)，孫 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。 2020 年 9 月 13 日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪 , 2020年 9 月 13 日 被 市公安局刑事拘留 , 同年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 市公安局逮捕 , 現(xiàn)羈押于 市公安局看守所。 經(jīng)依法審查查明，被告人孫 于 2020 年 9 月 4 日下午 6 時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章 和其他小孩玩，頓起邪念。在殺人分尸之前，孫 曾向好友李 誘惑 “人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等 ”。 上述事實(shí)的論據(jù)如下： 從河中打撈被害人章 尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為 “ AB”型，孫 的血型為 “O”型，孫 的妹妹血型為 “A”型。 據(jù)孫 供認(rèn)，在孫 住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來(lái)，拿來(lái)后還磨 過(guò)。 孫 供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章 口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，充分，足以認(rèn)定。應(yīng)追究孫 故意殺人罪的刑事責(zé)任。劉 初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年，后來(lái)經(jīng)人介紹于 2020 年 4 月到 市 公司當(dāng)了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房 3 排 13 號(hào)。 辯護(hù)人王 ， 律師事務(wù)所律師 人民檢察院以 X 檢訴字 (2020)42 號(hào)起訴書(shū)，指控被告人劉 犯故意殺人罪，于 2020 年6 月 13 日向本院提出公訴。 人民檢察指控， 2020 年 2 月， 公司發(fā)放 2020 年度獎(jiǎng)金，劉 XX 因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許 懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。 1 時(shí) 30 分許，劉 竄到三樓輕輕推開(kāi) 333 室房門(mén)，見(jiàn)許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書(shū)侯 正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉 靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯 ，將其叫到門(mén)外，謊稱有一件重Security ,w。當(dāng)日晚 8 時(shí)許，劉 被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。 經(jīng)審理查明， 2020 年 2 月，被告人劉 因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許 XX 懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。 1 時(shí) 30 分許，劉 竄到三樓輕輕推開(kāi) 333 室房門(mén)，見(jiàn)許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書(shū)侯 正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉 XX 靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯 XX，將其叫到門(mén)外，謊稱有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯 XX 回避一下，另找地方休息。 本院認(rèn)為被告人劉 犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分。如不服本判決，可在按到判決書(shū)的第 2 日起 10 日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向 人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本 份。 上訴人（原審被告人）魯 成，男，生于 1984 年 7 月 12 日，漢族，出生地 市 縣，初中文化，原 市 廠工人，住 市 街 廠宿舍樓 棟 號(hào)，因本案于 2020 年 7 月 20 日被拘留， 7 月 22 日被捕，現(xiàn)羈押于 市看守所。本院依法組成合議庭（審判長(zhǎng)吳 ，審判員許 、張 ），不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。 原判認(rèn)定，被告人魯 成于 2020 年 5 月間，得知王 家中存有假幣，即勾結(jié)被告人秦 浩、被告人李 多次密謀行搶，意欲搶得假幣后