【正文】 。由于串通是從不同企業(yè)的利潤之和最大化出發(fā)來決定產(chǎn)量配額（在上述例子中，企業(yè)1的產(chǎn)量為90，而企業(yè)2的產(chǎn)量配額只為5）與價格水平（在上例中，）的，盡管這樣做符合兩家企業(yè)的共同利益，但不一定符合每一家企業(yè)各自的利益最大化目標。于是，問題就成為 這也就是整體利益最大化的均衡條件。設一個市場上仍有兩家生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)，市場價格仍取決于兩家企業(yè)的產(chǎn)量之和，即。我們仍以非同質（差異化）產(chǎn)品的價格競爭模型為例。然而，在現(xiàn)實世界中，還有另一類博弈，叫做合作博弈。這時，各個廠商把對手的價格當做固定的前提來決定自己的價格。但事實上，企業(yè)間在產(chǎn)品上是有差異的，即使出售同一產(chǎn)品，在服務上也可以大有差別，并且有些廠商又占有地域上的優(yōu)勢，這樣，如企業(yè)1定價為，企業(yè)2如果服務上或位置上有優(yōu)勢，定價為 也是非常正常的事。如果作這樣的時序分析，現(xiàn)實生活與Bertrand均衡之間的不一致就可以得到解釋：因為企業(yè)怕降價引發(fā)長期的價格戰(zhàn)，所以兩家企業(yè)很可能在的某一點達成協(xié)議，不降價了。第二種解叫做博弈時序解。如果企業(yè)2收取的價格，消費者仍需支付。Edgeworth在1897年發(fā)表的論文《關于壟斷的純粹理論》（The Pure Theory of Monopoly）中指出，由于現(xiàn)實生活中企業(yè)的生產(chǎn)能力是有限制的，所以，只要一個企業(yè)的全部生產(chǎn)能力可供量不能全部滿足社會需求，則另一個企業(yè)對于殘差的社會需求就可以收取超過邊際成本的價格。但是，這個結論是很難令人信服的。所以，是不能成為均衡的。證明如下：設，考慮企業(yè)2的決策。它們可不可以通過改變價格去增加利潤呢?不能。首先，如果兩家企業(yè)進行價格競爭，因為低價的企業(yè)會擁有整個市場，而高價的企業(yè)會喪失整個市場。因為，當我們只考察企業(yè)1的狀況時，就不難看到即企業(yè)1的定價如高于企業(yè)2的定價，則會整個地失去市場；如，便會得到整個市場；如企業(yè)1與企業(yè)2定價水平相同，則平分市場。這一改變使博弈的市場均衡完全不同于古諾均衡。兩模型各項指標的綜合對比見表41。于是，領導者的問題便為把代入領導者的利潤函數(shù)，則領導者的利潤最大化問題就成為這也就是說，領導者會充分利用自己先走一步的優(yōu)勢，去誘使追隨者做出對領導者最有利的反應。因此，關于該產(chǎn)量決策是序列博弈模型，得采取反向歸納（backward induction）的思路，先分析追隨型企業(yè)的反應函數(shù)；然后把這個反應函數(shù)納入領導型企業(yè)的決策過程，才能導出領導型企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量決策。而斯塔克博格模型里起支配作用的是領導型企業(yè)的產(chǎn)量決策。我們稱先宣布產(chǎn)量計劃的企業(yè)為產(chǎn)量博弈中的領導者，稱那些隨后決定產(chǎn)量計劃的小企業(yè)為產(chǎn)量博弈中的追隨者。圖41 古諾均衡的實現(xiàn)過程[例1] 如市場需求為，求古諾均衡，并相應地求出與。理性預期是指被實踐證明是正確的預期。同理，企業(yè)2也要對企業(yè)1的產(chǎn)量進行估計，在給定的關于企業(yè)1的產(chǎn)量的信念的前提下，會導致企業(yè)2的反應函數(shù)古諾均衡是指存在著這樣一對產(chǎn)量組合，使得：假定企業(yè)2的產(chǎn)量為時，是企業(yè)1的最優(yōu)產(chǎn)量；假定企業(yè)1的產(chǎn)量為，是企業(yè)2的最優(yōu)產(chǎn)量。這兩個企業(yè)都是以利潤最大化為其目標的。企業(yè)的決策變量是產(chǎn)量（生產(chǎn)多少?）。這就是古諾模型。我們稱這種市場結構為“寡頭”。第四章 產(chǎn)業(yè)組織：寡頭壟斷第4章 產(chǎn)業(yè)組織：寡頭壟斷完全競爭與壟斷，是兩種極端狀態(tài)?！?請談談你的看法。　(2)企業(yè)兼并的影響是一把“雙刃劍”。1）企業(yè)兼并的動機主要包括：①企業(yè)自身的動機。在結構主義學派的產(chǎn)業(yè)組織理論看來,市場結構最重要,因為市場結構決定了行業(yè)中的廠商行為,而廠商的行為又決定了行業(yè)發(fā)展的績效和質量。廣告會增強進入壁壘?！?2)廣告行為與產(chǎn)品差異化程度。 ④充分利用地理區(qū)位和營銷網(wǎng)絡優(yōu)勢,在供貨時間、運輸成本、銷售價格、售后服務等方面“制造”差別,使消費者在選擇產(chǎn)品時產(chǎn)生偏好?！? 基尼系數(shù)，廠商規(guī)模對數(shù)方差指標　。(3)新產(chǎn)業(yè)組織理論。市場結構決定企業(yè)在市場中的行為,而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效。二、簡答題　※?！? 指某產(chǎn)品廣告費用的絕對成本額占銷售額的比重?！?3)市場經(jīng)濟中之所以存在企業(yè)的原因在于有些交易在企業(yè)內部進行比通過市場所花費的成本要低。④.企業(yè)規(guī)模擴大時某些生產(chǎn)要素價格會上升，小企業(yè)在某些方面更有優(yōu)勢。這種情況下把產(chǎn)品投入方和產(chǎn)品使用方合并到一個企業(yè)將會極大地降低交易費用。4. 共同財產(chǎn)問題 在生產(chǎn)過程中多人共同使用設備，設備的產(chǎn)權通常是分割的，私自占有公共財產(chǎn)所造成的損失。 ①.利于建立更為完善的體系； ②. 利于政府制定正確的政策； ③.利于企業(yè)選擇正確的投資領域三、論述題 歐美日產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象有什么區(qū)別? 歐美通常將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學等同于產(chǎn)業(yè)組織理論，而在日本經(jīng)濟學科理論當中除了產(chǎn)業(yè)組織理論還有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論，產(chǎn)業(yè)結構理論和產(chǎn)業(yè)布局理論等。信息不完全理論。 派系代表：哈佛學派：案例研究，產(chǎn)業(yè)比較研究，統(tǒng)計計量研究。3. 馬歇爾沖突： 在追求規(guī)模經(jīng)濟的行為和壟斷效應從而抑制企業(yè)的活力的影響之間的矛盾 4. 可競爭市場： 指一種存在其他廠商進入威脅的市場，企業(yè)之間非常具有競爭性，如果價格超過了成本就會吸引大量的企業(yè)進入。2. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學： 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學是一門研究產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展規(guī)律的科學，是一門應用經(jīng)濟學科。?產(chǎn)業(yè)組織理論的主要學派各采用了什么研究方法及其主要觀點? 研究方法：案例研究法，統(tǒng)計計量研究法，均衡分析法，邊際分析法，博弈論分析法，產(chǎn)業(yè)實驗室研究法。信息完全，經(jīng)濟自由主義，達爾文進化主義；新奧地利學派：行為主義分析法?！?。3. 資產(chǎn)專用性 指一項耐久性投資用于支持某些特定交易時，所投資的資產(chǎn)就具有資產(chǎn)專用性。 資產(chǎn)專用性解釋縱向一體化，資產(chǎn)專用性越強，資產(chǎn)適用范圍越窄，投資方越容易被“敲竹杠”，使得交易費用過高。③.企業(yè)規(guī)模擴大可能造成造成資源的浪費。　(2)無論運用市場機制還是運用企業(yè)組織來協(xié)調生產(chǎn),都是有成本的。　指企業(yè)進入市場時所投入的資本，當企業(yè)退出市場時不能收回的一部分。式中L為勒納指數(shù),P為價格,MC為邊際成本。該學派認為產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結構、市場行為、市場績效三個基礎部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成。該理論推崇和繼承了經(jīng)濟自由主義思想和社會達爾文主義,信奉自由市場經(jīng)濟中競爭機制的作用,主張維護市場機制,鼓勵競爭,反對政府干預等。在研究方向上,新產(chǎn)業(yè)組織理論更加強調了不完全市場結構條件下廠商的組織、行為和績效的研究