【正文】 性的事實(shí)，同時(shí)指明被審計(jì)單位未在會(huì)計(jì)報(bào)表中進(jìn)行適當(dāng)披露?！　徲?jì)報(bào)告與“自我實(shí)現(xiàn)預(yù)測效果”　　當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師實(shí)施了必要的審計(jì)程序，搜集到所需的審計(jì)證據(jù)，并考慮被審計(jì)單位管理當(dāng)局?jǐn)M采取的改善措施之后，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)能確定或解除原來對被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的疑慮。被審計(jì)單位管理當(dāng)局應(yīng)對其按照持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制會(huì)計(jì)報(bào)表的合理性負(fù)責(zé)，并在聲明書中作出陳述。如企業(yè)財(cái)務(wù)發(fā)生困難時(shí)，就難于保證有充足的資金履行客戶的訂單。被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況陷于困境時(shí)，管理當(dāng)局提供的改善措施往往包括大股東的財(cái)務(wù)支持、各股東的增資、銀行提供貸款、債權(quán)人同意延期還款等安排或承諾。注冊會(huì)計(jì)師對被審計(jì)單位或有損失進(jìn)行復(fù)核時(shí)，往往需要向被審計(jì)單位的律師（或法律顧問）進(jìn)行詢問（或詢證），以獲取其對資產(chǎn)負(fù)債表日就已存在的以及資產(chǎn)負(fù)債表日至其回答日（或復(fù)函日）這一時(shí)期內(nèi)存在的或有損失的確認(rèn)證據(jù)。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)向被審計(jì)單位索取公司章程、實(shí)施細(xì)則和股東大會(huì)、董事會(huì)、總經(jīng)理會(huì)議的會(huì)議記錄的副本，認(rèn)真研究其中有關(guān)融資和清算的有關(guān)規(guī)定和會(huì)議決議。 　　3．復(fù)核借款或債務(wù)合同的履行。根據(jù)中國注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，注冊會(huì)計(jì)師對被審計(jì)單位年度會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見，并不限于資產(chǎn)負(fù)債表日前發(fā)生的事項(xiàng)和交易，還應(yīng)包括對期后事項(xiàng)的復(fù)核。注冊會(huì)計(jì)師對被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營假設(shè)產(chǎn)生疑慮時(shí)，亦可利用各種重要財(cái)務(wù)指標(biāo)，以評價(jià)判斷企業(yè)未來持續(xù)經(jīng)營的能力，從而發(fā)表適當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。 對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)實(shí)施的專門審計(jì)程序　　注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)工作時(shí)，不必專門為辨別企業(yè)持續(xù)經(jīng)營假設(shè)而設(shè)計(jì)一整套審計(jì)程序，只要遵循獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施一般審計(jì)程序即可。 　　2．如果注冊會(huì)計(jì)師確信被審計(jì)單位未來持續(xù)經(jīng)營能力令人產(chǎn)生重大疑慮，應(yīng)當(dāng)審閱管理當(dāng)局?jǐn)M采取的改善措施，并考慮對持續(xù)經(jīng)營能力的影響。注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任是評價(jià)被審計(jì)單位按照持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制會(huì)計(jì)報(bào)表的合理性，并考慮是否需要提請管理當(dāng)局在會(huì)計(jì)報(bào)表中披露持續(xù)經(jīng)營能力的重大不確定性。會(huì)計(jì)報(bào)表使用者在企業(yè)不能持續(xù)經(jīng)營時(shí)指責(zé)注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗，部分原因是他們不了解注冊會(huì)計(jì)師對企業(yè)能否持續(xù)經(jīng)營所承擔(dān)的責(zé)任。在持續(xù)經(jīng)營的假設(shè)下，被審計(jì)單位在編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)是假定其經(jīng)營活動(dòng)在可預(yù)見的將來會(huì)繼續(xù)下去，不擬也不必終止經(jīng)營或破產(chǎn)清算，可以在正常的經(jīng)營過程中變現(xiàn)資產(chǎn)、清償債務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)質(zhì)是：會(huì)計(jì)師事務(wù)所將一定的精力用于研究被審計(jì)單位的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，然后根據(jù)這種研究結(jié)果來決定控制測試和實(shí)質(zhì)性測試的性質(zhì)、時(shí)間和程序。對注冊會(huì)計(jì)師關(guān)注企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的若干思考 發(fā)布時(shí)間：200471 16:46:28 來源：中國注冊會(huì)計(jì)師 作者：秦榮生 　 　　20世紀(jì)80年代中期以來，審計(jì)技術(shù)與方法得到了迅猛發(fā)展，已經(jīng)從制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)逐步發(fā)展成風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。財(cái)務(wù)成果分析可及時(shí)、準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營中存在的問題。（3）現(xiàn)金流量變動(dòng)情況分析。財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)分析的主要內(nèi)容有：（1）全部資金變動(dòng)情況分析。償債能力分析的指標(biāo)主要有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、固定比率、權(quán)益資金率、銷售利息比率等。 　　。在制造紙上富貴時(shí)，甲股份有限公司財(cái)務(wù)狀況卻很難堪：，占總資產(chǎn)的30%以上；，%，短期還款利息負(fù)擔(dān)沉重。在信息披露上，其主要表現(xiàn)是披露簡陋含糊，分不清類型；不愿披露比例或比較資料，以使關(guān)聯(lián)方交易的嚴(yán)重程度不引人注目；回避敏感事項(xiàng)，如關(guān)鍵管理人員報(bào)酬、關(guān)聯(lián)方融資情況等。經(jīng)查驗(yàn)，董事會(huì)列報(bào)的非常損益未包括該等會(huì)計(jì)變更當(dāng)期影響數(shù)。企業(yè)最常使用的會(huì)計(jì)估計(jì)變更為固定資產(chǎn)折舊年限的變更和壞賬計(jì)提比率的變更。 　　例:%，未達(dá)到權(quán)益法核算的標(biāo)準(zhǔn)，但是他卻把成本法改為權(quán)益法，導(dǎo)致當(dāng)其投資收益增加687萬元，掩蓋主營業(yè)務(wù)虧損的事實(shí)，使企業(yè)扭虧為盈。然而，這一盈利并不是靠賣葡萄酒得來的。 　　 　　會(huì)計(jì)政策主要指企業(yè)在會(huì)計(jì)核算時(shí)所遵循的具體原則及企業(yè)所采納的具體會(huì)計(jì)處理方法。如此，不僅有違會(huì)計(jì)審慎原則的初衷，而且也是對謹(jǐn)慎原則的濫用，并損害了會(huì)計(jì)核算的客觀性原則。應(yīng)該說，根據(jù)會(huì)計(jì)核算的審慎性原則，建立在真實(shí)資產(chǎn)價(jià)值損失或回歸基礎(chǔ)上的合理的計(jì)提和轉(zhuǎn)回是必要的。（5）未達(dá)到預(yù)期經(jīng)營目標(biāo)。（12）難以獲得開發(fā)必要新產(chǎn)品或進(jìn)行必要投資所需要資金。（3）無法償還到期債務(wù)；（4）無法償還即將到期且難以延期的借款。　　一、企業(yè)經(jīng)營失敗的跡象　　企業(yè)經(jīng)營生生不息者固然存在，經(jīng)營不善而失敗者也屬常見。 虛假會(huì)計(jì)報(bào)表成因之經(jīng)營失敗及其識(shí)別　　企業(yè)在經(jīng)營失敗時(shí)，會(huì)造成會(huì)計(jì)報(bào)表的虛假。因此，投資者可以通過閱讀注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告，了解企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的可信性。企業(yè)的經(jīng)營業(yè)務(wù)有一定的連續(xù)性，其財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營業(yè)績密切相關(guān)。 　　 　　三、規(guī)避企業(yè)虛假會(huì)計(jì)報(bào)表的措施　　。⑴ 將大額費(fèi)用列為特殊支出的各項(xiàng)科目金額。 　　第六類:將本期營業(yè)收入轉(zhuǎn)至下期。⑵ 通過修訂會(huì)計(jì)估計(jì)的方式來降低負(fù)債金額。⑷ 未將毀損資產(chǎn)的價(jià)值予以調(diào)低或加以沖銷?！　〉谒念?將本期費(fèi)用列為下期或前期費(fèi)用?！　〉谌?利用一次性所得來提高利潤水平。⑵ 將借款交易中所取得的現(xiàn)金列為營業(yè)收入。⑸ 給客戶某種有價(jià)值的東西，以作為交換條件。⑴ 即便未來仍有提供服務(wù)的義務(wù)，但卻已提前確認(rèn)相關(guān)收入。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人操縱股票的波動(dòng)，常利用虛假的會(huì)計(jì)報(bào)表來達(dá)到目的。政府部門就可能會(huì)采取征收高額稅收或?qū)ζ髽I(yè)進(jìn)行其他限制等。當(dāng)然，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)高度統(tǒng)一的國家，管理當(dāng)局就需要在節(jié)稅和報(bào)告較好的業(yè)績之間作出權(quán)衡。因?yàn)槠髽I(yè)違約往往要付出很大的代價(jià)，所以當(dāng)企業(yè)覺察到其會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)字已經(jīng)違反或?qū)⒁`反規(guī)定的條件時(shí)，企業(yè)便會(huì)對盈余數(shù)字進(jìn)行管理，以便減少違反債務(wù)合同的可能性。 　　。在現(xiàn)代企業(yè)中，股東與管理當(dāng)局之間是一種合同契約關(guān)系。非管理舞弊又稱員工舞弊，除非串通或管理當(dāng)局授意，一般都可以用內(nèi)部控制制度加以預(yù)防和發(fā)現(xiàn)，通常涉及直接挪用公款或竊取財(cái)物。然而在世界各國的市場上，仍然存在著較多的虛假會(huì)計(jì)報(bào)表。文章中在分析論證的基礎(chǔ)上，列舉了一些案例。會(huì)計(jì)信息短缺且條理不清會(huì)影響市場的運(yùn)作能力，增加資本成本，并導(dǎo)致資源配置不當(dāng)。因此，公司治理信息披露具有內(nèi)外兩種制度約束及動(dòng)力?！　?．建立、健全企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露制度　　一般而言，會(huì)計(jì)信息披露受內(nèi)部和外部兩種制度制約?！】紤]到我國具體國情，股東擁有與企業(yè)管理當(dāng)局和大股東相對對稱的信息，在具體制度安排上，應(yīng)在中小股東、企業(yè)管理當(dāng)局、大股東之間建立制衡機(jī)制。當(dāng)企業(yè)內(nèi)部擁有絕對控股股東的時(shí)候，如果公司的企業(yè)管理當(dāng)局不是控股股東本人，而是委托代理人的時(shí)候，股東會(huì)有動(dòng)力來監(jiān)督該代理人，而且一般情況下這種監(jiān)督是有效的。我國企業(yè)的信息不對稱，一是表現(xiàn)在企業(yè)管理當(dāng)局與全體股東之間的信息不對稱，二是表現(xiàn)在控股大股東與中小股東間的信息不對稱。因此，對降低信息不對稱與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的治理，應(yīng)標(biāo)本兼治。同樣，誤導(dǎo)性信息披露市審計(jì)人員難以做出恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，實(shí)施必要的審計(jì)程序，難以保證審計(jì)工作的質(zhì)量。如無根據(jù)的盈利預(yù)測和對企業(yè)發(fā)展前景的夸大描述等。從會(huì)計(jì)上看，重大遺漏主要違反了充分性或及時(shí)性。企業(yè)的虛假信息披露導(dǎo)致審計(jì)失敗的案例隨處可見，如瓊民源的虛假信息披露導(dǎo)致海南中華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)失敗，紅光實(shí)業(yè)的虛假信息披露導(dǎo)致蜀都會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)失敗，銀廣夏的虛假信息披露導(dǎo)致中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)失敗等?！　?1)虛假信息披露與高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。透明的信息揭露不僅使得投資、債權(quán)等市場運(yùn)行基礎(chǔ)得以穩(wěn)固，運(yùn)行有效性得以提高，而且使得經(jīng)營者和企業(yè)的行為得以規(guī)范，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)得以降低。透明的信息揭露是會(huì)計(jì)報(bào)表的相關(guān)使用者行使決策權(quán)的前提，也是監(jiān)事會(huì)計(jì)內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)行使監(jiān)督權(quán)的保證。公司治理問題產(chǎn)生的根源之一就是經(jīng)營者與所有者之間的信息不對稱，由于經(jīng)營者擁有超級信息地位優(yōu)勢，使得經(jīng)營者的偷懶或機(jī)會(huì)主義行為不易被發(fā)現(xiàn)，也使得所有者對經(jīng)營者的監(jiān)控缺乏依據(jù)或行動(dòng)滯緩。　　　　信息披露是指企業(yè)以會(huì)計(jì)報(bào)表為主要形式的對外報(bào)告制度，是將企業(yè)財(cái)務(wù)及其相關(guān)信息提供給會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的行為。然而在世界各國的市場上，仍然存在著較多的虛假會(huì)計(jì)信息。因此，從現(xiàn)代公司的本質(zhì)特征和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)來看，作為主要審查信息披露的審計(jì)，難以有效地降低信息不對稱的程度，更不用說消除信息不對稱現(xiàn)象，從而限制了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題的最終解決?！　徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而審計(jì)人員審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。為了保證信息不對稱市場的效率，市場參與者或買賣雙方需要支付一定成本使交易活動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)，這樣支付的一定成本往往是以市場信號(hào)的成本形式來體現(xiàn)?！　⌒畔⒉粚ΨQ常常引起逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)象?！?　　新《審計(jì)法》對審計(jì)體系的修訂，一方面有利于政府審計(jì)機(jī)關(guān)抓住審計(jì)重點(diǎn)，進(jìn)一步加大審計(jì)監(jiān)督力度，更好地維護(hù)財(cái)政經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)政府及有關(guān)部門正確履行法定職責(zé)，推動(dòng)法治政府建設(shè)；另一方面，有利于進(jìn)一步規(guī)范政府審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)、社會(huì)審計(jì)的關(guān)系，堅(jiān)持依法審計(jì)，不斷提高審計(jì)工作的質(zhì)量和水平，推動(dòng)我國審計(jì)事業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。即使是國有企業(yè)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下同樣要與各方面利害關(guān)系人發(fā)生各種往來關(guān)系，所以同樣需要由社會(huì)審計(jì)進(jìn)行審計(jì)。事實(shí)上，我國政府審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)之間并不存在著領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。但中國社會(huì)與經(jīng)濟(jì)在這十多年改革當(dāng)中都發(fā)生了顯著的變化，隨著政治、經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深入，各級政府職能向經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)等方面轉(zhuǎn)變，各種成份的經(jīng)濟(jì)實(shí)體不斷發(fā)展、壯大，國有企業(yè)的深化改革，政府審計(jì)監(jiān)督對象也應(yīng)隨之改變?！　∨c現(xiàn)行《審計(jì)法》相比，新《審計(jì)法》保持現(xiàn)行審計(jì)法框架結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容不變，進(jìn)行了局部“微調(diào)”，修訂達(dá)30余條，主要在五個(gè)方面做了修訂：一是為健全審計(jì)監(jiān)督機(jī)制所做的修訂； 二是為完善審計(jì)監(jiān)督職責(zé)所做的修訂；三是為加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督手段所做的修訂；四是為規(guī)范審計(jì)行為所做的修訂；五是對現(xiàn)行審計(jì)體系即政府審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)、社會(huì)審計(jì)的關(guān)系所做的修訂。這是我國審計(jì)事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的一件大事。應(yīng)該說，在《審計(jì)法》設(shè)定之初，對應(yīng)當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)法治的背景，其性質(zhì)定位并不存在問題。在政府審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)、社會(huì)審計(jì)的關(guān)系上也受這種思想的影響?！　≡谑袌鼋?jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是市場的主體，企業(yè)與稅務(wù)、所有者、銀行、職工隊(duì)伍等各方面存在著利害關(guān)系，政府審計(jì)無法替代社會(huì)審計(jì)對各利害關(guān)系人起鑒證作用。”第三十條 規(guī)定“ 社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)的單位依法屬于審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)監(jiān)督對象的，審計(jì)機(jī)關(guān)按照國務(wù)院的規(guī)定，有權(quán)對該社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行核查。在信息不對稱市場上買賣雙方各自掌握的信息是有差異的，通常賣方擁有較完全的信息而買方擁有不完全的信息。由于逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，使得信息不對稱市場缺乏效率。信號(hào)理論為我們提供了一種觀察信號(hào)的特征和研究某個(gè)具體市場信息結(jié)構(gòu)的工具，它同樣也可以幫助我們建立審計(jì)的甄別模型。這說明，當(dāng)前作為信息主要披露手段的會(huì)計(jì)信息，主要特征就是其滯后性，其依賴的是會(huì)計(jì)期末時(shí)點(diǎn)和從時(shí)點(diǎn)往后回溯的過程性數(shù)據(jù)，不能從結(jié)果角度消除信息不對稱的狀況。這種管制可以增強(qiáng)資本市場上投資者的信心，進(jìn)而改善資本市場的運(yùn)行?；趯徲?jì)技術(shù)的局限性，審計(jì)人員在揭露虛假會(huì)計(jì)信息方面存在缺陷或不足，其審計(jì)能力一直處于被動(dòng)狀態(tài)，始終也無法滿足社會(huì)公眾期望審計(jì)發(fā)現(xiàn)和揭露虛假會(huì)計(jì)信息的需求，使審計(jì)處于高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代?！　?1)透明的信息揭露有助于減少企業(yè)經(jīng)營者與所有者的信息不對稱，從而降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)健康發(fā)展、有效運(yùn)行的前提是會(huì)計(jì)信息的相關(guān)使用者擁有充分、可靠的信息。透明的信息揭露將企業(yè)及企業(yè)經(jīng)營者的行為充分“暴露”在會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)使用者面前，能夠?qū)?jīng)營者形成一種有效的自我約束。一方面，企業(yè)的相關(guān)方(除外部審計(jì)外)預(yù)期到自己處于信息不利的地位，并有可能承擔(dān)因信息不對稱帶來的逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們可能會(huì)減少或放棄對企業(yè)的投資和貸款，導(dǎo)致企業(yè)無法籌集到足夠的資金，從而使企業(yè)難以穩(wěn)定、健康發(fā)展；另一方面，外部審計(jì)因得不到真實(shí)的信息而可能會(huì)自己去搜集企業(yè)的有關(guān)信息，這樣，即使不考慮其搜集信息的高昂成本，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。市場上投資者的投資決策，雖然受各種因素的制約和影響，但絕大多數(shù)投資者還是主要依賴企業(yè)的各種會(huì)計(jì)信息進(jìn)行決策，企業(yè)虛假信息披露必然會(huì)導(dǎo)致投資者做出錯(cuò)誤的判斷，從而使投資者遭受損失。重大遺漏包括過失遺漏和故意遺漏，前者是一種非故意的行為，需要提高會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)和警覺性；后者是一種舞弊行為，背后隱藏的是不正當(dāng)?shù)慕灰谆蚴马?xiàng)，如偷稅漏稅、違規(guī)擔(dān)保等。誤導(dǎo)性信息披露是介于虛假信息披露與重大遺漏之間的不透明信息披露，它是指公開的事項(xiàng)雖然是事實(shí)，但由于陳述存在缺陷，對客觀事實(shí)做出不準(zhǔn)確描述而使會(huì)計(jì)報(bào)表使用者有多種理解或有與事實(shí)完全不同的理解的行為。誤導(dǎo)興信息披露夸大了會(huì)計(jì)的不確定性，較低了會(huì)計(jì)報(bào)表的質(zhì)量，夸大了會(huì)計(jì)報(bào)表與社會(huì)公眾期望的差距，不利于會(huì)計(jì)報(bào)表使用者做出正確的決策。 　　三、降低信息不對稱與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的措施　　從上述分析可知，審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是由于企業(yè)管理當(dāng)局為謀取不正當(dāng)利益而出現(xiàn)的信息不對稱所造成的。在無相應(yīng)制衡機(jī)制的情況下，其難免會(huì)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)，則中小股東面臨的風(fēng)險(xiǎn)較大。但是，真正有效的監(jiān)督或許還是來自于股東內(nèi)部的監(jiān)督，而股權(quán)結(jié)構(gòu)的安排就對監(jiān)督的有效性具有重要的影響。因?yàn)閷ζ髽I(yè)管理當(dāng)局的監(jiān)督是需要付出成本的，從而小股東便各自存有“搭便車”的動(dòng)機(jī)，產(chǎn)生“內(nèi)部人控制”的問題，從而使得監(jiān)督變得更加困難。只要尊重中小股東的應(yīng)有地位與權(quán)利，有先進(jìn)國家成功經(jīng)驗(yàn)可供借鑒吸收，有現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)提供技術(shù)支持，我國一定也能建立起符合現(xiàn)代公司委托代理關(guān)系要求的公司治理結(jié)構(gòu)，使我國的市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大支持?？梢钥吹?，在許多國家，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露不僅限于法律法規(guī)的要求，有不少企業(yè)的大量會(huì)計(jì)信息是基于公司治理的目的而自愿披露的。強(qiáng)有力的會(huì)計(jì)信息披露制度有助于吸引資金，維持對資本市場的信心。對于虛假會(huì)計(jì)報(bào)表成因之管理舞弊及其識(shí)別，可以從企業(yè)管理舞弊的動(dòng)機(jī)、方法與規(guī)避企業(yè)虛假會(huì)計(jì)報(bào)表的措施三方面進(jìn)行考察；而對于