淺析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定-全文預(yù)覽
【正文】 學(xué)報(bào)》，2003年第4期。該觀點(diǎn)以法律之規(guī)定作為法律理論概念具有一定現(xiàn)實(shí)意義，但有欠缺嚴(yán)謹(jǐn)之嫌，因?yàn)榉梢?guī)定可以指導(dǎo)實(shí)務(wù)的判斷，但未必符合學(xué)理概念的要求，且該觀點(diǎn)所陳述的夫妻共同債務(wù)外延過(guò)窄。二、 夫妻共同債務(wù)的概念（一） 夫妻共同債務(wù)的界定關(guān)于夫妻共同債務(wù)概念的界定，學(xué)界未得以明確的統(tǒng)一。推定規(guī)則不需要債權(quán)人承擔(dān)證明債務(wù)是夫妻共同債務(wù)的責(zé)任，這可能是考慮到其不太可能清楚夫妻間的約定及借款的去向，由控制證據(jù)的夫妻方舉證比較合理。但是我國(guó)卻規(guī)定必須承擔(dān)配偶負(fù)債的連帶責(zé)任當(dāng)這種責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人的承擔(dān)能力和預(yù)知能力時(shí)就出現(xiàn)了不公平的問(wèn)題，但在婚姻存續(xù)過(guò)程中當(dāng)事人可以訂立相關(guān)的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，并告知債權(quán)人來(lái)避免這樣的后果發(fā)生，也可以訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，但是這種財(cái)產(chǎn)協(xié)議在我國(guó)目前并不盛行，也不是法律必須規(guī)定?？傊瑴?zhǔn)確定義夫妻共同債務(wù)，明文規(guī)定夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍，對(duì)夫妻對(duì)外財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出明確的規(guī)定，既可使夫妻知曉雙方對(duì)外財(cái)產(chǎn)交易行為及其后果，也使得作為第三方的債權(quán)人了解交易的后果，對(duì)維護(hù)自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有了更大保障。實(shí)際上夫妻共同債務(wù)形成不以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為必要條件。但是通過(guò)對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀分析，我們也應(yīng)看到關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法規(guī)定仍有不完善之處。隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展和進(jìn)步，婚姻家庭作為社會(huì)的基本組成單位，因此婚姻家庭立法中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定需要與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)。（三）現(xiàn)實(shí)生活中存在的具體問(wèn)題“一切社會(huì)之中最古老的而又唯一自然的社會(huì)，就是家庭”盧梭：《社會(huì)契約論》，何兆武譯，商務(wù)印書館出版，1980年修訂第2版，第9頁(yè)。而案例二中的李某卻存在虛假債務(wù)的嫌疑，不排除李某與其它債權(quán)人惡意串通，制造假債務(wù)已達(dá)到侵吞對(duì)方財(cái)產(chǎn)的目的，但根據(jù)最高人民法院制定的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。由于李某下落不明且無(wú)法找到其財(cái)產(chǎn)，所有債務(wù)實(shí)際均由吳某一人承擔(dān)，辛苦幾年賺得的積蓄，幾場(chǎng)官司下來(lái)，已蕩然無(wú)存，吳某欲哭無(wú)淚。張某對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議，但表示暫無(wú)財(cái)產(chǎn)償還，給執(zhí)行工作帶來(lái)了很大的困難。隨后介紹了不同學(xué)者對(duì)于夫妻共同債務(wù)定義的不同理解、我國(guó)法律對(duì)夫妻共同債務(wù)的解釋以及完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的重要性和必然性，并對(duì)其提出相應(yīng)的建議。本 科 生 學(xué) 年 論 文題目： 學(xué) 號(hào)_______________姓 名_______________專 業(yè)_______________指導(dǎo)教師_______________論文成績(jī)_______________ 年 月 日聲 明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)年論文，是本人在指導(dǎo)老師指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。本人簽名： 日 期： 年 月 日 淺析夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定（本科學(xué)年論文摘要） 專業(yè)：法律研究方向：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：葉名怡作者姓名：張雪通過(guò)對(duì)兩個(gè)真實(shí)案例的分析，引出夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在現(xiàn)實(shí)生活中所出現(xiàn)的問(wèn)題，突出強(qiáng)調(diào)理論上的爭(zhēng)議與司法實(shí)踐上的不統(tǒng)一以及目前在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題。后因張某一直未償還欠款，債權(quán)人遂訴至法院，至此時(shí)，債權(quán)人才發(fā)現(xiàn)張某與趙某早已離婚，而張某是開“寶馬”的“窮光蛋”。李某下落不明未到庭應(yīng)訴，吳某提出債務(wù)為虛假債務(wù)及債務(wù)為李某個(gè)人債務(wù)、自己不知道債務(wù)等抗辯理由，但無(wú)提供相關(guān)的證據(jù)證明，法院最后根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定判決李某與吳某對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于法律沒(méi)有對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致夫妻兩人惡意串通逃避債務(wù)。在司法實(shí)務(wù)中很難斷定當(dāng)事人確實(shí)存在上述行為，就造成了有可能夫妻一方利用
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1