建設(shè)工程固定總價合同糾紛處理與結(jié)算方式-全文預(yù)覽
【正文】 結(jié)算工程價款。2 ) 對于第 2種漏項錯誤， 承包單位無法證明其漏項錯誤究竟是工作疏忽、讓利行為還是故意留有余地。1 ) 對于第 1種減少或取消的內(nèi)容，首先確定施工圖紙與招標(biāo)圖紙工程量量差。結(jié)算方式應(yīng)采取下面的公式： 投標(biāo)預(yù)算書造價 +招標(biāo)圖紙與施工圖紙的差異， 其優(yōu)點是充分遵照合同約定，與國家相關(guān)法律法規(guī)的倡導(dǎo)思想相吻合，結(jié)算內(nèi)容相對明確。承包單位認(rèn)為投標(biāo)預(yù)算書中未計取的這些內(nèi)容是投標(biāo)階段作為一種優(yōu)惠條件，現(xiàn)在業(yè)主在實際施工中增加了這些內(nèi)容的工程量， 承包單位不能夠再承受，要求在結(jié)算中增加這些內(nèi)容的工程量。但是承包單位在投標(biāo)時使用不平衡報價等投標(biāo)技巧， 使得投標(biāo)預(yù)算書中這部分內(nèi)容工程量不準(zhǔn)確。4 ) 招標(biāo)圖紙設(shè)計了此內(nèi)容，承包單位投標(biāo)預(yù)算書有相應(yīng)子項，實際施工圖紙增加此部分內(nèi)容。此情況對業(yè)主與承包單位來說爭議較少，一般業(yè)主也能夠同意在結(jié)算中將招標(biāo)圖紙中沒有而施工圖紙中增加的內(nèi)容給予增加。那么在結(jié)算時業(yè)主會按實際情況進(jìn)行工程量上扣減。而承包單位很可能不同意， 尤其是減少或取消內(nèi)容較多， 價格數(shù)目較大，承包單位利潤空間多的子項。1 ) 招標(biāo)圖紙中設(shè)計了此內(nèi)容，承包單位投標(biāo)預(yù)算書中有相應(yīng)子項， 實際施工圖紙減少此內(nèi)容或取消此內(nèi)容。為了使投標(biāo)在總體上有競爭力，并且贏得合同，投標(biāo)人對某些分項的報價高于正常水平，必然對其他的分項報價偏低或有意漏報。最高人民法院 2005年1月1日起頒布施行法釋[2004]14號《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當(dāng)事人請求對建設(shè)工程造價進(jìn)行鑒定的，不予支持。. . . . .《建設(shè)工程固定總價合同糾紛處理與結(jié)算方式》固定總價合同俗稱“ 閉口合同”或“包死合同”。但固定總價合同的工程項目往往給工程結(jié)算工作帶來麻煩與困惑，因為依據(jù)《 合同法》的相關(guān)規(guī)定，正常情況下固定總價合同一經(jīng)簽訂便具有法律效力， 即便是出現(xiàn)建設(shè)期材料價格變動、 工程量高估冒算等問題，在工程結(jié)算工作中也不能核減造價。由于業(yè)主使用要求
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1