《刑法因果關系》ppt課件-全文預覽
【正文】 原因說 為避免條件說不當擴大刑事責任，依據(jù)不同標準揀選某一（些）條件上升為刑法上的原因 最有力條件說 優(yōu)勢條件說 最終條件說 離規(guī)條件說 最必要條件說 動的條件說 背景： 19世紀下半頁自然科學大發(fā)展推動運用自然科學方法考察刑法因果關系 缺陷：刑法因果關系不等置于物理因果關系，不可根據(jù)自然科學力的強弱判斷，而應從社會意義切入 3. 相當因果關系說 1) 機理：以條件關系為前提 2) 相當：行為導致結果具有經(jīng)驗上的通常性、蓋然性 3) 相當之程度：無需達到高度蓋然性，僅需某種程度的可能性、常有的可能性 4) 排除：異常、偶然、非蓋然的情形 主觀相當因果關系說 完全以行為當時行為人的主觀認識為標準，判斷某行為導致某結果是否具有經(jīng)驗上的通常性 客觀相當因果關系說 以行為當時所有的客觀情況和行為 后 一般人能夠認識到的情況為判斷基礎 折中相當因果關系說 以行為當時一般人能夠認識的情況和行為人特別認識了的情況為判斷基礎 案例 玻璃人 5. 必然因果關系說：行為的具體條件中存在發(fā)生該結果的客觀的實際可能性，結果之發(fā)生具有法則性 1) 提出者：前蘇聯(lián)皮昂特考夫斯基 2）刑法因果關系限于必然因果關系，應負刑事責任 8. 馬克昌：判斷刑法因果關系需具備 1) 存在實行行為 何謂實行行為 2) 存在條件關系 3) 具有相當性：行為當時普通人能預見的一般情況及行為人特別預見的情況，按照通常的社會生活經(jīng)驗，該行為 能夠 產(chǎn)生該結果 6. 因果關系判斷之特殊情況 1） 擇一的競合 案例 甲、乙無通謀，分別同時向丙的心臟開槍，均擊中，丙身亡 若先后擊中呢 2） 重疊的因果關系 案例 甲、乙無通謀，分別基于傷害的意圖將致死量一半的砒霜投入丙的威士忌中，丙飲用后毒發(fā)身亡 若有通謀呢 3） 第三者行為介入的場合 案例 A 甲故意加害乙，致其輕傷住院，由于醫(yī)生的醫(yī)療事故行為，乙身亡 案例 B 甲故意加害乙，致其重傷住院，由于醫(yī)生的醫(yī)療過錯行為，乙身亡 案例 C 甲故意加害乙，致其重傷住院，仇人丙對乙輕微毆打，乙身亡 4） 被害人行為介入場合 案例 A 甲基于傷害意圖追打乙，乙逃跑途中跳入河中，因體力不支溺斃 案例 B 甲打獵誤擊中乙，乙痛苦不堪，便縱身跳下懸崖摔死 5）可替代的因果關系 案例 甲乙丙三人在沙漠中的綠洲相遇，晚上，甲在乙的水壺中摻入致命的毒藥，隨后丙在不知情的情況下將乙的水壺鉆了個小孔，第二天乙上路后，途中感覺口渴，欲飲水時發(fā)現(xiàn)已漏光，后由于找不到水源而渴死 6）假定的因果關系 案例 甲在乙的飲料中下了致命毒藥，結果乙在毒發(fā)前被丙買兇殺害 結論 刑法因果關系具有現(xiàn)實性 小結一 因果關系是否中斷 在危害行為負面效用的發(fā)酵過程中，介入了第三者的行為、被害人的行為或者其他特殊的自然境狀，而導致了某種結果出現(xiàn)。第八講 刑法因果關系 單元一 概述 一、
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1