20xx年論證有效性分析例文-全文預(yù)覽
【正文】 的雇員根本沒有出現(xiàn)疲勞和睡眠不足這樣的情況，那么，減少每個倒班的工作時間就不可能真正達到降低事故的結(jié)果。 專家指出，導(dǎo)致工作事故的一個重要因素是工人的疲勞和睡眠不足。我們認為這樣的推理是成問題的。專家指出，導(dǎo)致工作事故的一個重要因素是工人的疲勞 和睡眠不足。 如果接受編輯部的這一建議，也即巴塔亞地區(qū)政府決定降低現(xiàn)有牛奶的零售價格，那么會產(chǎn)生什么樣的消極后果？這些消極后果可能有：牛奶質(zhì)量下降，牛奶供不應(yīng)求、大量牛奶廠倒閉以及相關(guān)工人的失業(yè)等等。 【分析提示】 “當(dāng)?shù)匾患乙踪I得食品市場”上的牛奶價格及其變化情況能否反映整個巴塔亞地區(qū)的牛奶價格及其變化情況？如果不能反映，這說明這家市場就只能是一種特殊情況，后面的針對全地區(qū)的論證就是無法成立的。然而在當(dāng)?shù)匾患乙踪I得食品市場上，同期的牛奶價格卻從每加侖 1 元增加到每加侖 3 元。 —— 這樣的推理是缺乏依據(jù)的。這樣的論證要想成立，就必須預(yù)設(shè)，除了看這類電視節(jié)目的人數(shù)增加是導(dǎo)致是參觀美術(shù)館的人數(shù)的增加的唯一原因之外，沒有別的原因再導(dǎo)致參觀美術(shù)館的人數(shù)的增加。 “多出了 15 個百分點”究竟是什么意思？是現(xiàn)在做肯定回答的人數(shù)比 5 年前做肯定回答的人數(shù)多了 15 個百分點？還是現(xiàn)在做肯定回答的人數(shù)在回答的總?cè)藬?shù)中所占的百分比比過去的百分比多了15 個百分點？如果是前者，那么，我們就必須要知道，現(xiàn)在的全市的人口總數(shù)和 5 年前全市的人口總數(shù)各是多少？如果現(xiàn)在的全市的人口總數(shù)比 5 年前多了 15 個百分點，那么，上述短文的推理也就難以成立。為了不使參觀美術(shù)館的人數(shù)大減，就應(yīng)該市藝術(shù)基金中撥出一部分給公共電視臺。 【分析提示】 在進行對上述短文的論證有效性分析之前，我們必須首先要梳理一下這篇短文的邏輯結(jié)構(gòu)。過去 5 年間，參觀市美術(shù)館的 人數(shù)也增加了差不多的百分點。例如，在我國某個人口較密集的地區(qū)， 65 歲以上的老人就占了 20％，而過去 6 個月以來該地區(qū)度假酒店的入住率大幅下降。另外，為了更好地把握這一趨勢，百貨商店應(yīng)該把一些原來以青年人為購買對象的商品換成吸引中年人的商品。最后，這里的“成本”和前面提到的“加工成本”是不是同一個西安華章 MBA 考前培訓(xùn) 學(xué)校 咨詢電話： 15609202020/68981111 地址：西北大學(xué)圖書館四樓視聽閱覽室 咨詢電話： 15609202020 Page 5 of 15 概念？是不是“加工成本”既包括了材料和 設(shè)備的損耗，又包括了人工費用以及管理費用？而這里沖印彩照“成本”是不是一樣也包括這些方面？ 就算“加工成本”逐漸下降是真，是不是就能在此基礎(chǔ)上必然導(dǎo)出“利潤最大化”的結(jié)論？不一定。對此，我們就要問，在這里，彩照沖印是不是具有代表性？彩照沖印是不是高度依賴于技術(shù)的更新、工作方法的完善的行業(yè)？在這個方面，食品加工業(yè)是否亦如此？它是不是一種傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)由于歷史悠久，所以技術(shù)和方法都比較成熟穩(wěn)定，這樣，在一定的時間里，它的加工成本就很可能難以有實質(zhì)性的下降。食品加工業(yè)和彩照沖印業(yè)之間的共同點有哪些？不同點有哪些？這些不同點是不是會導(dǎo)致它們二者之間的不太具有可比性？ 題干的第一句話是“隨著時間推移，加工成本會逐漸下降”。食品加工的情況也一樣。攻擊他人，永遠不能夠構(gòu)成證明。然而，“拒絕推薦”和“反對”的意義相同么？當(dāng)然不 —— 反對表示明確的否定，而拒絕推薦則僅僅表示不愿贊成而已。某一立場錯誤與否，絕不會僅僅取決于是否有權(quán)威對之大加攻擊。因此，作者根本就未曾證明氟化水是否危險 —— 他不過是說，未經(jīng)稀釋的氟確實是危險無比。他指出，氟是地球上毒性最大的化學(xué)物質(zhì)，它的腐蝕作用如此之大以至可以被用來蝕刻玻璃。得克薩斯醫(yī)學(xué)協(xié)會便拒絕對其進行推薦。 【分析提示】 在分析錯誤之前，先把文章結(jié)構(gòu)概述如下： 結(jié)論：不 應(yīng)該把氟加到飲用水中。舉例說來，氟化水的主要倡導(dǎo)者之一、州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院主任、營養(yǎng)學(xué)研究教授丹格醫(yī)生，在過去六年間，從食品加工業(yè)、精制糖的利潤、軟飲料商，以及化學(xué)和藥品的利潤中獲利高達 35 萬美元。把氟加到水中，必將給我們的健康造成威脅。 3．如果主要是整個行業(yè)的“收費標準”問題，那么，較好的辦法就是向物價主管部門反映，建議他們?nèi)ズ透男袠I(yè)的收費標準的制定者進行談判。下面我們再來舉出幾個同樣合適的結(jié)論： 1．如果修理質(zhì)量不佳的原因在于修理工技術(shù)太差，則這一問題較好的解決方案乃是實行修理工執(zhí)照制度。消費者應(yīng)該行動起來，不去找這些強取豪奪的家伙修理汽車，讓它們統(tǒng)統(tǒng)倒閉了事。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，修理部的許多工作亳無必要，其質(zhì)量也往往極為低劣。調(diào)查涉及了 7 個城市的 62 家修理部。那些利用消費者的無知牟取暴利之徒，可說是最為可惡的竊賊。 其實，就算上述短文所列舉的證據(jù)是真實的，那么，作者的結(jié)論，在我們看來，也不過僅僅適合于上述證據(jù)的諸多結(jié)論中的一種而己。顯然這樣的修理不僅是必要的，而且理應(yīng)受到社會和汽車主人的表揚。有些人打算把這種物質(zhì)放到飲用水中，這種想法真是瘋狂絕倫。然而，不難解釋為何有些醫(yī)生對此褒獎有加。對此，難道還會令人覺得不可思議？請對上述論訌的有效性進行分析。 許多醫(yī)學(xué)組織也在反對氟化水。 在第一段，作者試圖證明氟化水相當(dāng)危險。我們不能假定氟和氟化物有著相 同的作用，同樣也不能假定經(jīng)過稀釋的化學(xué)物質(zhì)，與未經(jīng)稀釋的化學(xué)物質(zhì)具有相同的作用。因此，他便偏離了我們曾經(jīng)指出的一點，對于氟化水，他必須提及其實際的長處或短處。他宣稱，許 多醫(yī)學(xué)組織“反對”氟化水，用的是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1