缺席審判中的認證問題研討-全文預(yù)覽
【正文】 向原告詢問與其請求和舉證有關(guān)的事項。 另外，根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，人民法院依職權(quán)取證的范圍僅限于第15條和第17條規(guī)定的五種情形?！ ?3)物證、檔案、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，一般也應(yīng)予以認定?！ ?2)其次原告所舉證據(jù)是否與本案有關(guān)。在此情形下，法官應(yīng)當對到席方所提供的證據(jù)進行認真的審查與判斷。 一般認為，采用對席審理還是采用缺席審理，對于法官就證據(jù)進行審查判斷所造成的影響主要表現(xiàn)在：在對席審理條件下，能夠充分貫徹證據(jù)辯論主義的原則，一方當事人就另一方當事人所提供的證據(jù)可以就形式要件與實質(zhì)要件發(fā)表辯論意見，通過雙方當事人對有關(guān)證據(jù)的辯論，有助于法官對證據(jù)進行審查判斷，從而決定是否能夠作為裁判的基礎(chǔ)?！ 《?、對缺席審判的證據(jù)是進行形式審查還是實質(zhì)審查 綜合國內(nèi)的審判實踐，法官對于缺席審判中證據(jù)的審查方法大體分為以下三種：一種是，只要原告提供的證據(jù)形式要件具備，即認定其證明力，并在此基礎(chǔ)上作出不利于被告的裁決。具體到質(zhì)證階段，按照常理分析，被告的質(zhì)證意見不外乎兩種。目前，大多數(shù)法官采取的是這種做法，經(jīng)筆者調(diào)查，這類判決書中會經(jīng)常出現(xiàn) “被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，放棄質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)視為對原告起訴的認可”“因被告未到庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，法院對原告提供的證據(jù)應(yīng)予以認定”等類似的內(nèi)容。但在缺席審判中，只有一方當事人到庭參加訴訟，法庭對到庭一方當事人或者缺席一方當事人提供的證據(jù)材料以及缺席一方當事人提出的答辯意見，必須明確采納與否，而且必須在此基礎(chǔ)上作出裁判，這給法官的公正裁判帶來了一定難度。”民事訴訟奉行對席審理下的直接言詞原則，《證據(jù)規(guī)定》也是建立在直接審理和雙方對立辯論基礎(chǔ)之上的。缺席審判中的認證相關(guān)問題探討 李西川 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第四十七條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證?！?第六十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)作出裁判。由于雙方當事人的積極參與，法官能夠聽取到雙方當事人的意見，使得法官易于采納與摒棄證據(jù)材料，也使得法官識別的法律真實更加接近客觀真實。第一種做法是因被告不到庭，視為被告放棄對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證權(quán)，一律認
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1