野生動(dòng)物保護(hù)論文-全文預(yù)覽
【正文】 整權(quán)利未分離的社會(huì)就不足以有憲法。(4) 調(diào)整保護(hù)范圍以及立法目的。野生動(dòng)物生存地保護(hù)問題又分為自然保護(hù)區(qū)、一般野外生存地區(qū)、非自然生活區(qū)三種類型生存地的保護(hù)問題?！标悵櫳J(rèn)為，中國有必要參考西方國家的經(jīng)驗(yàn)，引入刑法對(duì)野生動(dòng)物制品的經(jīng)營者和最終消費(fèi)者進(jìn)行嚴(yán)懲，從根本上杜絕食用野生動(dòng)物的現(xiàn)象，徹底杜絕捕食野生動(dòng)物的陋習(xí)。因此采取相應(yīng)的合理的措施來進(jìn)行解決是我們現(xiàn)在的首要任務(wù)。往往懲處破壞野生動(dòng)物資源的人之后，對(duì)于所繳獲的“獵物”如何處理，則疏于規(guī)定。而且還有很多令人痛心的事情發(fā)生，如鞏俐就曾穿著貂皮大衣大談動(dòng)物保護(hù)，其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象也從一個(gè)角度反映了現(xiàn)在中國人的一個(gè)態(tài)度：動(dòng)物要保護(hù)，但與我無關(guān)，這是別人的事情。從《南方周末》相關(guān)文章的調(diào)查數(shù)據(jù)就顯示了我國的大部分愛好野生動(dòng)物的食客都是有權(quán)在手的高官。首先從監(jiān)督體系來說，如上所說，我國的《野生動(dòng)物保護(hù)法》第十六條、第十八條、第二十二條的設(shè)置使得相關(guān)的管理部門官員利用手中的權(quán)利而牟取私利。這已成為許多環(huán)保人士、動(dòng)物權(quán)利論者對(duì)《野生動(dòng)物保護(hù)法》進(jìn)行指責(zé)并要求進(jìn)行重大修改的主要原因之一?；谏鲜隼碛桑P者認(rèn)為加大對(duì)野生動(dòng)物棲息地的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)早日提上日程。（2）我國的《野生動(dòng)物保護(hù)法》已經(jīng)頒布19年了，可惜由于只追究捕獵和販運(yùn)、銷售者的法律責(zé)任，沒有包括禁止食用，因此食用者便可以逍遙法外。1. 立法的不足（1）在《野生動(dòng)物保護(hù)法》的第十六條、第十八條，第二十二條等眾多條款中都規(guī)定了為科研而捕獵野生動(dòng)物的行為，有的還規(guī)定了收取資源保護(hù)費(fèi)，如廣東省2001年起實(shí)施的野生動(dòng)物保護(hù)管理?xiàng)l例、長春市陸生野生動(dòng)物保護(hù)條例。而大部分來吃野味的干部都是由有求辦事的老板買單，所以現(xiàn)在請(qǐng)吃野味已成為收受賄賂手段之一?！浗?、成希《百萬野物葬身廣東人腹 千年陋習(xí)為何積重難改》 20070531 第六版中國人一直相信“寧吃天上三兩，不吃地上一斤，藥補(bǔ)不如食補(bǔ)”等說法。”這是世界野生動(dòng)植物救助組織維護(hù)生態(tài)計(jì)劃的宣傳口號(hào)，然而不幸的是，幾千年來的嗜食野生動(dòng)物的嗜好一直廣泛的存在。也因此，盜獵者與販賣這也從以前的松散的幾人發(fā)展到成員分工細(xì)致的有組織的團(tuán)伙。除了金雕、貓頭鷹以外，還有巨蜥、穿山甲” 傅劍鋒、成?！侗I獵組織升級(jí)犯罪 販雕黑網(wǎng)橫跨中國》 20070510 第二版。然而金雕只不過是一個(gè)縮影，除此之外，還有許多種野生動(dòng)物成為人們的盤中餐。關(guān)鍵詞:野生動(dòng)物保護(hù)法 立法目的 修改思路 神雕之死 在2007年5月10日的頭版中,《南方周末》刊登一篇題為《神雕之死》的文章，不論是血淋淋的圖片，還是那催人淚下的現(xiàn)實(shí)記述都讓我心如刀割?；谌绱藝?yán)峻的形勢(shì)，修訂《野生動(dòng)物保
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1