高支模坍塌事故案例-安全培訓(xùn)-全文預(yù)覽
【正文】 理工程師資格考試和注冊試行辦法 ” (第 18號令 )的規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，委派沒有監(jiān)理工程師資格證書的韓 XX擔(dān)任電視臺演播中心工程項目總監(jiān)理工程師；對駐工地監(jiān)理組監(jiān)管不力，工作嚴(yán)重失職，應(yīng)負(fù)有監(jiān)理方的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 ? 監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)韓 XX，違反 “ 南京市項目監(jiān)理實施程序 ” 第三條第二款中的規(guī)定沒有對施工方案進行審查認(rèn)可，沒有監(jiān)督對模扳支撐系統(tǒng)的驗收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，建議司法機關(guān)追究其刑事責(zé)任。 高支模事故案例 — 事故原因分析 ? 事故的間接原因： ? 施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中質(zhì)量管理把關(guān)不嚴(yán)，部分鋼管和扣件不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 高支模事故案例 — 事故原因分析 ? 事故的間接原因： ? 監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質(zhì)，工程監(jiān)理組沒有對支架搭設(shè)過程嚴(yán)格把關(guān)，在沒有對模板支撐系統(tǒng)的施工方案審查認(rèn)可的情況下即同意施工，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗收，就簽發(fā)了澆搗令，工作嚴(yán)重失職，導(dǎo)致工人在存在重大事故隱患的模板支撐系統(tǒng)上進行混凝土澆筑施工，是造成這起事故的重要原因。 ? 梁底模的木楞放置方向不妥，導(dǎo)致大梁的主要荷載傳至梁底中央排立桿，且該排立桿的水平連系桿不夠，承載力不足，因而加劇了局部失穩(wěn)。屋頂模板上正在澆筑混凝土的工人紛紛隨塌落的支架和模板墜落，部分工人被塌落的支架、樓板和混凝土漿掩埋。澆筑時，現(xiàn)場有混凝土工工長 1人，木工 8人，架子工 8人，鋼筋工 2人。 高支模事故案例 — 事故概況 ? 10月 17日開始進行支撐系統(tǒng)模板安裝， 10月24日完成。丁 XX看到施工方案后，向成 XX作了匯報， 成 XX答復(fù)還按以前的規(guī)格搭架子，到最后再加固 。 高支模事故案例 — 事故概況 ? 7月 22日開始搭設(shè)大演播廳舞臺頂部模板支撐系統(tǒng)，由于工程需要和材料供應(yīng)等方面的問題，支架搭設(shè)施工時斷時續(xù)。 高支模事故案例 — 事故概況 ? 南京電視臺演播中心工程地下二層、地面十八層，建筑面積 34000平方米，采用現(xiàn)澆框架剪力墻結(jié)構(gòu)體系。大演播廳舞臺在澆筑頂部混凝土施工中，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，大演播廳舞臺屋蓋坍塌，造成正在現(xiàn)場施工的民工和電視臺工作人員 6人死亡， 35人受傷 (其中重傷 11人 )，直接經(jīng)濟損失70． 7815萬元。面積為 624平方米。 搭設(shè)開始約15天后，上海分公司副主任工程師趙 XX將“ 模板工程施工方案 ” 交給丁粉扣。 搭設(shè)支架的全過程中，沒有辦理自檢、互檢、交接檢、專職檢的手續(xù)，搭設(shè)完畢后未按規(guī)定進行整體驗收 。澆筑現(xiàn)場由項目部混凝土工長邢XX負(fù)責(zé)指揮。 高支模事故案例 — 事故概況 ? 10時 10分，當(dāng)澆筑混凝土由北向南 單向推進 ，澆至主次梁交叉點區(qū)域時，該區(qū)域的 1平方米理論鋼管支撐桿數(shù)為 6根， 由于缺少水平連系桿，實際為 3根立桿受力 ，又由于梁底模下木枋呈縱向布置在支架水平鋼管上，使梁下中間立桿的受荷過大， 個別立桿受荷最大達 4噸多 ， 綜合立桿底部無掃地桿、步高大的達 2． 6米 ，立桿存在初彎曲等因素，以及輸送混凝土管有沖擊和振動等影響，使節(jié)點區(qū)域的中間單立桿首先失穩(wěn)并隨之帶動相鄰立桿失穩(wěn)，出現(xiàn)大廳內(nèi)模板支架系統(tǒng)整體倒塌。 高支模事故案例 — 事故圖片 高支模事故案例 — 事故圖片 高支模事故案例 — 事故圖片 高
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1