【正文】 管理、嚴格控制，杜絕模板支架坍塌事故發(fā)生 （ 1）引發(fā)模板支架坍塌事故的管理原因和管理責(zé)任 所謂 “ 習(xí)慣性安全隱患 ” ，就是長期存在于施管人員之中的、已變成習(xí)慣性做法、習(xí)以為常、熟識無睹的生產(chǎn) (施工 )安全隱患。 模板支架坍塌事故之所發(fā)生，除前述技術(shù)及其管理原因外，還有多個方面的管理原因，其中應(yīng)特別注意以下兩個方面的問題：一是不顧安全的違規(guī)行為和工作決策與安排問題；二是對大量存在的“習(xí)慣性安全隱患 熟識無賭的問題。 3 加強管理、嚴格控制， 杜絕模板支架坍塌事故發(fā)生 3 加強管理、嚴格控制，杜絕模板支架坍塌事故發(fā)生 （ 1）引發(fā)模板支架坍塌事故的管理原因和管理責(zé)任 我們常說：“施工安全三分靠技術(shù)、七分靠管理”。而在一定程度上缺少相應(yīng)的技術(shù)能力和經(jīng)驗，對設(shè)計計算工作生熟、甚至不會計算，看 (查 )不出問題、拿不起工作的也不鮮見。肩負著工程項目施工方案決策和技術(shù)安全掌管責(zé)任。 當對由技術(shù)安全問題做為直接或主要原因引發(fā)的事故追究法律責(zé)任時，表 7所列各項違反技術(shù)安全要求的行為和過失，將是追究相關(guān)人員技術(shù)安全責(zé)任的切人點。 當事故由以技術(shù)責(zé)任為主引起時，就會被定為技術(shù)責(zé)任事故。 （ 3）模板支架坍塌的類型劃分 表 5 支架坍塌破壞的模式 序 坍 塌 破 壞 模 式 1 2 3 4 5 6 支架頂部失穩(wěn)造成的整體 (局部 )坍塌破壞； 支架底部失穩(wěn)造成的整體 (局部 )坍塌破壞； 支架失穩(wěn)造成的整體 (局部 )坍塌破壞； 支架架體破壞造成的整體 (局部 )垮塌破壞； 支架過大沉降變形造成的整體 (局部 )垮塌破； 支架過大側(cè)移造成的整體傾覆垮塌破壞 （ 3）模板支架坍塌的類型劃分 在描述模板支架坍塌的技術(shù)原因類型時，應(yīng)避免按上述組合式的機械壘砌，應(yīng)盡量按直接起因、誘發(fā)點、破壞模式之間的有機連系并以通順的文字加以界定。當因局部的模板、木格柵和直接承載橫桿發(fā)生折斷或節(jié)點破壞垮塌時，架體承受不了局部垮塌的沖擊和扯拉作用，而釀成整體坍塌。使其承載能力沒有多大富裕。在正常澆筑和荷載增加的過程中，隨時都會在任何首先達到臨界／極限應(yīng)力或變形 (位移 )的部位發(fā)生失穩(wěn)和破壞，從而引起支架瞬間坍塌。 造成實際荷載及其作用大于設(shè)計值的主要因素列于表 1中。西安法門寺一期工程正圣門東 A區(qū)高大廳堂梁板樓蓋，支模高度達 m，采用扣件式鋼管支架，沒有設(shè)置垂直和水平剪刀撐，在澆筑至板中間部位時，突然發(fā)生坍塌，正在作業(yè)的十幾名工人，瞬間如自由落體般地被摔墜至地面，造成 3人死亡、 6人受傷 圖13 法門寺工程模板坍塌事故現(xiàn)場 2022年 3月 13日。 圖11 黃埔大橋模板支架在預(yù)壓時坍塌現(xiàn)場 2022年 9月 6日。 2022年 2月 12日。圖 3~圖 8分別示出了坍塌現(xiàn)場全貌、局部、清理場面和支架變形情況。北京西西工程當樓蓋澆筑快接近完成時，從樓蓋中部偏西南部位突然發(fā)生凹陷式坍塌 (圖 2)，造成死亡8人、重傷 2 1人的重大事故。 2022年 9月 1日。湖南永州某加油站雨蓬挑檐 m，系個人非法設(shè)計和非法承包項目，沒有編制施工方案，支撐高度為 ，木支柱梢徑只有 50～ 60mm，雨蓬澆完后下起暴雨，雨后未做檢查，在澆筑反梁時發(fā)生整體坍塌，造成 7人死亡、 10人受傷。如此高大的模板支架工程竟無設(shè)計和計算，任由工人憑經(jīng)驗搭設(shè)，立桿間距達 m以上，步距 ~(漏設(shè)水平桿的竟達 )，且均未設(shè)置掃地桿。南京某演播廳屋蓋 (面積 624平米，高 38m，其中地上高 )模板支架 (高 )，在澆筑剛過中部大梁后突然發(fā)生坍塌，整個過程僅延續(xù) 4秒鐘，造成 6人死亡、 25人受傷。 高大廳堂樓 (屋 )蓋模板支架由于作業(yè)面上施工管理人員較多，在發(fā)生坍塌時，傷亡人數(shù)往往會超過 20人。 采取強有力的技術(shù)保障和管理措施，預(yù)防和杜絕模板支架坍塌事故的發(fā)生。1 主講人：杜榮 軍（筑龍網(wǎng)特邀專家） 2022年 11月 各類施工支架在承載和使用中發(fā)生坍塌時，大多都會造成相當嚴重的后果。 因此，無論從哪個方面來講，都必須高度重視對模板支架坍塌事故的研究。 據(jù)有關(guān)資料的不完全統(tǒng)計：在 1992年至 1995年 上半年我國共發(fā)生的 83起各類坍塌事故中，樓板 (支 架 )坍塌為 16起，占 19． 3％；在 1992年全國發(fā)生一次 死亡 3人以上的重大事故中，樓板倒塌就造成死亡 59人和重傷 20人，分別占總數(shù)的 38％和 59％；在《 建筑工程重大安全事故警示錄 》 一書收集的 2022年到 2022年 6月發(fā)生的 100起一次死亡 3人以上的重大事故中，腳手架和支架坍塌事故為 15起，亡 66人、傷 137人 (平均每起亡 4． 4人，傷 9． 1人 )，分別占 15％、 ％和 ％ o模板支架坍塌在重大工程建設(shè)事故中一直占有較高的比例。 1 模板支架是重大傷亡事故的多發(fā)領(lǐng)域 (2)近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故 2022年 10月 25日。 顯示了發(fā)生坍塌的工程部位。 (2)近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故 2022年 5月 6日。在二層樓板澆筑 7天后，就拆除其下模板支架，移支上層，在僅完成屋面混凝土澆筑的 20%時，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，屋面板突然坍塌，對二層樓面造成嚴重沖擊和震動，又導(dǎo)致其下磚柱錯位斷裂，引發(fā)倉庫整體坍塌，將現(xiàn)場 80名作業(yè)人員中的 45人壓埋在坍塌的建筑下面，造成死亡 7人、 38人受傷。 (2)近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故 2022年 9月 5日。地下二層頂板和支架的相應(yīng)部位也有明顯的損傷和變形。大連金石灘沈陽音樂學(xué)校大連校區(qū)教學(xué)樓工程在澆筑五層梁板混凝土?xí)r，發(fā)生模板支架失穩(wěn)坍塌，作業(yè)面上人員全部隨之墜落，造成 6人死亡、 18人受傷，其中兩人傷勢嚴重。廣州珠江黃埔天橋東二環(huán)六標段，鋼管支架在預(yù)壓時發(fā)生坍塌 (圖11)，