有限空間作業(yè)安全生產(chǎn)形勢(shì)（培訓(xùn)課件）-全文預(yù)覽
【正文】 等。嚴(yán)禁用純氧進(jìn)行通風(fēng)換氣。注意濾毒盒壽命。 ? 《 工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第 1部分：化學(xué)有害因素 》 ，硫化氫濃度小于 10mg/m3。 檢測(cè) 檢測(cè) 當(dāng)未配備隔離式呼吸防護(hù)器具進(jìn)入有限空間時(shí)，必須佩戴氧氣報(bào)警器，或進(jìn)行氧氣濃度定時(shí)監(jiān)測(cè)。 檢測(cè) 特別注意： ? 檢測(cè)人員的自身安全要有保障。 ? 如事故案例三，隨著苯不斷揮發(fā)，積聚在有限空間內(nèi)，使苯濃度由安全值上升到危險(xiǎn)值，造成中毒。 檢測(cè) 檢測(cè)指標(biāo)包括 ? 氧濃度值 ? 易燃易爆物質(zhì)（可燃性氣體、爆炸性粉塵）濃度值 ? 有毒氣體濃度值 檢測(cè) 未經(jīng)檢測(cè)，嚴(yán)禁作業(yè)人員進(jìn)入有限空間。 （三）地上有限空間： 有限空間分類 ? 儲(chǔ)藏室、溫室、冷庫(kù)的主要危害因素：缺氧 。 ? 作業(yè)過(guò)程中未進(jìn)行有機(jī)氣體監(jiān)測(cè)。 有限空間作業(yè)安全事故案例三 ? 關(guān)鍵因素： ? 揮發(fā)性溶劑釋放，積聚到一定濃度導(dǎo)致中毒。經(jīng)其他工人的搶救，分別將 4人救離現(xiàn)場(chǎng)，在搶救過(guò)程中，因搶救人員均未帶個(gè)人防護(hù)用品，先后有 10名工人出現(xiàn)中毒癥狀。在完成清理工作后，葛某發(fā)現(xiàn)上午將鐵鍬遺落在池內(nèi)，在未對(duì)井內(nèi)氣體進(jìn)行檢測(cè)，未佩戴任何個(gè)人防護(hù)用品切沉沙池內(nèi)糞便已流入肥儲(chǔ)存池的情況下，下池取鍬，因池內(nèi)大量硫化氫聚集，中毒昏倒在池中。物業(yè)人員與消防員先后將被困者救出。 ? 其它井發(fā)生事故 2起，占各種井（池）的事故的 %。 事故簡(jiǎn)要分析一 從事故發(fā)生的地點(diǎn)看： ? 發(fā)生的地點(diǎn)多為各種井（池），共發(fā)生事故共 14起，死亡 25人，占事故起數(shù)的 %，占死亡人數(shù)的 %。 ?事故總體呈上升趨勢(shì)。 ?通州區(qū)發(fā)生下井中毒事故，死亡 7人。?今年，我市已發(fā)生有限空間急性中毒、窒息事故 4起，死亡 14人。 ?崇文區(qū)發(fā)生下井中毒事故，死亡 3人。 ?三年間，共發(fā)生有限空間急性中毒、窒息較大安全生產(chǎn)事故 3起，死亡 10人，受傷 9人 。三年來(lái)，發(fā)生在春、夏季的事故共發(fā)生 14起，占發(fā)生事故總起數(shù)的 %，死亡 25人，占死亡總?cè)藬?shù)的 %。 ? 燃?xì)饩l(fā)生事故 2起，占各種井（池）的事故的 %。 事故簡(jiǎn)要分析五 有限空間作業(yè)安全事故案例一 ? “”通州新華聯(lián)家園硫化氫中毒事故 ? 7月 3日下午 2時(shí)許，通州新華聯(lián)家園北區(qū)，物業(yè)人員維修污水井，3人入井中毒被困井下，隨后 7名物業(yè)救援人員下井均出現(xiàn)中毒癥狀。當(dāng)日上午，由于停電，站長(zhǎng)趙某安排葛某、張某、杜某 3名職工向液態(tài)肥儲(chǔ)存池注水稀釋剩余菌泥，并用泵將其抽出。作業(yè)過(guò)程中， 5人都未佩帶任何防護(hù)用品，現(xiàn)場(chǎng)也無(wú)任何機(jī)械通風(fēng)裝置，當(dāng)工作到次日凌晨 1時(shí) 30分時(shí)，陳某發(fā)現(xiàn)劉某、賈某暈倒在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，立即找警衛(wèi)組織搶救，并報(bào)告急救中心，隨后趕回現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)另兩名工人張某、秦某也昏倒在現(xiàn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1