北京大學人民醫(yī)院心內科胡大一-全文預覽
【正文】 yle Click to edit Master text styles Second level Third level Fourth level Fifth level 接受 PCI的 UA/ NQWMI病人 用速碧林 174。 ) 與 最有效 UFH治療相比較的試驗 (兩組的治療 時間相同，并根據 各中心和不同的試劑校正 aPTT)。 (Eikelboom et al, Lancet 2020。 符合現(xiàn)代治療 UA和 NQWMI的要求 ? 速碧林 174。 均可獲益 ? 這些結果表明 ， 用速碧林 174。 治療均可獲益 相對危險性 ， 固定模型 相對危險性 Cochran Q het. p= LMWH UFH % % % % % % , p= 1 個危險因素 2 個危險因素 ≥ 3個危險因素 合計 危險因素的數(shù)量 危險性 LMWH 較好 UFH 較好 . 亞組分析：國家間的差別 ? 國家間的差別： ? 基線特征：性別 , 既往的冠心病史 ? 輔助藥物治療 (ACE 抑制劑 , statins, 等 ) ? 心臟介入治療 ? 各種后果的總體發(fā)生率：頑固性心絞痛，復發(fā)性心絞痛，出血 ? 例如 法國 (n=) 東歐 (n=) 高血壓 % % 血脂紊亂 % % 第 6天用 β受體阻滯劑 % % 第 6天用 ACE抑制劑 % % 不同國家治療模式的差別 不影響速碧林 174。 但 LMWH治療與最佳 UFH方案相比，兩 者使病人臨床受益的大小是否相同 ，目前還沒有肯定 答案。 速碧林 174。Click to edit Master title style Click to edit Master text st
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1