試論未成年人刑事案件附條件不起訴制度探討-全文預(yù)覽
【正文】 需建立外部監(jiān)督機(jī)制，如充分聽取被害人的意見，取得偵查機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)認(rèn)可，還可以由人民監(jiān)督員來(lái)監(jiān)督該制度的實(shí)施情況。使被害人的合理要求得到實(shí)現(xiàn)，保證附條件不起訴程序的正常運(yùn)行。然而，新刑訴法中所規(guī)定的附加條件并沒(méi)有體現(xiàn)出“附加性”，而只是在 272 條第 3款中機(jī)械性的規(guī)定了一些應(yīng)當(dāng)遵守的法定義務(wù)，這些義務(wù)和被采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人所規(guī)定的義務(wù)相同，而取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的目的是為了防止其逃避偵查或妨礙偵查活動(dòng)，與未成年人附條件不起訴是目的顯然是不一致的，因此并沒(méi)有真正體現(xiàn)出附條件中的“附加性”，缺乏體現(xiàn)對(duì)未成年犯罪嫌疑人特殊保護(hù)、教育懲戒的針對(duì)性措施。 word 格式 論文 （三）附條件不起訴制度缺少健全的考察幫教機(jī)制 新刑訴法第 272條規(guī)定，在附條件不起訴的考驗(yàn)期內(nèi)，由人民檢察院對(duì)被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)督考察。其次，“有悔罪表現(xiàn)”這個(gè)條件對(duì)于被作出附條件不起訴的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)也顯得過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏剛性的、可以操作的、客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)。僅規(guī)定了三個(gè)適用條件，即可能判處一年有期徒刑以下刑罰；符合起訴條件；有悔罪表現(xiàn)。 檢察院在考察期結(jié)束后，根據(jù)其悔罪表現(xiàn)和履行義務(wù)的情況等作出是否起訴的決定，其結(jié)果具有不確定性：起訴或者不起訴。我國(guó)的附條件不起訴制度的適用范圍：（ 1）未成年犯罪；（ 2）情節(jié)較為輕微：侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪和妨害社會(huì)管理秩序罪可能判處一年以下有期徒； 第三，條件的有時(shí)效性和強(qiáng)制性。 （二）未成年人附條件不起訴制度的特征 我國(guó)未成年人附條件不起訴制度具有以下幾方面的特征： 第一，主體的專屬性。修改后刑訴法將未成年人附條件不起訴制度作為新增設(shè)的刑事案件特別程序，充分吸納了近word 格式 論文 幾年未成年司法改革實(shí)踐中的有益經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了未成年人刑事司法非刑罰化的處理原則，這種人性化的司法理念與我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)理念相互交融，對(duì)我國(guó)刑事司法制度改革有著十 分重要的意義，然而，法律的進(jìn)步并不是一蹴而就的，這個(gè)制度中還有值得進(jìn)一步關(guān)注和探討的問(wèn)題。word 格式 論文 試論未成年人刑事案件附條件不起訴制度探討 論文摘要
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1