【正文】 的應(yīng)訴積極性不高是許多反傾銷(xiāo)案件最終被征收高額稅收的重要原因。具體操作上，企業(yè)還應(yīng)建立出口產(chǎn)品和內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)品價(jià)格比較報(bào)表，確保出口產(chǎn)品的定價(jià)不低于內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)品 。行業(yè)商會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)很熟悉，并且一直和企業(yè)保持著聯(lián)系，一旦國(guó)內(nèi)企業(yè)遭到國(guó)外發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查，行業(yè)商會(huì)會(huì)發(fā)揮組織和協(xié)調(diào)的特殊作用，鼓勵(lì)和支持國(guó)內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)訴。我國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)訴訟應(yīng)訴率不高的原因是許多企業(yè)中國(guó)地 質(zhì)大學(xué)長(zhǎng)城學(xué)院 2020 屆畢業(yè)論文 10 基于傳統(tǒng)觀念而不積 極應(yīng)訴。出口企業(yè)要做到規(guī)范經(jīng)營(yíng)，要提高產(chǎn)品的質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)品的售后服務(wù)，樹(shù)立企業(yè)自己的品牌，改變?cè)械牧畠r(jià)產(chǎn)品的形象，這樣才能規(guī)避同行 間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)要從單一的貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，從而在出口市場(chǎng)上避免反傾銷(xiāo)調(diào)查的傷害。制定 有效的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，在全球范圍內(nèi)建立生產(chǎn)、研發(fā)、銷(xiāo)售一體化的經(jīng)營(yíng)體系。結(jié)合時(shí)勢(shì)和自身情況做出的國(guó)際化戰(zhàn)略肯定有益于本國(guó)公司長(zhǎng)期發(fā)展的需要。 第五，制定可行的國(guó)際化戰(zhàn)略。我國(guó)企業(yè)在遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查和訴訟時(shí)，應(yīng)該積極采取應(yīng)訴措施，聯(lián)合同產(chǎn)業(yè)采取有 效行動(dòng)贏得主動(dòng)權(quán)，最終取得勝利。 第二，積極 采取“走出去”戰(zhàn)略，建立出口市場(chǎng)多元化機(jī)制。我們不能指望迅速解決中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題，更不能指望在可遇見(jiàn)未來(lái)取消反傾銷(xiāo)等貿(mào)易救濟(jì)制度，現(xiàn)實(shí)的工作重點(diǎn)只能是改進(jìn)反傾銷(xiāo)的預(yù)防和應(yīng)訴工作。 第四，企業(yè)靠競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)贏得國(guó)際市場(chǎng)份額。 第二，在美國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)前預(yù)先進(jìn)行“模擬核查”。在日本和韓國(guó)，大企業(yè)內(nèi) 部都有一套專(zhuān)門(mén)的人員來(lái)研究和應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)，而我國(guó)很少有企業(yè)內(nèi)部設(shè)立專(zhuān)門(mén)的反傾銷(xiāo)工作機(jī)構(gòu)和專(zhuān)職人員，政府組織機(jī)構(gòu)從事反傾銷(xiāo)專(zhuān)職工作的人員及其素質(zhì)都比較低。中國(guó)地 質(zhì)大學(xué)長(zhǎng)城學(xué)院 2020 屆畢業(yè)論文 8 我國(guó)為了保障本國(guó)出口企業(yè)的正當(dāng)利益，應(yīng)該建立反傾銷(xiāo)應(yīng)訴專(zhuān)項(xiàng)基金，從而在一定程度上緩解企業(yè)在應(yīng)訴中缺乏資金的困難。 第二，沒(méi)有 形成有效的應(yīng)訴機(jī)制。其次，出口企業(yè)沒(méi)能在短時(shí)間內(nèi)按調(diào)查方的要求搜集所需要的詳細(xì)資料，如公司的各種協(xié)議合同、商務(wù)信函、收支票據(jù)等等。這么多年來(lái)在應(yīng)訴反傾銷(xiāo)稅的案件中，成功的案例非常的少，企業(yè)在這樣的一個(gè)大背景下，不愿意花費(fèi)時(shí)間和精力去應(yīng)訴，因?yàn)樽詈髶Q來(lái)的可能還是失敗。對(duì)美反傾銷(xiāo)應(yīng)訴時(shí)間較長(zhǎng)，專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，事務(wù)繁多。我國(guó)在面對(duì)國(guó)際官司，很多出口企業(yè)特別是較小型的出口企業(yè)對(duì)美國(guó)等國(guó)家的反傾銷(xiāo)法律以及種種的利害關(guān)系了解很少，常常遇到反傾銷(xiāo)調(diào)查驚慌失措，不知道運(yùn)用調(diào)查過(guò)的法律來(lái)保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。 5 我國(guó)應(yīng) 對(duì) 美國(guó)反傾銷(xiāo)存在問(wèn)題 的 原因 分析 盡管我國(guó)企業(yè)從總體上看對(duì)美反傾銷(xiāo)應(yīng)訴狀況有所好轉(zhuǎn)， 但是我們不能忽視企業(yè)在應(yīng)訴反銷(xiāo)案中的失利面 ，在微觀層次，多數(shù)企業(yè)還不愿意應(yīng)訴，這些問(wèn)題很值得探討與反思。 第三， 將影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 我國(guó)主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在這 類(lèi)產(chǎn)品上我國(guó)處于比較優(yōu)勢(shì)地位，但是在反傾銷(xiāo)調(diào)查中這些產(chǎn)品占絕大部分。同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)品具 有廉價(jià)勞動(dòng)力和豐富原材料的比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力比美國(guó)等國(guó)家的相關(guān)企業(yè)大，而當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)狀況不好的企業(yè)提起反傾銷(xiāo)申請(qǐng)，美國(guó)政府為了保護(hù)本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)予以受理，進(jìn)口商為了規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不敢大量訂貨，要么減少進(jìn)口，要么尋找其他貿(mào)易伙伴。 第三， 有助于促進(jìn)本土企業(yè)通過(guò) “ 走出去 ” 的途徑開(kāi)拓 國(guó)際市場(chǎng) 考慮到新貿(mào)易保護(hù)主義、反傾銷(xiāo)的加劇以及其他不利形勢(shì)，我國(guó)企業(yè)想繼續(xù)運(yùn)用價(jià)格戰(zhàn)來(lái)占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)是不太可能的了。長(zhǎng)期如此可能導(dǎo)致貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，貿(mào)易條件惡化，在國(guó)際分工中處于劣勢(shì)的地位，陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。但是美國(guó)彩電業(yè)為夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，規(guī)模較小，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力及其有限。但是站在辯證唯物主義的角度來(lái)看，所有事物都具有兩面性，反傾銷(xiāo)調(diào)查的增加對(duì)我國(guó)造成了消極的影響，同時(shí)也有一定的積極意義。 第四，反傾銷(xiāo)應(yīng)訴不力 由于反傾銷(xiāo)應(yīng)訴法律和機(jī)制不健全、專(zhuān)業(yè)人才匱乏和企業(yè)應(yīng)訴反傾銷(xiāo)意識(shí)比較淡薄，我國(guó)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴工作嚴(yán)重滯后。 中國(guó)地 質(zhì)大學(xué)長(zhǎng)城學(xué)院 2020 屆畢業(yè)論文 5 第二，我國(guó)商品出口過(guò)分集中于 美國(guó) 中國(guó)約有 80％的出口產(chǎn)品集中在北美 和西歐 。 我 國(guó)遭受 反 傾銷(xiāo)的主觀原因 第一，中國(guó)部分出口商品出口價(jià)格存在比較優(yōu)勢(shì) 據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口產(chǎn)品目前主要集中在機(jī)電、紡織、輕工、家電和農(nóng)副產(chǎn)品等種類(lèi)，遭到比較嚴(yán)重的反傾銷(xiāo)的領(lǐng)域主要涉及紡織、服裝 、輕工、農(nóng)產(chǎn)品、家電、自行車(chē)、微波爐、計(jì)算機(jī)軟盤(pán)、電風(fēng)扇等，這些 出口產(chǎn)品大多數(shù)都具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。后來(lái)改按中國(guó)香港的價(jià)格作為參照，僅僅因?yàn)閰⒄諊?guó)（地區(qū)）不同，其傾銷(xiāo)邊際相差 100％左右。中美貿(mào)易中，美國(guó)大部分處于入超地位， 國(guó)際收支不平衡使得美國(guó)運(yùn)用反傾銷(xiāo)的措施來(lái)縮小不平衡差距。在關(guān)稅壁壘作用日益減弱的情況下，非關(guān)稅壁壘的新貿(mào)易保護(hù)主義浪潮不斷高漲，反傾銷(xiāo)也 日益成為美國(guó) 對(duì)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的主要手段之一。然而發(fā)達(dá)國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)的情況下，他們就會(huì)利用反傾銷(xiāo)貿(mào)易救濟(jì)的方式，而不是對(duì)自身進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的原因錯(cuò)綜復(fù)雜。使得歐盟對(duì)中國(guó)的彩電行業(yè)也進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查，最終以同樣裁定中國(guó)在歐盟傾銷(xiāo)成立結(jié)束，并且歐盟對(duì)中國(guó)彩電行業(yè)征收 44％ 的反傾銷(xiāo)稅。 由于在中國(guó)彩電業(yè)是薄利產(chǎn)業(yè)，反傾銷(xiāo)稅只要超過(guò) 10％，就基本扼殺了出口的可能性。本案中最終只對(duì)來(lái)自中國(guó)的涉案彩電征收反傾銷(xiāo)稅。美國(guó)商務(wù)部隨即對(duì)來(lái)自中國(guó)和馬來(lái)西亞的部分進(jìn)口彩電展開(kāi)了初步調(diào)查，以確定涉案進(jìn)口產(chǎn)品是否在美國(guó)市場(chǎng)低于正常價(jià)值銷(xiāo)售。 總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品反傾銷(xiāo)調(diào)查和反傾銷(xiāo)最終措施數(shù)量增加很快， 分別從19781994 年的 55 起、 30 起增加到 19952020 年的 99 起和 71 起。 尤其是美國(guó)，美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查是我國(guó)反傾銷(xiāo)案例中最多的國(guó)家。如果最終確定的反傾銷(xiāo)稅額高于臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅，則差額部分不能要求出口商補(bǔ)交；反之，如果最終確定的反傾銷(xiāo)稅額低于臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅，則出口商多交的部分稅款應(yīng)當(dāng)退還，并且退款應(yīng)在 做 出決定后 90 天內(nèi)進(jìn)行。 反傾銷(xiāo)稅是最主要的是一種反傾銷(xiāo)措施，它是在反傾銷(xiāo)調(diào)查當(dāng)局在最終裁定中 做 出肯定性的傾銷(xiāo)和損害存在的結(jié)論時(shí)所征收的稅項(xiàng)。其中，以提高傾銷(xiāo)產(chǎn)品價(jià)格形式 做 出的價(jià)格承諾，其價(jià)格提高不得超過(guò)經(jīng)初步裁定已確認(rèn)的傾銷(xiāo)幅度。 臨時(shí)措施的種類(lèi)包括：（ 1）征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅；（ 2）采用擔(dān)保方式，支付現(xiàn)金或保證金。 反傾銷(xiāo)的含義及其措施 反傾銷(xiāo)是為了抵制傾 銷(xiāo)產(chǎn)生的， 反傾銷(xiāo)是指進(jìn)口國(guó)當(dāng)局為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè) ， 反傾銷(xiāo)作為一種被世界各國(guó)普遍認(rèn)可和廣泛接受的限制進(jìn)口的手段，是 1948 年《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》所確立的原則。國(guó)際傾 銷(xiāo)是在國(guó)際貿(mào)易中采用的主要不公平競(jìng)爭(zhēng)手段，各個(gè)國(guó)家通常都通過(guò)制定專(zhuān)門(mén)的反傾銷(xiāo)法加以調(diào)整。 2 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)概述 傾銷(xiāo)的含義和認(rèn)定 傾銷(xiāo)是一種國(guó)際貿(mào)易的行為 通常分為國(guó)外傾銷(xiāo)和國(guó)內(nèi)傾銷(xiāo)。可見(jiàn)，反傾銷(xiāo)的過(guò)程是一個(gè)法律訴訟過(guò)程。 Export petitiveness。 關(guān)鍵詞： 反傾銷(xiāo)；貿(mào)易保護(hù)主義 ；彩電行業(yè)；出口競(jìng)爭(zhēng)力；“走出去”戰(zhàn)略 ABSTRACT Since China39。 美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)問(wèn)題 案例分析與研究 摘 要 我國(guó)加入 WTO 以來(lái) ， 對(duì) 外貿(mào) 易迅速發(fā)展 ,我國(guó) 商品 的低成本導(dǎo)致的 低 價(jià)位 ， 導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家 針對(duì) 我國(guó) 出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查案件日益增多 ， 尤其是美國(guó)。 沈國(guó)兵經(jīng)濟(jì)學(xué)博士， 在 《反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題》 文章中 圍繞 “ 反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題 ” ，選取反傾銷(xiāo)貿(mào)易摩擦和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保 護(hù)作為研究切入點(diǎn)，運(yùn)用理論模型、案例分析、比較分析及計(jì)量方法，重點(diǎn)探究了反傾銷(xiāo)貿(mào)易摩擦及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題，并提出了科學(xué)的應(yīng)對(duì)策略。采用聚類(lèi)分析方法分析中國(guó)對(duì)外發(fā)起反傾銷(xiāo)的產(chǎn)業(yè)所具有的共性，并將聚類(lèi)分析結(jié)果與所總結(jié)的反傾銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行了比較驗(yàn)證。作者運(yùn)用 “ 出售的保護(hù)政策模型 ” （ GH 模型）對(duì)反傾銷(xiāo)中產(chǎn)業(yè)與政府的相互作用做出了解釋?zhuān)⑤o以完整的案例加以說(shuō)明。 侯海英（ 2020）在她的博士畢業(yè)論文《反傾銷(xiāo)：貿(mào)易保護(hù)視角的研究》中從四個(gè)方面對(duì)反傾銷(xiāo)進(jìn)行了重點(diǎn)研究： 1）在對(duì)反傾銷(xiāo)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)合理性進(jìn)行證明的基礎(chǔ)上，提出反傾銷(xiāo)具有濃重的貿(mào)易保護(hù)傾向，并第一次 從貿(mào)易保護(hù)角度全面系統(tǒng)地對(duì)反傾銷(xiāo)進(jìn)行了論述。 Blonigen（ 2020）也考慮相互傾銷(xiāo)模型，但允許兩個(gè)國(guó)家都有反傾銷(xiāo)法，這就使報(bào)復(fù)成為可能。 Robert W. McGee amp。研究 認(rèn)為， 自中國(guó) 2020 年加入 WTO 后其他國(guó)家的反傾銷(xiāo)申請(qǐng) 迅速增加 。并且根據(jù)國(guó)外為什么對(duì)我國(guó)采取反傾銷(xiāo)的不公平行為做出具體分析，對(duì)癥下藥，充分利用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，構(gòu)筑中外貿(mào)易摩擦的最后防線， 從根本上應(yīng)對(duì)和規(guī)避來(lái)自 美國(guó)的反傾銷(xiāo)等貿(mào)易摩擦 ，從而保護(hù)我國(guó)的利益。 202042 至 2020415 。 202021 至 2020214 ，完成第 2 稿，并交指導(dǎo)教師。 20201112 至 2020124 ，撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告，進(jìn)行開(kāi)題。 三、研究?jī)?nèi)容 1 前言 2 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)概述 傾銷(xiāo)的含義和認(rèn)定 反傾銷(xiāo)的含義及措施 3 美國(guó)對(duì)華實(shí)行反傾銷(xiāo)典型案例 分析 和實(shí)行反傾銷(xiāo)的 原因 美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的現(xiàn)狀 美國(guó)對(duì)華彩電反傾銷(xiāo)典型案例分析 美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的原因 我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)的 客觀 原因 我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)的 主觀 原因 4 美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的影響 美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的 積極影響 美國(guó)對(duì)我國(guó) 實(shí)行反傾銷(xiāo)的 消極影響 5 我國(guó)應(yīng) 對(duì) 美國(guó)反傾銷(xiāo)存在 問(wèn)題 的 原因 分析 我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo) 不積極應(yīng)訴 的原因 我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo) 應(yīng)訴不力 的原因 6 應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)的對(duì)策與技巧 我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)的對(duì)策 —— 結(jié)合彩電行業(yè)案例 我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)的技巧 7 結(jié)論 四、研究方案 利用中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)完成與畢業(yè)論文相關(guān)內(nèi)容的論文的檢索；利用圖書(shū)館的圖書(shū)資源查閱相關(guān)的理論內(nèi)容；充分的利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行資料的檢索收集。 沈國(guó)兵經(jīng)濟(jì)學(xué)博士， 在 《反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題》 文章 中提出 中國(guó)入世之后美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的新特點(diǎn)，認(rèn)為美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的嚴(yán)酷性與歧視性。 二、研究現(xiàn)狀 國(guó)外研究現(xiàn)狀： 國(guó)外學(xué)者對(duì)于 2020 年前后中國(guó)與世界各國(guó)在反傾銷(xiāo)、保障措 施和貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制方面的表現(xiàn)探討了加入世貿(mào)組織對(duì)于中國(guó)的影響。 研究意義： （ 1）理論意義：國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì) 美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行 反傾銷(xiāo)問(wèn)題 從不 同方面提出了很多相關(guān)理論和分析。 WTO 秘書(shū)處發(fā)表的報(bào)告稱(chēng)， 2020 年全年 WTO 成員發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量總 共為 208 起，其中下半年僅針對(duì)我國(guó)的調(diào)查就達(dá) 34 起，而且在此期間實(shí)施的 81 項(xiàng)新措施中有 37 起專(zhuān)門(mén)針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品。 2020416 至 2020430 11 畢業(yè)論文答辯。 2020215 至 2020229 7 指導(dǎo)教師閱改論文。 2020125 至 20201223 3 實(shí)習(xí)期間進(jìn)行一步查找資料，作社會(huì)調(diào)查。 4． 確定大綱之后認(rèn)真的撰寫(xiě)論文，并根據(jù)指導(dǎo)教師的意見(jiàn)進(jìn)行修改。 畢業(yè)論文主要參考資料： [1] 張亮 .美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)案例研究 [M].東南大學(xué)出版社 ， 2020， 8： 7883 [2] 陳泰鋒 .中美貿(mào)易摩擦 [M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2020， 12： 176182 [3] 張漢林主編 .WTO反傾銷(xiāo)爭(zhēng)端案例評(píng)析 [M].人民出版社 ， 2020， 9： 279282 [4] 楊?lèi)?.反傾銷(xiāo)行為的價(jià)格效應(yīng)及決策體系 [M].中國(guó)傳媒大學(xué)出版社 ， 2020， 10： 126133 [5] 劉凱旋 ,孫鳳英 .反傾銷(xiāo)：法理規(guī)則與會(huì)計(jì)證據(jù) [M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 ， 2020， 6： 215219 [6] 董曉遠(yuǎn) .反傾銷(xiāo)與產(chǎn)業(yè)損害預(yù) 警評(píng)估模型 [M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社 ， 2020， 6： 8993 [7] 史學(xué)瀛 .反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施典型案例 —— 鋼鐵行業(yè)案例 [M].南開(kāi)大學(xué)出版社， 2020，5:196205 [8] 廖秀建 .美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 — 以農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)為例 [M].湖南：湖南人民出版社， 2020，7： 4351 [9] 沈國(guó)兵 .反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題 [M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， 2020， 2： 156164 [10] 陳明聰 .經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下反傾銷(xiāo)的法律問(wèn)題 (第二版 )[M].福建： 廈門(mén)大學(xué)出版社 ， 2020， 6：203207 [11] 中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例中華人民共和國(guó)反補(bǔ)貼條例 —— 法律法規(guī)單行本 [M]. 北京： 中國(guó)方正出版社 ， 2020， 2： 158166 [12] 賀林平 .應(yīng)訴反傾銷(xiāo) 愛(ài)拼 才會(huì)贏 [N].人民日?qǐng)?bào)， [13] 王世春 .各家論壇 — 反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)之道 [N].人民日?qǐng)?bào)， [14] 鮑曉華 .反傾銷(xiāo)措施的貿(mào)易救濟(jì)效果評(píng)估 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究院， 2020， 2:6773 [15] 張 桂梅 .中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)策略研究 [D].青島大學(xué)， 2020 [16] 魏巍 .我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)問(wèn)題和應(yīng)對(duì)策略 [D].河北工業(yè)大學(xué)， 2020 [17] 陽(yáng)建，王宗凱 .一周內(nèi)接連對(duì)