普法志愿者寒假普法實(shí)踐報(bào)告-全文預(yù)覽
【正文】 級(jí)法院實(shí)踐的12天中，接觸到的執(zhí)行案例，難度最大的就是地方保護(hù)主義的阻擾，其中尤以跨地區(qū)執(zhí)行難度最大（在某一案件中，外市一企業(yè)所欠xx市市一企業(yè)債務(wù)無(wú)法償清，法院依法執(zhí)行其公司財(cái)產(chǎn)清償時(shí)便遭遇到外市市政府的強(qiáng)行阻擾）；其次便是債務(wù)人想方設(shè)法轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)以逃避執(zhí)行，甚至?xí)霈F(xiàn)暴力抗法的事件?，F(xiàn)階段法院的財(cái)政依附于地方財(cái)政，地方政府為保護(hù)本地區(qū)的利益，依仗職權(quán)對(duì)抗法院的執(zhí)行或給法院施加壓力，迫使其放棄執(zhí)行。第三，法院的內(nèi)部原因也是造成執(zhí)行難的重要原因。我國(guó)屬于“審執(zhí)合一”的立法模式，至今沒(méi)有一部真正意義上的強(qiáng)制執(zhí)行法。第一，由于當(dāng)事人原因造成的執(zhí)行難。通過(guò)以上措施的實(shí)施，“執(zhí)行難”問(wèn)題雖然得到了初步緩解，但要從根本上解決執(zhí)行難，決非朝夕之功，將是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨的任務(wù)。作為一個(gè)法學(xué)院二年級(jí)的學(xué)生，我很榮幸參加了“清華大學(xué)法學(xué)院自1999年全國(guó)法院開(kāi)展“執(zhí)行年”以來(lái)，
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1