【正文】 些要求?第四步，請(qǐng)學(xué)生運(yùn)用所學(xué)知識(shí)探究、解決某同學(xué)怕參加文藝演出排演影響學(xué)習(xí)的思想問(wèn)題。問(wèn)題分別是：你看這幅拼圖是(像)什么?請(qǐng)你用整體與部分的概念解釋一下這幅拼圖，并說(shuō)出這個(gè)概念有幾層意思。思考教學(xué)過(guò)程的時(shí)候，我們的老師要考慮的問(wèn)題是很多的，例如，視頻、音頻的清晰度，教學(xué)語(yǔ)言的適應(yīng)性，特別是借班上課、異地上課，你的語(yǔ)言是否具有適應(yīng)性和親和力?學(xué)生對(duì)所提問(wèn)題的反應(yīng)，等等。說(shuō)具體了，就是要把學(xué)生置于觀察、思考、議論、表達(dá)的境地，這需要靠老師設(shè)置的懸念、提出的問(wèn)題來(lái)驅(qū)動(dòng)、來(lái)實(shí)現(xiàn)。聽(tīng)課的結(jié)果是我覺(jué)得參賽者在突破兩個(gè)難點(diǎn)上沒(méi)有成功。遺憾的是這節(jié)課教師思維和學(xué)生思維成了兩張皮。從教學(xué)設(shè)計(jì)的角度來(lái)看，有一位老師的設(shè)計(jì)是很高明的：(1)展示“七彩板拼圖”。二是如何突破矛盾的主次方面這個(gè)概念，以及與主次矛盾的關(guān)系，筆者沒(méi)有聽(tīng)到恰當(dāng)?shù)氖吕＠?，獵人如何把狼、羊、菜都安全地帶到河對(duì)岸?說(shuō)“羊”或“狼”是主要矛盾，聽(tīng)者就不大明白，羊和什么構(gòu)成的矛盾是主要矛盾呢?教者沒(méi)說(shuō)，估計(jì)學(xué)生也不明白。例如，有位選手在“白板”上展示了遼沈戰(zhàn)役示意圖，請(qǐng)學(xué)生分析這一戰(zhàn)役中包含了哪些矛盾?哪個(gè)矛盾是整個(gè)戰(zhàn)役的主要矛盾，為什么?再說(shuō)說(shuō)主次矛盾的關(guān)系，這樣學(xué)生就很容易理解感悟主次矛盾的辯證關(guān)系原理。落實(shí)了“三維”教學(xué)目標(biāo)。這啟示我們，在備課時(shí)，我們一定要想清楚事例、素材與教材觀點(diǎn)的適切性，防止舉例說(shuō)不清道理。有位選手舉了一個(gè)體育特長(zhǎng)生考上北京大學(xué)的例子，試圖說(shuō)明新舊事物的區(qū)別、說(shuō)明前進(jìn)性與曲折性的道理及關(guān)系，費(fèi)了很大的勁，結(jié)果還是很難解釋清楚。這些素材、實(shí)例就比較恰當(dāng)，也容易激發(fā)學(xué)生興趣，提高他們的情感和思維參與熱情，實(shí)現(xiàn)學(xué)生對(duì)教材觀點(diǎn)的理解和感悟。”(見(jiàn)《課程標(biāo)準(zhǔn)》)這就要求教師在備課時(shí)，思考、搜索、排查、選取最貼切的實(shí)例和鮮活的生活素材，以使學(xué)生理解感悟教材觀點(diǎn)。要引領(lǐng)學(xué)生在認(rèn)識(shí)社會(huì)、適應(yīng)社會(huì)、融入社會(huì)的事件活動(dòng)中，感受經(jīng)濟(jì)、政治、文化各個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用知識(shí)的價(jià)值和理性思考的意義。即學(xué)科知識(shí)與生活現(xiàn)象相結(jié)合，理論邏輯與生活邏輯相結(jié)合。但從我這個(gè)聽(tīng)課者的感受來(lái)講，有的選手似乎準(zhǔn)備不足，所準(zhǔn)備的素材或事例、怎樣提問(wèn)等好像沒(méi)有認(rèn)真推敲，教學(xué)效果一般乃至較差，這就讓人很費(fèi)解。為一線老師的專業(yè)成長(zhǎng)提供一個(gè)教學(xué)技能、水平、藝術(shù)展示、亮相的平臺(tái)。最新思想品德聽(tīng)課心得分享篇三本月14～15日，江蘇省初中思品、高中思想政治優(yōu)課評(píng)比分別在在泰州市二附中、泰州中學(xué)舉行，筆者聽(tīng)了14節(jié)高中課，感想頗多。當(dāng)問(wèn)題拋出，學(xué)生卻報(bào)之以疑惑的眼神時(shí)，教師可將自主思考的形式調(diào)整為合作交流，以降低問(wèn)題的難度，同時(shí)在學(xué)生討論時(shí)及時(shí)提示指導(dǎo)。如“如何用財(cái)政把寧波打造成文化名城”、“如何規(guī)劃旦門島的開(kāi)發(fā)”、“談?wù)勀阈闹凶钣袃r(jià)值的人”、“讀了周趙潔的日志，你對(duì)生命是否有了新的認(rèn)識(shí)”等課堂提問(wèn)看似粗線條卻體現(xiàn)著開(kāi)放、多元和靈活，為新知火花的迸發(fā)創(chuàng)造了條件。前面提到的叢飛、嚴(yán)意娜等人的人生崇高有價(jià)值，但“你愿意和什么樣的人交朋友”、“你會(huì)選擇從事什么樣的職業(yè)”等擇友觀、擇業(yè)觀的話題更能讓學(xué)生感覺(jué)親切。預(yù)設(shè)和生成是有效課堂提問(wèn)的兩翼，缺一不可。本次省課堂教學(xué)評(píng)比活動(dòng)中，很多老師都認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并努力實(shí)踐。如溫州鄭老師在“價(jià)值與價(jià)值觀”“溫情與救援”的情境，溫馨、真實(shí)的畫面輔之以動(dòng)人的音樂(lè)，讓學(xué)生心有所動(dòng)，“在這支救援大軍中，哪些身影讓你印象深刻”的課堂提問(wèn)自然能得到良好的回應(yīng)，“人的價(jià)值就在于創(chuàng)造價(jià)值，在于對(duì)社會(huì)的責(zé)任和貢獻(xiàn)”的知識(shí)也易于生成。二、提問(wèn)應(yīng)遵循思維規(guī)律遵循規(guī)律是教育教學(xué)的常識(shí)。教學(xué)是遺憾的藝術(shù)。如杭州張老師在“國(guó)家財(cái)政”教學(xué)中請(qǐng)學(xué)生根據(jù)具體情境回答財(cái)政的作用并結(jié)合生活體驗(yàn)談?wù)勛约旱睦斫?，突出了本框的教學(xué)重點(diǎn)。下面結(jié)合觀摩2011年浙江省高中思想政治課堂教學(xué)評(píng)比活動(dòng)12節(jié)課的感受談?wù)剬?duì)課堂有效提問(wèn)的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。在完善我們的教學(xué)方法、提高課堂效率的同時(shí)，在孩子心中播撒下一顆顆希望的種子，使品德教育水到渠成、潤(rùn)物無(wú)痕。教師把握住整節(jié)課的學(xué)習(xí)，始終是學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)的組織者、指導(dǎo)者和合作者，而學(xué)生始終都是一個(gè)發(fā)現(xiàn)者、探索者，充分發(fā)揮他們的學(xué)習(xí)主體作用。這兩位教師在執(zhí)教中的每一個(gè)教學(xué)細(xì)節(jié)都在向我們?cè)忈屩约簩?duì)教材的獨(dú)到見(jiàn)解，然后再把這種見(jiàn)解，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地傳遞給學(xué)生，點(diǎn)燃學(xué)生思維的火花，激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造的靈感。，課堂形式豐富，教學(xué)內(nèi)容充實(shí)，既傳授了知識(shí)，又教會(huì)了做人。此外，教師在設(shè)計(jì)活動(dòng)上也下了不少功夫，從中設(shè)計(jì)很多開(kāi)放性問(wèn)題，為學(xué)生拓寬思維，放飛思想，張揚(yáng)個(gè)性提供廣闊的空間。絕大多數(shù)課題，教師都采用不同的方式和手段，調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，參與到思品學(xué)習(xí)中來(lái)。2023年最新思想品德聽(tīng)課心得分享(5篇)2023年最新思想品德聽(tīng)課心得分享(5篇)無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。學(xué)生在“合作、探究”的活動(dòng)氛圍中學(xué)習(xí)、感悟。本次活動(dòng)，教師不僅課件制作的好，教學(xué)風(fēng)格也很獨(dú)特。，表情豐富，在課堂上能輕松，活潑，瀟灑的進(jìn)行授課，富有藝術(shù)性，每一堂精彩的課都流暢自然，沒(méi)有造作的表演痕跡。“利用教材教而不是教教材”。無(wú)論是新授還是練習(xí)，無(wú)論是獨(dú)立自學(xué)、小組討論，還是老師的點(diǎn)撥，學(xué)生始終處在“我要學(xué)、我想知道”的積極狀態(tài)中，突出學(xué)生的主體地位。我們應(yīng)該深刻地認(rèn)識(shí)到，自己是學(xué)生的引路人，努力幫助他們形成良好的道德品德和積極美好的人生觀、世界觀，是我們每一位政治課老師義不容辭的責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)教學(xué)中依然存在諸如目標(biāo)不明、層次不清、邏輯不順、無(wú)視學(xué)情、無(wú)思維含量的徒勞提問(wèn)。有效的課堂提問(wèn)應(yīng)防止出現(xiàn)目標(biāo)虛化的現(xiàn)象。沒(méi)有對(duì)教材文本的深刻理解，就難以設(shè)計(jì)出有價(jià)值、有實(shí)效的課堂提問(wèn)。更多的老師在教學(xué)“價(jià)值