關(guān)于股東資格認定-全文預覽
【正文】 上是掛名股東為由，要求免除其對公司債權(quán)人應承擔的出資不到位的民事責任，但其承擔對外責任后可以根據(jù)約定向?qū)嶋H股東追償。權(quán)衡各方利益，我們認為對實際享有股東權(quán)利的當事人，原則上應當認定其股東資格，但是不能反過來認為沒有實際享有股東權(quán)利的就不是股東，因為被公司不當剝奪或限制股東權(quán)利的股東和不召開股東會、不分配利潤的家族性公司，客觀上都是大量存在的。（注：參見[韓]李哲松著：《韓國公司法》，吳日煥譯，第243頁。有限責任公司簽發(fā)的出資證明書（包括股權(quán)證書，下同）與股份有限公司簽發(fā)的股票一樣，只是一種物權(quán)性憑證，是證明股東所持股份或出資的憑證。由于公司注冊登記是公司成立的法定程序，公司成立登記客觀上具有使出資人成為股東的設(shè)權(quán)性效果，但工商行政部門對公司股東的登記本身并無創(chuàng)設(shè)股東資格的效力，其本質(zhì)上屬于證權(quán)性登記，只具有對善意第三人宣示股東資格的證權(quán)功能。在公司內(nèi)部關(guān)系中，是否實際出資本身也不影響股東資格的取得，但公司可通過調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)或依法減資取消未出資股東的股東資格，未出資的股東向公司主張股東權(quán)時，公司可對其行使抗辯權(quán)。公司法規(guī)定，公司章程應當記載股東的姓名或者名稱、股東的權(quán)利義務、出資方式和出資額等等，股東應當在公司章程上簽名蓋章。在訴訟中，這些特征就會物化為各種形式的證據(jù)，法院應當也只能根據(jù)有關(guān)證據(jù)分析爭議的股東有無上述特征，進而對股東資格作出認定。而股東與公司之間、股東與公司以外的第三人（包括股權(quán)受讓人、公司債權(quán)人、股權(quán)質(zhì)權(quán)人等）之間就股東資格發(fā)生的爭議，則屬于團體法的調(diào)整范圍，無需探究公司股東行為的真實意思，可直接按公示（如工商登記）的內(nèi)容認定股東資格?；谝陨显瓌t，認定股東資格應當按照以下基本思路進行：首先分析爭議的法律關(guān)系是屬于個人法調(diào)整還是屬于團體法調(diào)整。（五）制裁法律規(guī)避行為。（四）體現(xiàn)商法的公示主義和外觀主義。認定股東資格應考慮到盡可能地使公司成立有效，使公司已成立的行為有效，不輕易否定公司已成立的行為，不輕易否定股東資格。有限責任公司股東資格的認定牽涉到股東、公司和債權(quán)人等多方主體的利益，其中，債權(quán)人和公司之間的關(guān)系屬于交易制度范疇，股東和公司之間的關(guān)系屬于公司制度范疇。這些不規(guī)范行為在法律上的要害是，有的沒有當股東的真實意思表示，僅在外觀上具有股東的名義；有的有當股東的真實意思表示，但是在外觀上看不出是股東；有的沒有履行股東義務而享有股東權(quán)利，有的履行了股東義務但未享有股東權(quán)利。關(guān)鍵詞：股東利益公司章程股東名冊一引言股東資格的認定是公司法案件審理中經(jīng)常涉及的問題，如在股東權(quán)確認糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東權(quán)糾紛以及債權(quán)人追究股東瑕疵出資責任的訴訟中，當事人都可能因此發(fā)生爭議。由于長期以來我國公司法律的不盡完善，實踐中公司法運作不夠規(guī)范，如何認定股東資格標準不一，這在一定程度上造成了司法上的混亂，本文進一步闡述了股東認定股東資格應遵循的原則及基本思路，并對股東資格認定的幾個問題提出了一些看法。比如有的只在章程上簽名蓋章，但是沒有實際出資；有的實際出資了，但是沒有在章程上簽名蓋章，或者沒有在工商注冊登記或者股東名冊中記載為股東；有的雖然在工商注冊登記或股東名冊中被記載為股東，但是從未履行股東義務和享有股東權(quán)利，如此等等。確定有限責任公司股東資格的思路應遵循以下原則：（一）保持各方主體的利益平衡。公司作為社團，所涉及的利益主體多、法律關(guān)系復雜，應當保持公司內(nèi)部各種法律關(guān)系的相對穩(wěn)定。具體地說就
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1