借款合同糾紛知識-全文預(yù)覽
【正文】 者約定的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當于銀行利息的罰款。雖然《貸款通則》規(guī)定，各級行政部門不得經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，但從最高院的判例來看，并非如此。司法實踐中，常常遇到名為融資租賃實為借貸的情況，如出租人與承租人未對出賣人及租賃物作出明確的約定或者選擇，而是由出租人直接將資金交付給承租人使用，承租人亦不是用該資金去購買租賃物，而是用于其他流動資金的，就是名為融資租賃實為借貸的借款合同。所以，非金融機構(gòu)的企業(yè)是不能作為貸款人與他人簽訂借款合同的?！渡虡I(yè)銀行法》是由人大常委會制定的法律規(guī)范，由于制定該法的目的之一就是規(guī)范商業(yè)銀行的行為、提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量、加強監(jiān)督管理，所以有較多的強制性規(guī)定，大量使用了\應(yīng)當\、\必須\、\不得\等用語，但是這些帶有強制性用語的規(guī)定在合同法中并沒有相應(yīng)的體現(xiàn)，因而一般情況下除了違反中國人民銀行有關(guān)的利率的規(guī)定會導(dǎo)致合同條款無效外，違反《商業(yè)銀行法》的其他規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同無效。借款合同是合同的一種，對其效力的審查認定與其他合同基本一致，即遵循合同法的規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的、惡意串通，損害國家利益、集體或者第三人利益的，以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益的、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同為無效。 二、貸款利息：_____________________________________________ 三、借款期限：_____________________________________________ 四、還款日期和方式：_______________________________________ 五、違約責任：_____________________________________________ 六、本合同自_____________________生效。 如不服從本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級人民法院。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、及《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曾某、胡某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告 ，至2011年8月28日的利息6928. 87元，支付催討費用600元，從2 011年8月29日起的利息、罰息按原、被告約定的利率另行計算至本判決所指定的履行期間屆滿時止。因被告曾某未按約償還原告貸款本息，原告多次派員向被告催討，所花費的催討費用600元，被告某對此應(yīng)當承擔賠償責任。原告發(fā)放貸款后，被告曾某僅償還部份貸款本息，至2 011年8月28日止，原告為催收逾期貸款本息，支出費用600元。原告所提交的證據(jù)6經(jīng)本院與原件核對無異，被告某不持異議，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。 被告曾某辯稱：借款是實，但目前經(jīng)濟困難，無力償還。 《小額聯(lián)保借款合同》復(fù)印件l份，用以證明2010年9月2 8日，原告與被告曾某、胡某簽訂了小額聯(lián)保借款合同，約定了貸款本金、貸款利率貸款期限、還款方式、違約責任等事實。事后，被告某、胡某未按約履行還款義務(wù)，至2011年8月28日止，利息(含罰息)，經(jīng)原告多次派員催收未果，給原告造成催收損失600元。同日被告曾某、胡某以進購貨物為由向原告借款10萬元。閱讀了此文章的人還看過：短期銀行借款應(yīng)如何核算借款合同糾紛的幾種形式長期借款的核算 擴展閱讀關(guān)于小額借款合同糾紛 原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司某縣支行， 法定代表人金芝仁，該行行長。房屋租賃申請經(jīng)房地產(chǎn)管理部門審查合格后，頒發(fā)《房屋租賃證》。共有人的優(yōu)先購買權(quán)具有所有權(quán)保護的效力，而租賃關(guān)系是債權(quán)關(guān)系，依據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則，共有人的物權(quán)應(yīng)優(yōu)先對待。承租人的優(yōu)先購買權(quán)與共有人優(yōu)先購買權(quán)相沖突的處理原則《民法通則》第78條第3款規(guī)定：按份共有財產(chǎn)的每個共有人有權(quán)要求將自己的份額分出或轉(zhuǎn)讓。(2)抵押權(quán)發(fā)生在先，租賃權(quán)發(fā)生在后。抵押權(quán)與租賃權(quán)的關(guān)系抵押權(quán)與租賃權(quán)的關(guān)系，指一物之上抵押權(quán)與租賃權(quán)同時存在，當兩者發(fā)生沖突時，哪個權(quán)利效力優(yōu)先的問題。如果承租人已明確表示終止或解除租賃合同，則不發(fā)生所有權(quán)與租賃權(quán)的沖突問題?！逗贤ā返?29條就此作了規(guī)定，即：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1