借款合同糾紛-全文預(yù)覽
【正文】 賃費（）。 一審法院認為：A公司與B公司簽訂的租賃合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同依法成立并生效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。該工程于2008年6月20日停工至今。2008年3月6日，九項目部張杰簽字證明，塔吊于2008年3月6日正式運行。 一審法院根據(jù)上述認證查明：2007年8月10日，A公司與B公司簽訂租賃合同，約定B公司租賃A公司塔吊，用于長城環(huán)島南側(cè)工地，機械進出場費13 000元，機械租賃費用實行包月制，30天為一個月，月租費13 600元，每月底結(jié)賬一次等內(nèi)容。B公司提交工程承包協(xié)議目的是證明B公司已將該工程轉(zhuǎn)包給付中榮，并由C公司提供擔(dān)保，保證對付中榮承擔(dān)連帶責(zé)任。B公司沒有九項目部，工程包給了付中榮，毛潔林是付中榮下屬，而張杰也不是B公司人員。 經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證，三方當(dāng)事人對A公司提交的塔吊出廠編號、塔吊北京市起重機械登記編號、檢驗報告、檢驗合格證的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，法院予以確認。 B公司一審答辯稱：C花園四標段工程確系B公司承建，但B公司已將該工程轉(zhuǎn)包給付中榮，并由C公司提供擔(dān)保，保證對付中榮承擔(dān)連帶責(zé)任，故該工程項下產(chǎn)生的義務(wù)應(yīng)由付中榮與C公司承擔(dān)；A公司出具的租賃合同原件公章不清楚，無法辨別是否為B公司所蓋；A公司出具的結(jié)算單加蓋金壇市第三建筑安裝工程有限公司第九項目部（以下簡稱九項目部）章，B公司并無此下屬部門，該結(jié)算單與B公司無關(guān)；工程是2008年4月份就停工了，A公司起訴租賃費計算到2009年3月5日也沒有依據(jù)，故不同意A公司的訴訟請求。 A公司一審起訴稱：2007年8月10日，B公司與A公司簽訂塔吊租賃合同，B公司租賃A公司GTZ40型塔吊1臺，用于C花園225號樓施工。但司法實踐中，大多數(shù)法院僅判決借款人返還本金，對約定的利息既不進行追繳，也不進行處罰，有的法院則不對借款雙方進行處罰，對利息也不保護，對已經(jīng)支付的利息判決沖抵借款本金。因為財政部《關(guān)于地方財政有償使用資金管理辦法》規(guī)定，地方財政部門為扶持特定的企業(yè)、行業(yè)發(fā)展，可以發(fā)放財政周轉(zhuǎn)金，實行有償使用，收取一定的資金占用費，定期歸還。這時，如果出租方為不具備經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)的，則按一般企業(yè)間借款合同處理，認定合同無效。最高人民法院對以上幾種性質(zhì)的借款合同也有批復(fù)，均按無效合同處理。 二、關(guān)于貸款人為非金融機構(gòu)企業(yè)的借款合同。對于一般的借款合同，只要是當(dāng)事人雙方的合意，法院一般會確認其效力。本合同正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份，兩份具有同等法律效力。 本協(xié)議的變更，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商，并訂立書面變更協(xié)議。第七條 違約責(zé)任：本協(xié)議正式簽訂后，任何一方不履行或不完全履行本協(xié)議約定條款的，即構(gòu)成違約。 借款方應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限還本付息。借款方如當(dāng)期在約定時間內(nèi)未清當(dāng)期款項應(yīng)按日息計算，如還款日期超過30天應(yīng)付當(dāng)期還款金額10%違約金。第三條 借款利息采用固定利息形式，不隨國家利率變化，月利息為百分之十。 編號： 借款合同糾紛甲 方 乙 方 簽訂日期 年 月 日 XXXXXX公司（本合同模板為Word格式，可根據(jù)您的需要調(diào)整內(nèi)容及格式，歡迎下載。第二條 借款金額：人民幣叁百萬元整。還款時間與金額：借款方還款時間為 年 月 日，本金和利息一并以現(xiàn)金或者銀行支票形式還清。借款方如發(fā)生足以影響償債能力的重大事項應(yīng)在該事項發(fā)生后三日內(nèi)通知出借方，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如借款方不能按時還款付息，以個人全部財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。出借人若單方解除協(xié)議，提前收回本金，需提前 30 日向借款人提出告知，借款人只將本金歸還，利息清零無需支付。第十條 其它：本合同如有未盡事宜，須經(jīng)合同雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，做出書面補充規(guī)定，補充規(guī)定與本合同具有同等效力。借款合同是合同的一種，對其效力的審查認定與其他合同基本一致，即遵循合同法的規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的、惡意串通，損害國家利益、集體或者第三人利益的，以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益的、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同為無效?！渡虡I(yè)銀行法》是由人大常委會制定的法律規(guī)范，由于制定該法的目的之一就是規(guī)范商業(yè)銀行的行為、提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量、加強監(jiān)督管理，所以有較多的強制性規(guī)定，大量使用了應(yīng)當(dāng)、必須、不得等用語，但是這些帶有強制性用語的規(guī)定在合同法中并沒有相應(yīng)的體現(xiàn)，因而一般情況下除了違反中國人民銀行有關(guān)的利率的規(guī)定會導(dǎo)致合同條款無效外，違反《商業(yè)銀行法》的其他規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同無效。所以，非金融機構(gòu)的企業(yè)是不能作為貸款人與他人簽訂借款合同的。司法實踐中，常常遇到名為融資租賃實為借貸的情況，如出租人與承租人未對出賣人及租賃物作出
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1