擔(dān)保責(zé)任答辯狀-全文預(yù)覽
【正文】 關(guān)系，因此律師費(fèi)票據(jù)就缺乏可信度。ldquo?！ ”景冈媸寝r(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司，其法定代表人先后均為政府主要領(lǐng)導(dǎo)，為政府、為廣大農(nóng)民服務(wù)是該公司的重要使命之一，政府的部分優(yōu)惠政策也是通過原告來實(shí)現(xiàn)的?！ “凑债?dāng)時(shí)的政策，每村達(dá)到成方連片新建棚室50畝以上的，冷棚每畝補(bǔ)貼800元、日光溫室每畝補(bǔ)貼2000元?！ ∫陨洗疝q意見，請合議庭在合議時(shí)予以充分考慮。仍然交付于第三人?！ ≡诤贤霞s定的借款人和實(shí)際支款人不一致的情況下，原告卻amp。 對于這樣的申請手續(xù)，原告都予以了批準(zhǔn)，可見其未盡任何審查職責(zé)。 這兩點(diǎn)得知該筆貸款的實(shí)際借款人是該代辦員而非被告李 * *。因?yàn)樵媛毠ごk員并未向被告李 * *告知，李 * *本人也從沒有收到代辦員保管的用來發(fā)放貸款的存折?！ 啄陙淼馁J款都是經(jīng)由該代辦員辦理的，原告信用聯(lián)社對該代辦站事實(shí)以及代辦員的行為也從未有過否認(rèn)?！ ⊥艘徊街v，即使原告提供的合同是被告簽署，那也只能證明原告方批準(zhǔn)了被告的貸款申請，雙方達(dá)成了借貸的合意?！ r(shí)過經(jīng)年，被告是有印象簽署過自己名字，但不可能到尚不存在的村委會簽署過。本案合同債權(quán)不屬于法律另有規(guī)定的情形，訴訟時(shí)效是2年。ldquo?！ ⊥徢?，我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1