承包費(fèi)交了沒(méi)有？-(2003)響民二初字第173號(hào)判決書-全文預(yù)覽
【正文】 承包費(fèi)大多數(shù)是抵帳的，基本收不到現(xiàn)金，但不能證明本案被告是否交納的是現(xiàn)金，具有不確定性，因此不予認(rèn)定。第三人舉證二、三為書面證言，當(dāng)事人未到庭接受質(zhì)證，法庭不予認(rèn)定。被告提供的證據(jù)三，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，法庭予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的證據(jù)五的真實(shí)性沒(méi)有異議，法庭予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)二中，關(guān)于內(nèi)部結(jié)算憑證既有作為繳款憑證也有作為結(jié)算憑證使用的事實(shí)，以及已結(jié)算了二年的承包費(fèi)，少結(jié)算一年承包費(fèi)7680元的事實(shí)，法庭予以認(rèn)定?！ 〉谌藢?duì)被告提供的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)被告提供的證據(jù)二以超過(guò)舉證期限為由不同意質(zhì)證；對(duì)被告提供的證據(jù)三沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)四、五、六表示不清楚；對(duì)證據(jù)七中“結(jié)轉(zhuǎn)下年”以上的部分表示認(rèn)可；對(duì)證據(jù)八表示不清楚；對(duì)證據(jù)九提出異議，認(rèn)為該表是“應(yīng)扣一覽表”，說(shuō)明當(dāng)時(shí)未收到現(xiàn)金。 根據(jù)原告的起訴及被告、第三人的答辯，各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告是否已經(jīng)交納了1997年度承包費(fèi)及交納的方式，第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。上述款項(xiàng)在“應(yīng)收家庭農(nóng)場(chǎng)款”中扣除，不收張東洋現(xiàn)金。1996年12月10日，其中包括承包費(fèi)7680元。原告經(jīng)委托鹽城陽(yáng)光聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)報(bào)告確認(rèn)被告尚欠一年承包費(fèi)7680元，要求被告及第三人交納土地承包費(fèi)7680元?！ ≡骓懰h糧棉原種場(chǎng)訴被告袁霞桂、張東洋、第三人高長(zhǎng)山農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2003年5月27日受理后，依法組成合議庭，于2003年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?！ ”桓鎻垨|洋，男，1953年2月18日生，漢族，農(nóng)工，住響水縣糧棉原種場(chǎng)家屬區(qū)（與被告袁霞桂系夫妻關(guān)系）?！礃I(yè)、專業(yè)——承包費(fèi)交了沒(méi)有？ （2003）響民二初字第173號(hào)判決書 江蘇省響水縣人民法院民事判決書 ?。?003）響民二初字第173號(hào) 原告響水縣糧棉原種場(chǎng)，住所地在響水縣老舍鄉(xiāng)官舍村?！ ”桓嬖脊穑?，1955年10月25日生，漢族，農(nóng)工，住響水縣糧棉原種場(chǎng)家屬區(qū)。 委托代理人辛?xí)韵?，江蘇鹽城法理情律師事務(wù)所律師。被告以持第三人高長(zhǎng)山（當(dāng)時(shí)該場(chǎng)會(huì)計(jì)）開(kāi)出的內(nèi)部銷售憑證為由，拒不給付。1996年11月30日又有10名農(nóng)戶立據(jù)付款7680元抵沖我的承包費(fèi)7680元，會(huì)計(jì)也未打條，但有帳。1996年被告
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1