分期付款買賣的確定及其基本價(jià)值-全文預(yù)覽
【正文】 款買賣實(shí)際上變相增加了買受人的購(gòu)買力。他主張，“奢侈有利，節(jié)儉有弊”，應(yīng)當(dāng)提高整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向，以刺激生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。如此以來，整個(gè)市場(chǎng)的貨幣流通總量沒有增加，不會(huì)增加通貨膨脹的壓力。概括說來，當(dāng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)處于通貨膨脹時(shí)，政府?dāng)M嚴(yán)格限定分期付款的條件，譬如限制實(shí)行分期付款買賣標(biāo)的的種類、數(shù)量，提高墊頭比例，提高利率，縮短分期付款期限等，以達(dá)到收縮經(jīng)濟(jì)的目的。它對(duì)包括融資租賃物價(jià)款的全部，甚至運(yùn)輸、保險(xiǎn)等附加費(fèi)用均提供資金融通。但是，根據(jù)我國(guó)財(cái)政部頒發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(租賃)》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的相關(guān)規(guī)定，融資租入的固定資產(chǎn)，應(yīng)在租賃開始日按租賃財(cái)產(chǎn)的原帳面價(jià)值與最低租賃付款額的現(xiàn)值兩者中較低者，作為融資租入固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值，按最低租賃付款額作為長(zhǎng)期應(yīng)付款的入賬價(jià)值，并將兩者的差額，作為未確定融資費(fèi)用，未確定融資費(fèi)用將在租賃期間內(nèi)各個(gè)期間攤?cè)胴?cái)務(wù)費(fèi)用，從而產(chǎn)生節(jié)稅作用。而融資租賃中，租賃物的所有權(quán)歸出租人，故會(huì)計(jì)處理恰好與之相反。而融資租賃本質(zhì)上系租賃行為，租賃物的所有權(quán)歸出租人，承租人以獲取對(duì)標(biāo)的物的使用權(quán)為目的———盡管承租人實(shí)際上承擔(dān)了租賃物的成本與風(fēng)險(xiǎn)。
(二)分期付款買賣與融資租賃的比較
作為企業(yè)籌集中長(zhǎng)期資金的兩種方式，分期付款買賣與融資租賃在國(guó)外得到廣泛的應(yīng)用。至于合意成就的時(shí)間對(duì)于合意性質(zhì)的認(rèn)定并無特別的意義。
有學(xué)者提出，“分期付款應(yīng)基于最初的約定，出賣人于契約訂立后始表同意分期付款者，非分期付款買賣”，(91)“而是對(duì)普通買賣合同履行期限的變更”。因?yàn)榉制诟犊钯I賣的實(shí)質(zhì)是買方向賣方融資，因此，不論買受人在受領(lǐng)出賣人交付的標(biāo)的物前，是否付過首期款及付過幾次價(jià)款，均與分期付款買賣的成立無關(guān)。筆者以為，上述觀點(diǎn)因未能把握分期付
款買賣的本質(zhì)，故均失之偏頗。
關(guān)于首期款的支付時(shí)間，眾說紛紜。至于每期間隔期限的長(zhǎng)短得由當(dāng)事人自由約定，而不宜武斷地認(rèn)定———“在我國(guó)則以月(為單位)付款買賣”。但是“分期”擬為幾期每期應(yīng)持續(xù)多長(zhǎng)的期限何時(shí)開始計(jì)算與確定期數(shù)對(duì)此，我國(guó)現(xiàn)行法律均未作任何說明。但是，由于“法律的定義，被看作法律論說被清晰理解的必要前提”，因此，確定分期付款買賣的基本涵義的過程自然不可省略。本文擬就分期付款買賣的確定及其基本價(jià)值予以論證，以期引起學(xué)界對(duì)于分期付款買賣的重視。分期付款買賣的確定及其基本價(jià)值
分期付款買賣的確定及其基本價(jià)值
汽車與房屋銷售多采取分期付款買賣方式，而汽車與房地產(chǎn)是我國(guó)目前的兩大消費(fèi)熱點(diǎn)。在政府出臺(tái)相應(yīng)的政策之后，如何在法律上協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人的利益，進(jìn)一步完善分期付款立法，即成為學(xué)界應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注并研究的課題。也許，立法者以為分期付款已屬直白的概念而不屑于浪費(fèi)筆墨。顯然，既為“分期”，自不應(yīng)是一次性付款。
但是，筆者以為，基于合同自由的理念，只要當(dāng)事人約定買受人分兩次以上付款的，均可以認(rèn)定為分期付款買賣。具體而言，包括首期款何時(shí)支付以及它是否屬于分期付款中的一期付款等問題。有提出是“買方在收取貨物前或訂約時(shí)”。只要在出賣人交付貨物后，買受人至少再分兩次以上向出賣人支付價(jià)款的，即應(yīng)認(rèn)定其為分期付款買賣。
因此，如果首期款是于標(biāo)的物交付前或同時(shí)支付給出賣人的，則該期不計(jì)入分期中的一期，但是，若首期款系于出賣人交付標(biāo)的物后支付的，得計(jì)入
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1