交通事故審被害方刑事上訴狀范文-全文預覽
【正文】 被害人謝瑞萍的事實沒有異議，辯稱案發(fā)時與一輛摩托車發(fā)生碰撞后才碰撞到被害人。
上訴人不服_______________市人民法院(20_______________)北刑初字第129號刑事判決，依法提起上訴
上訴請求：________________
請二審法院查明案件事實，撤銷原判，依法改判上訴人無罪。
廖_______________辯稱本次交通事故遺漏了其他交通肇事者，是符合客觀真實并有《司法鑒定意見》等證據(jù)證實的事實，其認為在疑點未能排除、案件事實未查清前，不應認為是犯罪的辯護瞥見是正確的，是正當行使辯護權，不能因此而否認其自首的成立。證人伍海玲當時不在事故現(xiàn)場，據(jù)被告人廖_______________供述其交通肇事后發(fā)后并未告知家人其發(fā)生交通事故及受傷的事情，與伍海玲證明廖_______________是因本次事故的被燙傷的證言相矛盾，且伍海玲與廖_______________是同居關系，與廖_______________有利害關系，因而本院對上述鑒定意見書和伍海玲的證言不予以采納作為本案的證據(jù)使用”……
我們都知道《交通事故認定書》認定上訴人在該事故中承擔全部責任，是基于上訴人交通肇事逃逸、另一肇事人逃逸的情況下作出的民事責任推定，是遺漏了另一交通事故參與人的情況下作出的，在公訴人指控上訴人犯罪與一審法院委托的鑒定機構的《司法鑒定意見書》存在嚴重矛盾情況下，公訴人的舉證程度根本沒有達到《刑訴法》
公訴機關舉證責任沒有完成
“第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實。
根據(jù)疑罪從無原則和《刑訴法》第53條、第195條和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)(20_______________年)第455條等有關規(guī)定，公訴人對鑒定意見提出異議，但沒有申請法院延期審理和重新開庭，也沒有充分證據(jù)推翻《檢驗鑒定意見書》的鑒定意見，法院只能宣布公訴機關指控被告人犯罪證據(jù)不足，作出無罪判決!
上訴人相信，本次交通事故肯定還有第二個肇事者，上訴人廖_______________本身就是受害者之一，上訴人無須自證自己無罪!
根據(jù)20_______________年9月18日被告人廖_______________投案自首
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1