買賣合同欠條連帶債務(wù)人-全文預(yù)覽
【正文】 仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！痉ㄔ号袥Q】信陽市浉河區(qū)人民法院認為，原、被告系買賣合同關(guān)系。2009年9月1日，被告楊東云出具欠條一份，內(nèi)容為：“伍仟壹佰叁拾捌元（5138元）”。篇二：買賣合同欠條訴訟時效的認定【基本案情】原告楊軍從事生豬飼料經(jīng)營，被告曹甫鋒、楊東云夫婦為養(yǎng)豬需要，多次從被告處購買生豬飼料。這種情形下，應(yīng)認定訴訟時效中斷。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規(guī)定，本案的訴訟時效應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時起算。如果供方在訴訟時效中繼后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始計算訴訟時效。 一個是最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)即法復(fù)（1994）3號。買賣合同欠條連帶債務(wù)人篇一：買賣合同中欠條問題在買賣合同中，買賣雙方經(jīng)常出現(xiàn)因為買方無錢可付而由買方向賣方出具欠條的情形，這些欠條中又有很多沒有約定還款日期。對此，最高人民法院針對兩種情形作出兩種不同的回復(fù)，其中最高人民法院（2005）民二他字第35號答復(fù)常被審判實務(wù)部門忽視。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認定訴訟時效中斷。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司購買農(nóng)藥，雙方并沒有簽訂買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進行約定，因此，該合同屬于未定履行期限
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1