圖書(shū)館總分館制建設(shè)工作方案與圖書(shū)館文獻(xiàn)保護(hù)災(zāi)難預(yù)案匯編(文件)
【正文】 災(zāi)害?！绷置髡f(shuō)。內(nèi)部因素(系統(tǒng)故障或地震、交通工具及樹(shù)木撞擊導(dǎo)致的水管爆裂等)以及滅火時(shí)的用水。對(duì)其中有價(jià)值的珍貴檔案,更要千方百計(jì)、不惜成本地?fù)尵瘸鰜?lái)。“或許永遠(yuǎn)不會(huì)被實(shí)施,但仍要長(zhǎng)期保持員工的熱情、財(cái)政的支持、災(zāi)害的持續(xù)再評(píng)估和優(yōu)先權(quán)”“缺乏相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)人員、缺乏相應(yīng)的工作程序,缺乏相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)設(shè)備和材料?！坝龅綄?zhuān)門(mén)技術(shù)等疑難問(wèn)題,很多從業(yè)人員無(wú)法提出切實(shí)可行的建議或方法,而基層單位幾乎不設(shè)文獻(xiàn)保護(hù)和災(zāi)害搶救人員的崗位,平時(shí)沒(méi)有參與過(guò)保護(hù)技術(shù)的訓(xùn)練,因此,在災(zāi)害來(lái)臨時(shí),很難參與到搶救與修復(fù)工作中。四川省檔案局副局長(zhǎng)張新在談到北川檔案文獻(xiàn)搶救工作時(shí)深有感觸地說(shuō),“減損的關(guān)鍵是準(zhǔn)備,準(zhǔn)備的質(zhì)量決定了減災(zāi)的質(zhì)量?！?。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的應(yīng)急管理系統(tǒng)不是以‘反應(yīng)’為導(dǎo)向,而是以‘籌備’為導(dǎo)向,這樣的觀念值得我們學(xué)習(xí)借鑒?！蓖瑫r(shí),張美芳指出:“我們發(fā)現(xiàn),有些部門(mén)即便制訂了應(yīng)急預(yù)案,也缺乏實(shí)戰(zhàn)性,操作性不強(qiáng),比如,預(yù)案只是宏觀地提出調(diào)動(dòng)一切設(shè)備、技術(shù)力量、場(chǎng)地等應(yīng)急救援,但對(duì)如何調(diào)動(dòng)、調(diào)動(dòng)程序、遠(yuǎn)距離運(yùn)輸、后勤保障等問(wèn)題沒(méi)有具體明確?！梆^員沒(méi)有受過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),往往不知道該怎樣預(yù)防災(zāi)害,災(zāi)害發(fā)生后也不知道如何處置,這些都與災(zāi)害評(píng)估和管理不足有關(guān)?！钡拇_,災(zāi)難一旦發(fā)生,首先要“搶出來(lái)”哪些文獻(xiàn)?被“搶出來(lái)”的受損文獻(xiàn)哪些需要優(yōu)先得到保護(hù)與修復(fù)?類(lèi)似這樣的問(wèn)題,事先缺乏明確調(diào)查論證,事發(fā)后將倍增珍貴文獻(xiàn)的搶救難度,由此造成的“人為”損失不可估量。汶川大地震后,在評(píng)估北川受損檔案時(shí),面對(duì)救援人員冒著生命危險(xiǎn)搶救出的大量受損文獻(xiàn),中央檔案館研究館員王宜欣表示:“當(dāng)前有必要從受損檔案中分離出一些不重要或是在其他機(jī)構(gòu)有重份的檔案。XX年底,北京某圖書(shū)館地下庫(kù)房附近的熱力管道破裂,30厘米深、90攝氏度的積水迅速淹沒(méi)了地下書(shū)庫(kù)下層書(shū)架上的文獻(xiàn),隨后,蒸騰的熱氣又觸發(fā)了書(shū)庫(kù)頂部的消防噴水裝置,導(dǎo)致放置在上層書(shū)架的文獻(xiàn)也遭遇水淋之災(zāi)……在雙重打擊下,受
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1