20xx版一級建造師《礦業(yè)工程管理與實務(wù)》考前測試ii卷-附答案(文件)
【正文】 采用井塔提升。某施工企業(yè)承擔一地面建筑的基坑開挖：工程。施工前建設(shè)單位為節(jié)約工程投資，指示更改支護設(shè)計，只在基坑北側(cè)采用鋼板樁支護，其它部位采用無支護的垂直開挖方式。問題?說明理由。選項中，至少2個符合題意）【答案】A,C【答案】A,B,DDEBCE【答案】ABD【答案】B,C【答案】ABCABE【答案】A,B,C,EACDE三、案列分析題（共5題，每題24分）(1)監(jiān)理工程師應(yīng)當同意由于設(shè)計變更而造成的工期延長和相應(yīng)的費用損失。(3)對施工單位提高混凝土強度的費用，不應(yīng)同意其索賠要求。2. 選用FJD9型傘鉆不妥，因并筒直徑較小不適用；選用的模板高度4。1)施工現(xiàn)場關(guān)系的協(xié)調(diào)不應(yīng)由施工單位負責，而應(yīng)由業(yè)主負責，因為施工單位不是總承包單位，業(yè)主負責更有利于開展工作；2)工程變更的約定沒有相關(guān)的依據(jù)。施工材料原定由施工單位購買，但施工單位無法實施，已在規(guī)定時間內(nèi)通知了業(yè)主，是業(yè)主供應(yīng)材料延誤工期0．5個月；運輸走廊施工進度發(fā)生拖延0．5個月，關(guān)鍵原因是選礦廠房發(fā)生工期延誤，雖沒有對選礦廠房工期造成影響，但對運輸走廊施工產(chǎn)生了影響，由于業(yè)主不能很好地進行協(xié)調(diào)工程總進度計劃，由此造成的損失由業(yè)主自己負責，不應(yīng)向施工單位進行罰款。主井永久裝備后要擔負5萬米煤巷施工提升任務(wù)，也不宜過晚。（2）副井擔負車場及硐室工程施工，宜進行臨時改絞。（2）副井三類工程：井筒施工、馬達門施工、主副井貫通、臨時改絞、井底車場及硐室施工、井塔施工、永久裝備、大巷及采區(qū)順槽施工、井下安裝工程（3）風(fēng)井井筒三類工程：井筒施工、環(huán)形車場、副井與風(fēng)井貫通、臨時改絞、部分車場及采區(qū)巷道施工、永久裝備。(4)支護措施不當。(4)違反安全生產(chǎn)規(guī)定：發(fā)生重大安全事故時，應(yīng)立即采取搶險措施。索賠證據(jù)為建設(shè)單位的支護設(shè)計方案的變更指令。因第一次事故由業(yè)主改變設(shè)計造成。(2)違反基坑周邊1m范圍內(nèi)不得堆載，不得超載堆荷規(guī)定。(2)水對基坑穩(wěn)定性的影響。根據(jù)規(guī)程，與鄰近建筑物的距離在開挖深度以內(nèi)的基坑列為一級基坑。3．主、副、風(fēng)三井簡要負擔的礦、177。2．改絞順序：副井、風(fēng)井改絞，主井進行裝備。確定理由：（1）因該礦井地處寒冷地區(qū)，為避開井塔冬季施工。 (3)工程結(jié)算時，業(yè)主要對施工單位工期拖延1個月進行罰款5萬元，是不合理的。3. 缺少通風(fēng)工序；清底工作時間安排不妥，60分鐘難以完成出矸清底工作。本案例的施工單位也沒有表明其有申請索賠的行為以及建設(shè)單位同意變更的指示所以這一措施造成的成本增加應(yīng)由施工單位自己承擔。而對基礎(chǔ)混凝土強度的提高不應(yīng)給予賠償，因為是施工單位自身所采取的措施，且未經(jīng)監(jiān)理和業(yè)主同意。如可索賠，施工單位應(yīng)提出的主要索賠證據(jù)是什么?第
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1