【正文】 .....................5正確對待“性”.........................................................................................................................5學(xué)會識別愛情的“真?zhèn)巍?，保護(hù)自己.......................................................................................5處理好學(xué)業(yè)與愛情的關(guān)系.........................................................................................................6四、總結(jié).........................................................................................................................................................6I對大學(xué)生戀愛觀的思索摘 要[1]戀愛觀，異性之間在生理、心理和環(huán)境因素交互作用下互相傾慕和培養(yǎng)愛情過程的思想觀念。[2]心理學(xué)家林更茂和梅萍在其《析弗洛伊德的性理論對大學(xué)生性愛觀的影響》書中，對上海十三所高校的1862名大學(xué)生的抽樣調(diào)查中，得出這樣的結(jié)論：當(dāng)代大學(xué)生受西方觀念思想的影響，在“性開放”%；只要有愛存在，%。直覺性。愛情的直覺性往往容易把人眼睛迷住，導(dǎo)致了后面的一系列矛盾與不和，過于膚淺。在一時(shí)的沖動下，不顧及后果和影響。而對自己的自制力又不夠，往往只是強(qiáng)加在對方身上，鬧矛盾了自己不反省，又不愿聽取旁人的建議，將自己的另一面徹底給暴露出來。所以比較穩(wěn)固、持續(xù)，對學(xué)業(yè)影響也不大，一定程度上對彼此的人生有積極作用。這種戀愛關(guān)系的破裂容易影響到雙方正常的學(xué)習(xí)、生活，有的導(dǎo)致精神問題，甚至自殺。緊張的高中生活結(jié)束了，大學(xué)生進(jìn)入了夢寐以求的大學(xué)。沒追求很多大學(xué)生沒有奮斗目標(biāo)與前進(jìn)的動力,整天混日子，得過且過，于是轉(zhuǎn)到談情說愛，聊以消磨時(shí)光,尋求快樂。攀比有些大學(xué)生談戀愛純粹是從眾心理、攀比心理做祟的結(jié)果，看到別人出雙入對，自己也想找一個，以滿足虛榮心?！扒拜厒儭钡腻e誤引導(dǎo)在與多數(shù)的土工類學(xué)長交談后，我發(fā)現(xiàn)了他們的“教導(dǎo)”有一個共同點(diǎn)—趁著大學(xué)好好玩，好好談戀愛。目標(biāo)對人有一種鞭策作用，有了目標(biāo)我們的大學(xué)生活才會是豐富多彩的，才不會感到空虛寂寞。正確對待“性”。[4]在愛的時(shí)候，人的智商幾乎為零。如果真有幸運(yùn)落在你的身邊，你一定要識別它的“真?zhèn)巍?，不要成為愛情的犧牲品。學(xué)業(yè)與愛情本質(zhì)上市不但是不沖突的，還是互補(bǔ)的。大學(xué)生談戀愛是無可厚非的，但是必須是在擁有正確的戀愛觀的前提下。制度有效性指的是制度的實(shí)施效率，即制度被主體認(rèn)同、遵循的程度。將其用在制度的有效性分析中，有利于找出違規(guī)行為發(fā)生的原因，從而得到制度設(shè)計(jì)的啟示和建議。在假定人是道德人的前提下，對制度的要求是很低的，更大的是對人的品德的期待，主要靠的是人的自律。事實(shí)上，英美國家的人性預(yù)設(shè)是 “人是無賴”，就是說一有機(jī)會他便會占便宜，一有權(quán)力，他便有可能腐敗?；谝陨霞僭O(shè)，在管理活動中，由于被管理者是理性的追求效用最大化的人，所以會利用各種條件和機(jī)會使自己的效用最大化，甚至不惜損人利己，當(dāng)被管理者發(fā)現(xiàn)違反制度將得到比遵守制度更多的收益時(shí)，往往就會選擇違反制度。因此可以把管理活動看作是在一定制度下，由管理者和被管理者進(jìn)行的博弈，制度實(shí)質(zhì)上就是對博弈參與者的行為具有約束功能的博弈規(guī)則。本文將通過構(gòu)建博弈模型來詳細(xì)分析違規(guī)行為發(fā)生的原因。按博弈的時(shí)間或行動次序，可以分為靜態(tài)博弈和動態(tài)博弈，按照局中人擁有的信息結(jié)構(gòu)可分為完全信息博弈和非完全信息博弈。假設(shè)被管理者遵守制度的收益為 B ；違反制度的收益為 Bw(BwBz)；違反制度的成本為co，主要指違反制度受到的懲罰，包括經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)的損失。上述的博弈模型是一個兩階段完美信息博弈。當(dāng)Mw—CBz并且被管理者知道，如果自己選擇 “違反”策略，在第二階段管理者會選擇“不查處”。Mw—C：，即管理者選擇 “查處策略時(shí)，此時(shí)被管理者的策略選擇就要取決于Bz與 Bw—Co X P二者大小的比較了。如果 Bw—Co XP三、對制度設(shè)計(jì)的啟示上述博弈模型及求解過程為制度設(shè)計(jì)提供了許多有益啟示。并且對于不同的人群來說，獎懲的內(nèi)容也不應(yīng)相同。違規(guī)行為的可觀測性越好，則查處成功概率就越高。由于不能成功查實(shí)“遲到”行為，就不能對之進(jìn)行懲處。(三)增強(qiáng)違規(guī)行為查處威脅的可信性。目前很多制度都針對違規(guī)行為明確提出了懲罰措施，懲罰不可謂不嚴(yán)厲，但是仍有人明知故犯，總結(jié)有以下幾方面的原因：①不易規(guī)避的的懲罰，有的制度規(guī)則過于苛刻，大多數(shù)人都無法遵守，如果要查處就得處罰很多人，打擊面太寬，常言道：法不責(zé)眾，作為理性的人，被管理者也都明白這一點(diǎn)，因此這種制度可信性威脅就很低，甚至構(gòu)不成可信性威脅。③不重視制度的執(zhí)行。這樣才會對被管理者產(chǎn)生威懾。被管理者違規(guī)行為的發(fā)生既有其主觀動機(jī)，也有其客觀條件。客觀條件不同造成了違規(guī)行為的千差萬別。通過對遵守制度者實(shí)施獎勵來增加被管理者遵守制度的收益，從而促使被管理者不愿違反制度。當(dāng)被管理者利益與管理者利益發(fā)生沖突時(shí)，不是犧牲被管理者的利益，而是通過設(shè)計(jì)一種激勵機(jī)制，使被管理者與管理者利益趨于一致。從上述分析可知，通過調(diào)整博弈規(guī)則可使博弈雙方的博弈結(jié)果達(dá)到有效均衡，因此我們可以把制度不斷完善的過程理解為制度雙方多次博弈并不斷調(diào)整博弈規(guī)則使博弈達(dá)到有效均衡的過程。任何制度都不是一次性完善的，特別是在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，新的事物不斷涌現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)生活中，想要一勞永逸地制定達(dá)到“納什均衡”狀態(tài)的制度是不可能的，需經(jīng)過反復(fù)博弈，不斷調(diào)整制度，使之向納什均衡逐漸逼近，博弈的次數(shù)越多，完善的程度越高。我按照主持人的描述最終卻和主持人想要的結(jié)果是不一樣的，造成這樣的結(jié)果是因?yàn)椴┺姆街g的信息不對稱，如果博弈方是先在游戲進(jìn)行前，對每一個游戲涉及到的詞進(jìn)行統(tǒng)一的定義，即博弈雙方的信息完全對稱，那么結(jié)果就會達(dá)到我們想要的結(jié)果。我的理解是這樣的，首先是每個人具有的經(jīng)濟(jì)知識和技術(shù)分析能力不夠，炒股票我們需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，我們國家的經(jīng)濟(jì)是由政府主導(dǎo)的，其中政府發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)和政策都會對市場有很大的影響，那么我們要用經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識和技術(shù)分析法，那么關(guān)于基本面即宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)政策走勢，行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，公司銷售，財(cái)務(wù)狀況等這些數(shù)據(jù)的來源，是否具有真實(shí)性，及時(shí)性以及有效性呢？這又要涉及到作為博弈方的股民，是否掌握了這些真實(shí)有效的數(shù)據(jù)，如果股民掌握了數(shù)據(jù)，并且進(jìn)行的認(rèn)真的分析做出正確的決策那么股民就會在股市中獲得盈利，當(dāng)然一般的股民是不具備這樣的能力的，他們一般是根據(jù)自己對所購買股票的分析及國家公布的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還有自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好來做出的選擇。當(dāng)然，理財(cái)公司投行等這些根據(jù)自身的利益進(jìn)行的投資也希望自己能夠早日得到比任何人都先知道的屬于國家機(jī)密的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)政策，如果比市場上任何一個人先知道，那么及時(shí)的做出正確的決策實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，當(dāng)然這樣也導(dǎo)致了國家宏觀數(shù)據(jù)泄密案件的發(fā)生，背后都是存在參與人利益的驅(qū)動的原因的。在半強(qiáng)式有效市場中，證券當(dāng)前價(jià)格完全反映所有公開信息，不僅包括證券價(jià)格序列信息，還包括有關(guān)公司價(jià)值、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和政策方面的信息。證券價(jià)格反映了所有即時(shí)信息。所以信息完全的對稱有些時(shí)候并不是我們所想要的，尤其是作為一名想要依靠證券組合來實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的人。不是說人民存在貪小便宜的心理，畢竟三鹿也是一個大型企業(yè)。（最后說一說關(guān)于上博弈論的感受吧，本來是打算寫關(guān)于博弈論中信息不對稱，就打算看一下教材關(guān)于不完全信息靜態(tài)博弈和不完全信息動態(tài)的博弈的，看了發(fā)現(xiàn)看不懂，其實(shí)我覺得博弈論這本教材編的真的很好，博弈論本身就是一門不錯的學(xué)科，就是我希望老師能夠多講一些，這一本書我認(rèn)為這學(xué)期所接觸的知識相對于整本書是很少的，我想這樣的結(jié)果也是和博弈困這門課程本身的難度，畢竟對數(shù)學(xué)要求很高，以及課程時(shí)間比較短的原因，僅僅只有一學(xué)期啊，吳老師平時(shí)上課講了很多有關(guān)博弈論以及生活人生的認(rèn)識很喜歡的。試探就是看對方能否有這樣實(shí)力去幫助自己實(shí)現(xiàn)利益最大化。引文如下：“ 假定阿花（女）和阿肥（男）是這個蜈蚣博弈的主角，這個博弈中他們每人都有兩個戰(zhàn)略選擇，一是繼續(xù)，一是甩。由于男女生理結(jié)構(gòu)和現(xiàn)實(shí)因素不同，阿花甩戰(zhàn)略只能使效用在二人之間平分，即兩敗俱傷，阿肥選擇甩戰(zhàn)略則能占到3個便宜。這樣一直博弈下去，直到最后兩人都得到10的收益，為圓滿愛情結(jié)局——總體效益最大。個人效益最大與總體效益最大之間有矛盾。所謂“海枯石爛、海誓山盟”就是極力用謊言維護(hù)這種信任，使能繼續(xù)交往下去。從實(shí)際中可以看出大學(xué)生的沖動和不計(jì)后果使戀愛失敗不再是蜈蚣博弈中的有所收益，而是對雙方產(chǎn)生不可預(yù)料的損失，尤其是在個人未來發(fā)展方面。于是我中國社會熱點(diǎn)問題透視畢業(yè)論文—胡鑫想到一個“謬論”：既然對異性追求是人類和單細(xì)胞動物都有的一種行為，那么為什么人類自己的這行為自詡為圣神不可侵犯的“愛情”，而非人類的這行為卻是可以被利用來創(chuàng)造價(jià)值的東西？另一方面，從圖中可以看出，女方永遠(yuǎn)處在戀愛的劣勢中。表面看女方的這種行為與中國傳統(tǒng)女子道德相違背。就像輸了錢的賭徒希望下次可以咸魚翻身而投入更多錢一樣。另一方面，男方能夠及時(shí)擺脫困境的方法也就是在戀愛時(shí)少投入或者在可承受范圍內(nèi)投入。男方將在每個女方面前欺騙，到處漫天承諾，希望在被發(fā)現(xiàn)前交往階段到達(dá)【10，10】。但目前的優(yōu)勢策略我認(rèn)為就是上段提起的女方策略?！爸未髧缗胄□r。用雙人動態(tài)博弈模型并不能概括戀愛這一社會學(xué)問題。胡鑫。萬法歸宗，一切科學(xué)解釋都是為了更好、更容易認(rèn)識周圍事物。道德、習(xí)慣、風(fēng)俗、文化、學(xué)識等都可以影響這一過程。任何一方變動都會引起均衡點(diǎn)劇烈波動?，F(xiàn)實(shí)中感情欺騙并不觸犯法律，靠道德下的自我反省顯得不現(xiàn)實(shí)。因此“不要把所有雞蛋放在一個籃子里”就成為男方的一個可選且可行的策略。極度盼望到達(dá)【10，10】點(diǎn)將成為男方!戀愛時(shí)，男方大費(fèi)小費(fèi)全包不僅僅是表現(xiàn)的紳士風(fēng)度，更多則是女方的生存策略。一旦男方支付超過預(yù)算，他選擇背叛的收益將不再領(lǐng)先，可能出現(xiàn)負(fù)數(shù)，以至于陷入“協(xié)和博弈”的惡性循環(huán)中。