【正文】 處分：??（三）丑化黨和國家形象，或者詆毀、誣蔑黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，或者歪曲黨史、軍史的。大學(xué)教授是傳道授業(yè)解惑之人，闡釋自己的學(xué)術(shù)見解是其權(quán)利，那么，其是否什么話都可以說、什么事都可以講？答案顯然是否定的，因?yàn)榈矙?quán)利必有界限。黃睿表示，歪曲黨史、軍史構(gòu)成違紀(jì)，前提是通過信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視或者講座等公開的方式發(fā)表言論，要求行為人所持政治態(tài)度為公眾所知曉。黃睿認(rèn)為，黨史、軍史是我們黨和人民軍隊(duì)自成立以來整個(gè)發(fā)展過程的全部歷史，蘊(yùn)含著治國理政的豐富政治智慧和精神瑰寶。案例：某高校教師在公派到國外留學(xué)期間，受到西方敵對(duì)勢(shì)力的反動(dòng)宣傳和影響。釋紀(jì)：該高校教師身為黨員，在國(境)外敵對(duì)勢(shì)力的授意、支持下，成立反動(dòng)非法組織，反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)社會(huì)主義制度、敵視政府，是嚴(yán)重的違反黨的政治紀(jì)律的行為，應(yīng)給予黨紀(jì)處分。案例：某中心原工作人員葉某，自2013年7月開始，通過網(wǎng)絡(luò)接觸邪教組織“法輪功”?？h紀(jì)委給予其開除黨籍處分。唯一的變化是將第一款的“組織、領(lǐng)導(dǎo)會(huì)道門或者邪教組織”修改為“組織、參加會(huì)道門或者邪教組織”。釋紀(jì):“團(tuán)團(tuán)伙伙”是封建人身依附關(guān)系和江湖幫派文化的產(chǎn)物。對(duì)其他參加人員，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。在該團(tuán)員的挑撥下，當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ拿褡迨露?，該同志受到了黨紀(jì)處分。對(duì)不明真相被裹挾參加，經(jīng)批評(píng)教育后確有悔改表現(xiàn)的，可以免予處分或者不予處分。該支部委員受到黨紀(jì)處分。為對(duì)抗組織調(diào)查，2015年春節(jié)前，其將收受的香煙(實(shí)物)交給其駕駛員俞某兌現(xiàn)，俞某將兌現(xiàn)所得人民幣數(shù)十萬元予以保管。后經(jīng)杭州市委批準(zhǔn)，給予朱某開除黨籍和開除公職處分。給“封口費(fèi)”阻止他人揭發(fā)，是什么行為？發(fā)布時(shí)間：2015年12月21日字體： [大 中 小]點(diǎn)擊數(shù)： 279 【條例原文】第五十七條 對(duì)抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤 銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分：??（二）阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的； ??【模擬案例】汪某，某縣工商局長，中共黨員。汪某反復(fù)思量，覺得舉報(bào)人反映的可能就是這件事。湖南省紀(jì)委案件審理室干部張萱表示，汪某 接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)并收受“紅包”，本身就已經(jīng)違反了黨的紀(jì)律，其后的種種行徑更是一錯(cuò)再錯(cuò)。有的在紀(jì)委對(duì)其有關(guān)問題進(jìn)行初核或進(jìn)行談話函詢時(shí)找人串供，甚至專門模擬紀(jì)委問話；有的在案發(fā)前與從事公檢法工作的親屬共同研究紀(jì)委的辦案方法；還有的在聽到紀(jì)委要調(diào)查 他的風(fēng)聲后，四處打探消息、托人說情?? 張萱提醒，當(dāng)前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)聚焦監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)，對(duì)違反政治紀(jì)律行為的審查更是重中之重。參加迷信活動(dòng)，造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。經(jīng)這位“大師”提點(diǎn)，黃某組織人員在兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各建了一座“風(fēng)水屋”，并在自己的居所專門設(shè)了一間“風(fēng)水室”，以保佑自己官運(yùn)亨通?！白鳛楣伯a(chǎn)黨員，黃某卻信奉風(fēng)水，建‘風(fēng)水屋’和設(shè)‘風(fēng)水室’，這樣做可謂既背離了政治信仰又違反了政治規(guī)矩，其行為應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律行為。而黃某不僅在鄉(xiāng)鎮(zhèn)修建“風(fēng)水屋”，還在自己的居所設(shè)“風(fēng)水室”的行為，更反映出了其癡迷風(fēng)水之甚和精神“鈣質(zhì)”的缺失，應(yīng)當(dāng)作為從重或加重處分的情形。案例: 2012年12月至2013年2月，童名謙在擔(dān)任湖南省衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長期間，作為嚴(yán)肅換屆紀(jì)律第一責(zé)任人，在衡陽市選舉湖南省第十二屆人民代表大會(huì)代表前后，先后接到多名省人大代表候選人、衡陽市及所轄縣市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)于省人大代表候選人存在送錢拉選票問題的反映，未采取有力措施深入核查、制止拉票賄選行為，致使省人大代表選舉發(fā)生嚴(yán)重的賄選，選舉后仍未依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處。新修訂的《條例》中特地新增此條款，目的是提醒廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部特別是“一把手”，不但自己要行得正、走得直，對(duì)發(fā)生在身邊的錯(cuò)誤思想和行為也要睜大眼睛、豎起耳朵，決不能無原則一團(tuán)和氣，決不能抱著“明哲保身”的錯(cuò)誤觀念做“好好先生”，否則自己也一樣要被追責(zé)。只有清廉的人生，才能活出精神。只有通過不斷學(xué)習(xí)，樹立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，不斷提高自己的思想政治覺悟，才能自身增強(qiáng)防腐抗變的能力。要大力弘揚(yáng)中華民族勤儉節(jié)約的優(yōu)秀傳統(tǒng)，大力宣傳節(jié)約光榮、浪費(fèi)可恥的思想觀念，努力使厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)在全社會(huì)蔚然成風(fēng)。要以案為鑒以案釋紀(jì)，警鐘常鳴，勤奮做事廉潔做人。改進(jìn)作風(fēng)尤其是工作作風(fēng)問題，要擺在十分突出的位置。在工作中時(shí)時(shí)處處嚴(yán)格要求自己，認(rèn)真發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的精神，增強(qiáng)工作的責(zé)任感和緊迫感。俗話說一失足成千古恨，等到真正品嘗了其中的滋味，后悔可就晚亦。，耐得住艱苦，持的住小節(jié)，擋得住誘惑，在糖衣炮彈面前保持清醒的頭腦，凈化自己的靈魂，升華自己的思想，時(shí)刻保持自己作為一名黨員對(duì)反腐倡廉工作的責(zé)任感和使命感?！甭鋵?shí)八項(xiàng)規(guī)定，改進(jìn)工作作風(fēng)，需要堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗精神。教育系統(tǒng)正在開展反腐倡廉警示教育，因此我更應(yīng)從自身做起，愛崗敬業(yè)，加強(qiáng)工作的責(zé)任心；嚴(yán)格遵守黨紀(jì)國法，嚴(yán)于律己，正確對(duì)待個(gè)人利益，加強(qiáng)自身修養(yǎng)，做好本職工作，為教育事業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。人的一生是否幸福，不在于金錢的多少，在于自己是否心安理得。釋紀(jì): 中央對(duì)湖南衡陽賄選案進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)之初，還曾有人對(duì)童名謙表示同情，認(rèn)為他本人并沒有收受賄賂，屬于“出淤泥而不染”。只有堅(jiān)定政治信仰，嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、守住底線，才能踏踏實(shí)實(shí)走好今后的路。本案例中，黃某組織人員分別在兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建造“風(fēng)水屋”的行為，具有社會(huì)公開性和群眾參與度，其所作所為根本就沒有一位共產(chǎn)黨員應(yīng)該有的樣子，更何況黃某還是一名黨的干部。黃某幻想著按照“大師”的指點(diǎn)去做，可以佑護(hù)自己仕途坦蕩、官運(yùn)亨通，殊不知早已違反了黨的政治紀(jì)律。一直以來，黃某癡迷風(fēng)水，經(jīng)常和所謂“大師”們交往，拜師問“道”，請(qǐng)他們“指點(diǎn)迷津”、“點(diǎn)撥一二”，可謂“真信篤行”?！安粌H‘封不了口’，還會(huì)‘搬起石頭砸了自己的腳’！”有關(guān)專家表示，“全面從嚴(yán)治黨是黨中央作出的重大戰(zhàn)略部署，越往后執(zhí)紀(jì)只會(huì)越嚴(yán)，那些妄圖對(duì)抗組織審查的行為，都必將受到應(yīng)有的處分。張萱告訴記者，汪某在接受組織談話后，怕違紀(jì)行為暴露，給了個(gè)體老板趙某5000元“封口費(fèi)”，其 行為雖符合為謀取不正當(dāng)利益給予他人財(cái)物的客觀表現(xiàn)，但其主觀方面是為了阻止趙某檢舉揭發(fā)、提供證據(jù)材料，從而達(dá)到干擾、妨礙組織審查的目的，侵犯的客體是黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。結(jié)果，給組織調(diào)查在客觀上造成了困難。因擔(dān)心受處分，汪某向組織隱瞞了真實(shí)情況，否認(rèn)存在舉報(bào)中所說的問題。對(duì)黨忠誠，是共產(chǎn)黨員的黨性原則和政治品質(zhì)，是保持黨的先進(jìn)性、純潔性的政治基礎(chǔ)，也是黨員對(duì)黨的莊嚴(yán)承諾。根據(jù)朱某及其妻子等人的陳述和指認(rèn)，系朱某歷年違紀(jì)違規(guī)收受所得。（案例解讀七）《條例》原文：第五十七條對(duì)抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分：(一)串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；(二)阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；(三)包庇同案人員的；(四)向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)的；(五)有其他對(duì)抗組織審查行為的。之后，該支部委員又煽動(dòng)群眾鬧事，帶領(lǐng)宗族勢(shì)力圍攻縣公安局，要求公安局放人。（案例解讀六）《條例》原文：第五十六條 組織、利用宗族勢(shì)力對(duì)抗黨和政府，妨礙黨和國家的方針政策以及決策部署的實(shí)施，或者破壞黨的基層組織建設(shè)的，對(duì)策劃者、組織者和骨干分子，情節(jié)較重的，給予留黨察看處分或者開除黨籍處分。有其他違反黨和國家民族政策的行為，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。新修訂的《條例》將在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派、培植私人勢(shì)力、撈取政治資本作為違反政治紀(jì)律的重要條款增加進(jìn)來，進(jìn)一步強(qiáng)化黨員在思想上、組織上、行動(dòng)上與中央保持一致的紀(jì)律要求。案例:2015年8月15日，中央紀(jì)委發(fā)出通報(bào)，江蘇省委原常委、秘書長趙少麟嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩和組織紀(jì)律，在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙，大肆進(jìn)行利益交換、利益輸送，拉攏腐蝕領(lǐng)導(dǎo)干部，公開散布與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論，被開除黨籍。共產(chǎn)黨員組織、參加邪教，完全背離了黨的性質(zhì)和宗旨，違反黨的政治紀(jì)律，是嚴(yán)重的違紀(jì)行為。另查明，其還曾煽動(dòng)他人退出共青團(tuán)組織，同時(shí)還利用互聯(lián)網(wǎng)將“法輪功”資料發(fā)給網(wǎng)友，傳播邪教組織信息。對(duì)其他參加人員，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。該聯(lián)合會(huì)以民間組織的身份，以學(xué)術(shù)研究及慈善捐款為名，采取資助、合作等方式，從事以反對(duì)四項(xiàng)基本原則為目的的非法活動(dòng)。（記者 張磊）（案例解讀二）《條例》原文：第四十九條 組織、參加旨在反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)、反對(duì)社會(huì)主義制度或者敵視政府等組織的，對(duì)策劃者、組織者和骨干分子，給予開除黨籍處分。其捏造事實(shí)、扭曲真相，不僅混淆視聽，影響學(xué)生的健康思想意識(shí)培養(yǎng)和愛國主義教育，更會(huì)損害黨的形象，危害黨在政治上的高度統(tǒng)一。黃睿解釋