【正文】 看到每一個當事人的背后還站著無數(shù)個潛在的利益主體。對這類案件，只有將法律與政策結合起來才能妥善地予以解決。我們正處在一個變動不居的時代，利益主體和價值觀念的多元化，人們對法院判決有各種各樣的看法不僅是正常的，而且是必然的。著名法學家華倫滋曾經指出：“判決理由是區(qū)分司法擅斷與司法民主的分水嶺；如果判決可以不給理由，所謂權利保障和上訴審查都將變得毫無意義。因此，判決說理的關鍵，就是要將法理與情理結合起來，做到以理服人、以情感人，增強司法裁判的親和力。所以說，審判是一門藝術，判決說理是法官智慧的集中體現(xiàn)。從本土的文化傳統(tǒng)看，中國傳統(tǒng)文化中的道義精神，最后總是在武俠復仇，好漢結拜，急公好義中得到弘揚。這就要求我們只能立足于情理為大的國情，以及法律文化和法律傳統(tǒng)缺乏的現(xiàn)實，通過法官的刻苦努力，把抽象的法理，理想的公正價值追求，用深入淺出的語言，轉換表達為公眾可以接受的情理，或追求二者交合的最大化，以增加審判工作的接受度，從而提高法院工作的公信度，即使法律效果，社會效果得到最大程度的統(tǒng)一。現(xiàn)通過再學習再教育結合自身工作實際談幾點體會。今天，我們使用“法治”的概念，是指國家在多種社會控制手段面前選擇以法律為主的手段進行控制和治理，即“依法治國”。其基本含義是：在法律制定之后，任何人和組織的社會活動都要受到既定法律的約束和規(guī)制，法律面前人人平等，反對隨意廢法和立法，強調法律的穩(wěn)定性、連續(xù)性、普遍性和一致性，認為在法律面前，只有首先承認形式的合理性，才能承認實質的合理性。法律歷來有多樣性，通常有專制的法制和民主的法制，而有法律不一定就有法治。對人類法治思想與實踐的發(fā)展歷史進行總結和提煉，我們認為當代法治所蘊含的法律精神包括：法律至上、善法之治、平等適用、制約權力、權利本位、正當程序等內容。二、弘揚社會主義法治的必要性和重要性法治對于建設有中國特色社會主義而言，其重要性和必要性主要體現(xiàn)在以下五個方面：（一）社會主義民主建設的理論與實踐從根本上要求我們實行法治。社會主義法治，是社會主義民主政治建設趨于完善的重要標志。因此，建設社會主義法治是市場經濟發(fā)展的內在需求。為實現(xiàn)人類的完全解放，也需要用法治體現(xiàn)黨的追求人民公平正義的終極價值。（五）如果把法治理解為“依法治國”，那么作為法律施行的最重要的載體，應是人民法院和人民法官及相關的司法機關。人民法院和法官在國家法治建設中具有重要地位和作用，是我國法治建設事業(yè)中相當重要的主體力量，是法律的忠實守望者和捍衛(wèi)者。具體而言，應當堅持和貫徹落實以下司法理念：要牢固樹立大局意識、政治意識和責任意識，自覺把法院工作置于黨和國家工作大局中來思考和部署，堅持黨的領導，通過充分發(fā)揮審判職能，積極推進改革，促進發(fā)展，維護穩(wěn)定，為構建社會主義和諧社會，創(chuàng)建平安有序的法治社會做出貢獻。司法權的獨立行使是司法公正的基石，是法院公正履行審判職能的內在要求。另一方面，從內部看，司法權的獨立行使要依憲行使，即在黨的領導下，以人民代表大會制度為根本政治制度的“一府兩院”體制下的獨立審判，是審級獨立、法官審判獨立，而不是“三權分立”意義的“司法獨立”。司法中立，要求法院在審理和裁判案件，必須保持中立，不偏不倚，平等對待訴辯雙方和各方當事人。第四、司法的民主。司法以國家強制力作為保障，但是，其權威不是來源于強制，而是來源于理性，來源于主流社會對判決理由的尊崇和信仰。近年來，法院大力推行裁判文書改革，取得了一定的成效，但是，裁判文書改革，不僅僅是一個文書的風格和技巧問題，更是一個執(zhí)法的理念和指導思想問題。法院應當在調查研究的基礎上，進一步完善審判流程管理制度，強化審限監(jiān)督，確保案件迅速審判，及時結案。即以法治國，執(zhí)法為民，公平正義，服務大局，黨的領導。從社會主義法治理念的相互關系看，是一個完整的統(tǒng)一體。社會主義法治理念，旗幟鮮明地宣示了是為廣大人民群眾服務的，為國家的現(xiàn)代化事業(yè)服務的，是社會主義人民民主專政的工具，是實現(xiàn)構建社會主義和諧社會的重要手段。合乎邏輯地解釋了不同制度下，對諸如公平正義，真實與客觀以及人權等一些法律名詞和價值理念會有認知上的差異和不同解讀的原因。（傳統(tǒng)性）我們所力于建設和完善的社會主義法治，是具有中國特色的社會主義法治，不是抽象的社會主義法治。綜觀世界各國家、民族，雖然有文明程度的差異，有發(fā)展水平的高低，但民族文化沒有優(yōu)劣之別。都只能在理論和實踐兩個方面去不斷探索。因此，我們要不斷地學習領會，加深消化理解。牢固樹立社會主義法治理念，是堅持有中國特色檢察制度的重要保障，也是檢察機關強化法律監(jiān)督，維護公平正義的行為準則，價值標準。三是堅持與時俱進和不斷創(chuàng)新，強調了法治發(fā)展的階段性、過程性。其實，任何一個國家的法治，都有它濃郁的民族性的痕跡，都是其傳統(tǒng)文化的一部分。我覺得，搞清這一點是非常重要的。不論過去還是現(xiàn)在，從來不存在超越現(xiàn)實的，超越政治制度的法治狀態(tài)。由此我們可以比較清晰地解讀社會主義法治理念的基本特征。它揭示了社會主義法治的本質和對法治功能的高度概括。二0一一年十一月二十八日第五篇：社會主義法治理念學習體會社會主義法治理念學習體會社會主義法治理念的提出，是以胡錦濤為總書記的黨中央，正確判斷國際國內形勢，堅持以馬列主義毛澤東思想，鄧小平理論和三個代表重要思想為指導，著眼于現(xiàn)代化建設的客觀需要，結合我國社會主義法治建設實際，作出的重大決策。司法的及時，要求司法必須嚴格遵守法定時限，在保障當事人訴訟權利的前提下，盡快解決糾紛，減少當事人的訴訟投入，降低當事人的訴訟成本，使當事人的權利盡快得到實現(xiàn)。司法判決也一樣，它必須反映主流社會的價值觀念，反映人民群眾的根本利益，并依靠社會的力量來促使其執(zhí)行。審判組織的組成和決定過程必須符合民主化的要求，陪審制度應當發(fā)揮實際作用，使社會主流意識和價值觀念有機會對司法決策產生影響。第三、司法的公開。這就要求全體法官，特別是黨員法官，要牢固樹立憲法意識、政治大局意識，堅持四項基本原則，在政治上任何時候都要保持清醒。但是，從實踐的情況看，一方面從外部看，司法體制和工作機制方面制約人民法院獨立審判的體制性、機制性障礙還沒有完全消除。要全面把握司法規(guī)律與特點，尊重司法規(guī)律，樹立和維護司法權威。法官興則法治興，法治興則國家興。因此，在司法工作中，樹立現(xiàn)代法治理念就是樹立現(xiàn)代司法理念。當前新一代中央領導集體提出的科學發(fā)展觀，強調經濟社會發(fā)展要體現(xiàn)以人為本，實現(xiàn)經濟、政治、社會、文化全面協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)人與自然和諧共處，確保可持續(xù)發(fā)展。社會主義的終極目標要求我們的各項制度設計和安排要充分體現(xiàn)對人的關懷，而只有實行法治，才能充分保障人權，充分體現(xiàn)對人的尊嚴的尊重和愛護。市場經濟本質上是法治經濟，對權利、平等、自由等法律價值有天然的依賴和促進作用。必須使民主制度化、法律化，使這個制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變。即“法治社會”的理想狀態(tài)：在法律與國家、政府之間，運用法律約束國家、政府權力；在法律與人民之間，運用法律合理地分配利益；在法律與社會之間，運用法律確保社會公共利益不受權力和權利的侵犯；在國家和政府權力受到有效約束之后，權利在人與人之間得到合理配置的一種社會狀態(tài)。（四）法治代表一種文明的法律精神。（三）法治是一種民主的模式。（二）法治是一種理性的辦事原則。在中國古代，“法治”即“以法治國”，經常與“德治”、“禮治”、“人治”相提并論，主要被作為一種治國方略和理念來理解。做到了這一步，法院自身工作的艱辛、社會公眾根本利益的公正價值、理想追求與社會對司法效果的認可落差就能逐步縮小。由于法律精神的缺失，法治傳統(tǒng)的缺失，公眾甚至相當文化層次的公民往往以情理來理解法理，卻不能理解和接受法理是不能摻雜情理因素的。綜上所述，貫徹黨的十六屆五中全會精神，以科學的發(fā)展觀指導人民法院工作，建設和諧穩(wěn)定、民主法制的公平正義社會，是憲法和法律賦予人民法院的職責與任務，當中刑事審判的核心是懲治犯罪，實現(xiàn)司法對人權的保護，嚴肅執(zhí)法非常必要和重要。”真正的法理和情理是相通的，否則法律就會寸步難行。如果法官不在判決書中對當事雙方的爭議一一作出回應，那么，審判程序不僅不能吸收不滿，反而會將不滿集中到法官身上，使法官和法院成為訴訟雙方攻擊的對象。實踐證明，訴訟調解在人民法院民商事審判中有較大的發(fā)展空間。因此，無論是從案件性質還是從法院功能的角度出發(fā)，都要求法官必須將法律思維與