【正文】 時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。第四條 關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的管理使用收益，由甲方任之其所需管理費(fèi)用由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。(1)甲方在結(jié)婚前所負(fù)的債務(wù)。第八條 乙方對于下列債務(wù)由乙方個人并就共同財(cái)產(chǎn)負(fù)清償?shù)呢?zé)任。(4)乙方因侵權(quán)行為所生的債務(wù)。第十條 甲乙雙方間的家庭生活費(fèi)用，除應(yīng)由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)外，如共同財(cái)產(chǎn)不足負(fù)擔(dān)時(shí)，有法律問題，上法律快車須先由甲方負(fù)擔(dān)，而甲方無支付能力時(shí)，由乙方負(fù)擔(dān)。即共同財(cái)產(chǎn)的半數(shù)歸于死亡者的繼承人，其他半數(shù)歸屬于生存的一方。第十五條 甲乙雙方訂立本契約后，應(yīng)依民法第______條的規(guī)定，經(jīng)向所轄法院申請公證，及為夫妻財(cái)產(chǎn)契約的登記。人民法院審理離婚案件時(shí)，對夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理一直是一個棘手的問題。若夫妻雙方為義務(wù)的共同負(fù)擔(dān)人，執(zhí)行中自然以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及夫妻雙方的各自財(cái)產(chǎn)分別執(zhí)行。在案件審理中，夫妻為必要共同訴訟人。”可見，一般情形下是不能得到人民法院支持的，除非債權(quán)人能夠證明負(fù)債的利益為夫妻所共享。雖然以個人名義舉債，及時(shí)所借款均用于個人利益，但對于夫妻這一經(jīng)濟(jì)共同體來說，一方受益，意味著家庭受益，經(jīng)濟(jì)共同體受益。有申請人堅(jiān)持認(rèn)為，婚姻關(guān)系既然有享受婚姻的利益，必然也應(yīng)承擔(dān)婚姻帶來的負(fù)擔(dān)。從立法意圖上看，是債務(wù)自負(fù)，誰負(fù)債誰承擔(dān)為原則，負(fù)債產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移負(fù)債則承擔(dān)轉(zhuǎn)移為例外。當(dāng)然，在無明確的法律及司法解釋規(guī)定的情況下，中國又無判例制度，應(yīng)該沒有哪個法官敢以自身工作為賭注作此判例的?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所付的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。既然是推定，已同時(shí)賦予了債務(wù)人的配偶提供相反證據(jù)，來推翻此法律推定的權(quán)利。在執(zhí)行中，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在訴訟過程中，甲未將丙列為共同被告，應(yīng)視為其放棄對丙主張權(quán)利，故而在執(zhí)行階段，甲亦無權(quán)要求法院追加乙為被執(zhí)行人。按照第一種觀點(diǎn)，無疑，甲喪失了對丙主張權(quán)利的可能。這樣一來，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L(fēng)險(xiǎn)。那么，甲為了保護(hù)自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時(shí)，將乙丙夫妻二人均列為被告。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因?yàn)榭梢蕴峁┍桓娴男彰?、性別、住址而給予立案。法院要求甲在起訴書中列明丙的情況，應(yīng)當(dāng)說是比較困難的。丙感到很無辜。丙對于甲來說是第三人，甲對于丙來說又何嘗不是第三人。夫妻之間，同床共枕，應(yīng)當(dāng)對配偶的經(jīng)濟(jì)往來十分了解。而這些利益及負(fù)擔(dān)無論夫妻雙方如何分配，對于婚姻之外的第三者來說，是不具有對抗效力的。夫妻之間共同債務(wù)承擔(dān)是連帶清償責(zé)任的承擔(dān)。連帶責(zé)任在我國民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。對于連帶保證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。當(dāng)然，夫妻之間的連帶保證責(zé)任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責(zé)）。當(dāng)然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時(shí)在處分者自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對家庭經(jīng)濟(jì)活動的代理。對于法律完善的建議，本人認(rèn)為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，其實(shí)質(zhì)就是一種臨時(shí)的合伙關(guān)系。當(dāng)然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實(shí)踐意義。共同財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時(shí)，可以追加其配偶為被執(zhí)行人。故，當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻一方之時(shí)，債務(wù)人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的問題。生效法律文書如果將夫妻雙方均確認(rèn)為義務(wù)承擔(dān)主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。為了執(zhí)行工作及當(dāng)事人舉證的便利，最高人民法院應(yīng)及時(shí)出臺有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必然要涉及到債務(wù)人配偶的利益。類似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個人財(cái)產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。至于財(cái)產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財(cái)產(chǎn)共有人。根本的，還是由最高人民法院出臺執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。問題在于，若強(qiáng)行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權(quán)利如何保障？本人認(rèn)為，在法無明文規(guī)定的情況下，應(yīng)用婚姻利益與婚姻負(fù)擔(dān)的原理，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不需爭得債務(wù)人配偶的同意。有債權(quán)人提起過析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請人對夫妻共同財(cái)產(chǎn)不存在利益關(guān)系為由裁定駁回。之所以夫妻一方個人負(fù)債要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)閭鶆?wù)人對夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利?；谪?cái)產(chǎn)關(guān)系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)不能完全清償債務(wù)時(shí)，產(chǎn)生對夫妻雙方個人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時(shí)，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開展。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務(wù)對共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務(wù)對夫妻一方財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個人債務(wù)對個人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個人債務(wù)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。而，對債務(wù)人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權(quán)人債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過訴訟解決。首先，婚姻法及其解釋（二）已經(jīng)明確，夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關(guān)系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務(wù)，合伙人（夫妻雙方）均對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；谀壳胺蓪Ψ蚱薜呢?cái)產(chǎn)關(guān)系屬性并無任何規(guī)定，為維護(hù)第三人的合法權(quán)益，本人傾向于代理說。夫妻一方可以代理另一方進(jìn)行對共同財(cái)產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟(jì)活動，產(chǎn)生一系列的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！狈蚱揸P(guān)系所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)視為相互之間對共同債務(wù)的連帶保證責(zé)任。夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關(guān)系，即夫妻雙方對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則當(dāng)甲起訴乙要求償還借款時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將丙列為共同被告。合伙說認(rèn)為，合伙組織中，各個合伙人對外承擔(dān)連帶責(zé)任，故在訴訟中，其由主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，訴訟結(jié)果對所有合伙人有效?！鄙嬉环匠袚?dān)連帶清償責(zé)任，意味著債權(quán)人可以直接要求生存一方承擔(dān)全部責(zé)任。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從婚姻關(guān)系來看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無非是想獲得婚姻的利益。丙對于乙的了解程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲對于乙的了解程度。從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過了聽證程序，即使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定沒有差錯，即使原債權(quán)債務(wù)的審理并無疑問，未經(jīng)開庭審理而讓一個第三人承擔(dān)責(zé)任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。因?yàn)?，在原訴訟中，甲為要求丙承擔(dān)責(zé)任，丙并非訴訟案件的當(dāng)事人。但在上述案例中，讓甲清楚丙的姓名及工作單位或住址無疑是困難的。當(dāng)事人在法院申請立案的條件之一是有明確的被告，到底怎樣才算明確，法律即司法解釋亦不是十分明確。對于丙的收入，雖然亦全部成為乙丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使乙享有同等份額的產(chǎn)權(quán)，但對于甲來說，要去調(diào)查證實(shí)丙的收入情況是幾乎不可能的。若在執(zhí)行中，法院駁回甲的追加丙為被執(zhí)行人的請求，甲亦不可能通過訴訟程序，由審判庭確認(rèn)丙的共同責(zé)任。綜合考慮現(xiàn)實(shí)情況及法律規(guī)定，本人傾向于第二種觀點(diǎn)。二、夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)，對夫妻另一方的追加案件執(zhí)行中，經(jīng)常有這樣的案例，乙以個人名義向甲借款，因無法償還借款被甲訴至法院，法院判決乙承擔(dān)償還借款義務(wù)。兩種情形下，均要求夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對此，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。債務(wù)人以自身名義借款，原則上應(yīng)由債務(wù)人自行負(fù)擔(dān)債務(wù)。確實(shí)，在過失犯罪而導(dǎo)致的附帶民事賠償責(zé)任中，若債務(wù)人的配偶不承擔(dān)責(zé)任對債權(quán)人十分不利。至于刑事附帶民事責(zé)任產(chǎn)生的賠償債務(wù)，因刑法的基本原則是責(zé)任自負(fù)，由刑事責(zé)任產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由犯罪人自行承擔(dān)為宜，不應(yīng)擴(kuò)大為夫妻共同債務(wù)。二者，婚前負(fù)債，用于婚后生活的，除了價(jià)值比較大的財(cái)產(chǎn)如房屋、車輛外，債權(quán)人無法證實(shí)債務(wù)人是自行消費(fèi)或揮霍，還是用于婚后家庭共同生活中。如夫妻一方婚前以個人名義負(fù)債的，債權(quán)人是否有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利呢？《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十三條規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)，究其根源，是夫妻雙方對負(fù)債同時(shí)或之后獲得了利益。執(zhí)行中的夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問題主要體現(xiàn)在一下幾個方面，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)另一方的追加問題，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。文章自夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定到夫妻一方作被執(zhí)行人時(shí)對另一方的追加，以及對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行三個方面。第十三條 共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因如民法第______條規(guī)定的情形，或因廢止本契約以及改用他種約定財(cái)產(chǎn)制，因甲方與乙方離婚，而消滅對于共同財(cái)產(chǎn)的分割，于甲乙雙方各取得共同財(cái)產(chǎn)的半數(shù)。前項(xiàng)補(bǔ)償請求權(quán)雖在婚姻關(guān)系存續(xù)中亦得請求。(1)乙方就其特有財(cái)產(chǎn)設(shè)定的債務(wù)。(2)乙方因職務(wù)或營業(yè)所生的債務(wù)。(3)乙方因日常家務(wù)代理行為而發(fā)生的債務(wù)。第六條 甲方對于共同財(cái)產(chǎn)管理不善，或有浪費(fèi)