【正文】 現(xiàn)象。投資者可以發(fā)現(xiàn)，上市公司一些臨時(shí)報(bào)告會(huì)在定期報(bào)告重大事項(xiàng)中初次披露，采取了一種以定期報(bào)告代替臨時(shí)報(bào)告的形式對(duì)外公告，一些臨時(shí)報(bào)告會(huì)在距離實(shí)際發(fā)生日期幾個(gè)月或幾年以后補(bǔ)充披露，并同時(shí)向投資者致歉。在銀行業(yè)被大量的呆賬、壞賬牢牢困住時(shí)，證券市場(chǎng)的建立為處于嚴(yán)重“缺血”狀態(tài)下的企業(yè)提供了更廣闊的融資空間和渠道。我國對(duì)上市公司的退出機(jī)制做了明確的規(guī)定，為了保住“圈錢”機(jī)器，有些公司大搞財(cái)務(wù)包裝，玩弄披露游戲。盡管近年來我國一直致力于信息披露制度的改進(jìn)，但到目前為止，會(huì)計(jì)信息披露制度還存在不少問題。(2)違法的機(jī)會(huì)成本很小。(1)證券監(jiān)管力度不足。(1)證券監(jiān)管力度不足。投資者的行為也還在摸索階段，造成有用的會(huì)計(jì)信息不能全面、及時(shí)地傳遞給投資者和其他信息需求者。有些注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作中為了維持與上市公司的良好關(guān)系和眼前利益，在實(shí)踐中并沒有很好地履行職責(zé)。公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是有關(guān)所有者、董事會(huì)和高級(jí)執(zhí)行人員三者之間權(quán)利分配和相互制衡關(guān)系的一種制度安排，具體表現(xiàn)為明確界定股東大會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理人員職責(zé)及功能的一種企業(yè)組織結(jié)構(gòu)。發(fā)展市場(chǎng)信息中介，提高市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的關(guān)注程度和信息發(fā)掘。上市公司和投資者都需要專業(yè)的信息中介為他們搭起信息溝通之橋，而證券分析師正是信息中介組成中重要的一部分。完善和加強(qiáng)我國證券公司的監(jiān)管，就要明確各監(jiān)管部門的職責(zé)，搞好各監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)；完善證券市場(chǎng)的法律、法規(guī)配套機(jī)制，逐步建立和完善證券市場(chǎng)上侵權(quán)民事責(zé)任制度；加強(qiáng)對(duì)行為和過程的監(jiān)管，嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《證券法》的同時(shí)，嚴(yán)格把好上市關(guān)，完善證券發(fā)行機(jī)制，從源頭上控制上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量；積極引進(jìn)國外先進(jìn)審計(jì)技術(shù)，加大對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量，使上市公司的會(huì)計(jì)信息在經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后，顯示出較高的可靠性和相關(guān)性。下列所寫題目均可寫作。但在實(shí)踐中，我國會(huì)計(jì)信息的披露存在許多問題，這嚴(yán)重阻礙了我國證券市場(chǎng)的發(fā)展。（二）會(huì)計(jì)信息披露的意義會(huì)計(jì)信息是證券市場(chǎng)的重要組成部分，上市公司披露的會(huì)計(jì)信息是投資者做出投資判斷和決策的重要依據(jù)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。在數(shù)量上它要求上市公司要以滿足信息需求者的需求為目的，盡可能多的披露信息，但同時(shí)也不要不分巨細(xì)一概公開。選擇性披露是指上市公司會(huì)計(jì)信息披露數(shù)量不足，只報(bào)對(duì)公司有利的，不報(bào)對(duì)公司不利的信息。我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)的表現(xiàn)當(dāng)前，我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在無中生有、胡亂編造，篡改會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)等虛假的記載或敘述。在會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)行為中，以會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)居多。我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)的表現(xiàn)在我國，上市公司會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)的行為非常突出，為了減少上市公司會(huì)計(jì)信息披露的不及時(shí)的行為，證監(jiān)會(huì)在2007年頒布的《上市公司信息披露管理辦法》做出了一系列的規(guī)定：如上市公司年報(bào)須四個(gè)月內(nèi)披露，中期報(bào)告在兩個(gè)月內(nèi)披露，季度報(bào)告在一個(gè)月內(nèi)披露。在2010年和2011年前兩個(gè)季度的業(yè)績不是增長幾個(gè)或幾十個(gè)百分點(diǎn)，而是達(dá)到了幾百個(gè)百分點(diǎn)，并成功增發(fā)了10億元的股票，這簡直創(chuàng)造了業(yè)績神話。自此，一場(chǎng)“自導(dǎo)自演”的驚天騙局終于水落石出。從調(diào)查到下發(fā)行政處罰書，歷時(shí)3年4個(gè)月之久，說明我國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力，重視不夠，執(zhí)法不嚴(yán)；對(duì)紫鑫藥業(yè)的處罰不嚴(yán)，說明了在我國，違規(guī)成本較低，違規(guī)利益卻非常豐厚。所謂積小成大，集腋成裘，如果大家都積極主動(dòng)的關(guān)注會(huì)計(jì)信息的披露，那它的質(zhì)量能不上升嗎？所以，每一個(gè)個(gè)體都應(yīng)該主動(dòng)關(guān)注會(huì)計(jì)信息。作為一家上市公司，確保會(huì)計(jì)信息有質(zhì)量的披露，就是社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。政府監(jiān)管是樹根，內(nèi)部監(jiān)管是樹干，社會(huì)監(jiān)管是枝葉，只有三個(gè)部分都齊全，這棵樹才能存活，才能發(fā)揮樹的作用，才能保證披露的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。但是自2006年新準(zhǔn)則頒布以來，違規(guī)的數(shù)量明顯的減少，所占比重也大幅下降。內(nèi)部監(jiān)管上市公司在公司治理結(jié)構(gòu)上至少需要設(shè)立一個(gè)內(nèi)部監(jiān)管部門，對(duì)外披露會(huì)計(jì)的信息都必須要經(jīng)過內(nèi)部監(jiān)督部門的審核，一般是由公司內(nèi)部審計(jì)部門完成的。社會(huì)監(jiān)管社會(huì)監(jiān)管是除了上述兩方面之外的第三方監(jiān)管，由專業(yè)會(huì)計(jì)人員監(jiān)督和人民大眾監(jiān)督組成。對(duì)廣大投資者來說，應(yīng)該充分利用社交媒體這個(gè)平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的關(guān)注和監(jiān)督。最后要說明的是，本文只是作者的粗淺研究，僅代表個(gè)人的觀點(diǎn)，由于寫作時(shí)間較短及個(gè)人知識(shí)能力的有限，仍存在許多不足之處，僅當(dāng)拋磚引玉，希望專家學(xué)者能夠予以指正。經(jīng)過改革開放，我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到大幅提升，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來越好，證券市場(chǎng)發(fā)展也很快，廣大投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求也隨著水漲船高，要求也越來越高。這需要提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)規(guī)范與素養(yǎng)。只有企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督管理到位，才能保證對(duì)外披露的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。對(duì)于行政執(zhí)法部門來說，應(yīng)該嚴(yán)格會(huì)計(jì)執(zhí)法，執(zhí)法時(shí)必定重手出擊。表1是2006年會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則頒布前后，我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)情況一覽表。（二）強(qiáng)化對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管強(qiáng)化上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的監(jiān)管要從三個(gè)方面入手：政府監(jiān)管、內(nèi)部監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)管。提升上市公司自身的社會(huì)責(zé)任感雖然上市公司的目的是盈利，但它也需要履行社會(huì)責(zé)任。四、政策建議（一）提高會(huì)計(jì)主體會(huì)計(jì)的積極性提高投資者關(guān)注會(huì)計(jì)信息的積極主動(dòng)性在我國，有許多投資者認(rèn)為自己的個(gè)人投資是無關(guān)緊要，不值得重視會(huì)計(jì)信息，了解一下股票在資本市場(chǎng)上的行情就行。（二）案例探討從上可以看出，對(duì)上市公司披露會(huì)計(jì)信息時(shí)的違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查措施不嚴(yán)厲，歷時(shí)3年多而且處罰力度也較輕，僅僅對(duì)企業(yè)進(jìn)行警告，責(zé)令改正；對(duì)主要幾個(gè)負(fù)責(zé)人也只是進(jìn)行較低的罰款。證監(jiān)會(huì)在2011年10月開始對(duì)紫鑫藥業(yè)進(jìn)行調(diào)查，于2015年2月經(jīng)查明，紫鑫藥業(yè)的業(yè)績?cè)鲩L是通過大量關(guān)聯(lián)交易完成的，簡單來說就是“自買自賣”。但不可否認(rèn)的是，仍然會(huì)有一些上市公司為了各種利益有意或無意的不及時(shí)披露會(huì)計(jì)信息，如臨時(shí)性報(bào)告披露不及時(shí)、年報(bào)實(shí)際披露時(shí)間遲于預(yù)約披露時(shí)間等。如果說會(huì)計(jì)信息不及時(shí)披露，就有可能會(huì)出現(xiàn)占據(jù)信息優(yōu)勢(shì)的一方利用信息的不對(duì)稱進(jìn)行內(nèi)幕交易，這對(duì)其他投資者來說毫無公平可言。不遵守真實(shí)性原則的表現(xiàn)除了虛假記載或敘述外，還包括虛假性陳述。（二）真實(shí)性原則及信息披露不真實(shí)的表現(xiàn)真實(shí)性原則真實(shí)性原則是指上市公司的會(huì)計(jì)信息必須以實(shí)際發(fā)生或存在的事項(xiàng)進(jìn)行披露，不得有任何弄虛作假現(xiàn)象，不得以任何虛假信息引導(dǎo)投資者做出投資決策。具體表現(xiàn)為對(duì)公司資金需求及使用情況、利潤構(gòu)成情況、公司持續(xù)經(jīng)營情況、持續(xù)盈利能力情況、關(guān)聯(lián)方交易情況等方面存在很少披露甚至不披露。二、會(huì)計(jì)信息披露原則及我國現(xiàn)狀（一）充分性原則及信息披露不充分的表現(xiàn)充分性原則充分性包括數(shù)量與質(zhì)量兩個(gè)方面。關(guān)鍵詞：上市公司 會(huì)計(jì)信息 披露違規(guī) 對(duì)策建議一、會(huì)計(jì)信息披露概述（一）會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)信息披露會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)主體所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行處理和分析，通過會(huì)計(jì)核算方法以及賬務(wù)處理程序處理，反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)真實(shí)情況的具有一定使用價(jià)值的各種經(jīng)濟(jì)信息。會(huì)計(jì)信息是證券市場(chǎng)的重要組成部分，是聯(lián)系上市公司和投資者之間的中樞紐帶，也是投資者做出投資判斷和決策的重要依據(jù)。只有違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，同時(shí)引入集體訴訟，降低訴訟成本，提高上市公司在會(huì)計(jì)信息披露過程中違規(guī)違法行為的成本，才能真正起到懲罰和震懾作用，使上市公司在會(huì)計(jì)信息披露中不敢違法違規(guī)，從而切實(shí)保護(hù)投資者權(quán)益，提高證券市場(chǎng)的有效性。上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量與監(jiān)管部門有著直接的關(guān)系。企業(yè)通過提高信會(huì)計(jì)息披露水平以減低信息不對(duì)稱程度有一基本前提，即資本市場(chǎng)存在良好的信息溝通傳播機(jī)制，離開信息的有效溝通，在信息受到阻隔的情況下，資本市場(chǎng)對(duì)公司所作的評(píng)價(jià)將易于偏離其內(nèi)在價(jià)值，股價(jià)往往被扭曲，此時(shí)，無論是上市公司如何提高會(huì)計(jì)信息披露水平，都將事倍功半，達(dá)不到解決信息不對(duì)稱問題的預(yù)期效果。為了降低代理成本，減少道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問題發(fā)生，所有者通過完善的公司治理結(jié)構(gòu)，通過一系列激勵(lì)和監(jiān)督機(jī)制促使經(jīng)營者為實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富最大化而努力，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)。這種做法客觀上助長了部分上市公司的違規(guī)違法行為。(2)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)存在問題。由于中國證監(jiān)會(huì)力量薄弱，權(quán)威性不足，證券市場(chǎng)又是多種利益沖突的焦點(diǎn)之一，多方插手。由于中國證監(jiān)會(huì)力量薄弱，權(quán)威性不足，證券市場(chǎng)又是多種利益沖突的焦點(diǎn)之一，多方插手。這樣，只要造假的預(yù)期成本大大低于造假行為可能獲得的不義之財(cái)，造假者就有“博弈”的理由和沖動(dòng)。信息披露違規(guī)給上市公司帶來的收益若大于由此所致的成本，上市公司就會(huì)選擇違規(guī)行為；反之上市公司則會(huì)依法披露信息。我國現(xiàn)行法規(guī)中，缺乏對(duì)會(huì)計(jì)信息具體認(rèn)定的法律規(guī)定，如對(duì)什么是虛假會(huì)計(jì)信息，如何確認(rèn)虛假會(huì)計(jì)信息以及對(duì)制造虛假會(huì)計(jì)信息的人員法律責(zé)任如何分擔(dān)、如何處罰等，在法律上尚不夠明確，可操作性不強(qiáng)，且以行政手段為主。公司有些高層管理人員為了某種政治目的用公司的金錢行賄官員，或利用職務(wù)之便貪污、挪用公司的財(cái)產(chǎn)或揮霍、隱匿賬外資金而損害公司的行為。上市公司對(duì)貨幣資金的需要是持續(xù)的，為了獲得配股以達(dá)到規(guī)模擴(kuò)張的目的，往往不惜包裝會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，披露虛假信息。利益驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露問題的根本原因。由此說明上市公司利用推遲公布或不公布信息來抵減“壞消息”的影響，并因此損害了投資者的利益。以證券分析為主的對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的深加工從數(shù)量與質(zhì)量上都有待提高。會(huì)計(jì)信息披露路徑問題表現(xiàn)為信息傳播與反饋渠道不暢、會(huì)計(jì)信息披露在不同需求主體間分布不均衡。信息披露不足是指某些披露出來的會(huì)計(jì)信息沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，具體表現(xiàn)在一是強(qiáng)制性會(huì)計(jì)信息披露供給不足，上市公司對(duì)于重要事項(xiàng)，尤其是負(fù)面事項(xiàng)往往采取消極逃避的辦法，不公布或者雖然進(jìn)行披露卻如蜻蜓點(diǎn)水；二是自愿性會(huì)計(jì)信息披露供給不足，上市公司對(duì)于以企業(yè)核心能力為代表的未來信息與非財(cái)務(wù)信息，如資金投向、盈利預(yù)測(cè)等缺乏披露。由于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，企業(yè)管理當(dāng)局與企業(yè)所有者具有不同的行為目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)特征，存在不同的利益驅(qū)動(dòng)因素,不可避免地存在利益沖突。但是，在(本論文僅供參考，如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)務(wù)必注明原作者以及轉(zhuǎn)載來源:論文圖書館)一、上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題。因此，為了保證審計(jì)目標(biāo)即披露重大錯(cuò)弊的實(shí)現(xiàn)，必須建立一套完善的、科學(xué)的資本市場(chǎng)訴訟和民事賠償制度，并使其得到切實(shí)執(zhí)行。（3）、發(fā)展和完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)制度。證券監(jiān)管部門的設(shè)置應(yīng)集中到兩個(gè)層次：一是中央級(jí)的證券監(jiān)管部門。我國上市公司會(huì)計(jì)規(guī)范體系主要由《會(huì)計(jì)法》、《證券法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《股票發(fā)行與變量管理暫行條例》、《公開發(fā)行股票的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》等法律規(guī)范制度所構(gòu)成。（3）明確財(cái)務(wù)人員的信息供給主體的地位，強(qiáng)化披露財(cái)務(wù)信息的內(nèi)部監(jiān)督。1．建立健全內(nèi)部控制機(jī)制（1）必須合理、有效地設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)。為了有效解決這種不對(duì)稱問題，作為會(huì)計(jì)信息的制造者必須遵循區(qū)別披露的基本原則向所有證券市場(chǎng)參與者如實(shí)、充分、可靠地進(jìn)行信息披露，特別要關(guān)注資本市場(chǎng)中小投資者弱勢(shì)群體，要使他們?cè)诮邮苄畔⒌馁|(zhì)與量上跟大股東或集團(tuán)無差別。監(jiān)督上市公司財(cái)務(wù)制度的執(zhí)行情況，及時(shí)提供投資者導(dǎo)向材料，維護(hù)證券市場(chǎng)的有效運(yùn)行。包括稅務(wù)機(jī)關(guān)、行業(yè)主管部門和證券管理部門等。因此，潛在的投資者將成為新經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)信息使用者中一個(gè)非常重要的群體。新經(jīng)濟(jì)下的上市公司應(yīng)當(dāng)為誰提供信息呢？（1）、投資者。2．信息披露——解決信息不對(duì)稱辦法信息不對(duì)稱難題是造成證券市場(chǎng)失誤的最重要原因，其中，經(jīng)理人知識(shí)多于投資者知識(shí)可能是證券市場(chǎng)失靈的主要原因之一，信息使用者個(gè)人無力評(píng)估和監(jiān)督上市公司的財(cái)務(wù)狀況。常見方式有，在效益好的年份，對(duì)利潤和資產(chǎn)進(jìn)行隱藏，多計(jì)提各種準(zhǔn)備，在效益不好的年份，釋放各種秘密準(zhǔn)備，彌補(bǔ)當(dāng)年不理想的財(cái)務(wù)狀況；或者利用掌握的內(nèi)幕信息，掌握企業(yè)重大變更消息，為個(gè)人牟利。相當(dāng)一部分會(huì)計(jì)學(xué)者通過對(duì)股票市場(chǎng)的實(shí)際觀察得出結(jié)論，當(dāng)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息在股票市場(chǎng)上是不對(duì)稱分布時(shí)，其主要原因在于企業(yè)管理者所采用的信息披露方法。三、規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息披露的綜合分析及有效對(duì)策（一）上市公司會(huì)計(jì)信息披露的綜合分析 1．會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱引起的信息失真 信息經(jīng)濟(jì)中，不對(duì)稱信息是指市場(chǎng)上由于買方和賣方之間各自掌握的信息不對(duì)稱，從而導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，資源配置率下降。雖然近年來已有保留意見，否定意見的審計(jì)報(bào)告出現(xiàn)，但不可否認(rèn)整體審計(jì)質(zhì)量還是偏低。我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范的實(shí)施和制定都不完善。目前某些上市公司正是由于缺乏應(yīng)有的內(nèi)部審計(jì)及管理控制，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，會(huì)計(jì)管理體制不順，會(huì)計(jì)監(jiān)督無力，內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督職能被削弱等原因，以致缺乏參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，甚至陷入財(cái)務(wù)困境而難以自拔。其中有的為了爭(zhēng)取上市而虛列股本及業(yè)績；有的為了實(shí)現(xiàn)配股或提高股價(jià)而虛夸利潤，謊報(bào)業(yè)績；有的為了免于特別處理而粉飾績效、操縱利潤等。會(huì)計(jì)信息披露不具有可比性。在證券市場(chǎng)上，會(huì)計(jì)信息披露缺乏及時(shí)性，一方面無異于為內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)行為創(chuàng)造良機(jī)，從而使中小投資者利益受損；另一方面則降低了信息的使用價(jià)值。自1992年以來，在上市公司中已先后暴光了深圳“原野”、海南“瓊民源”及四川“紅光”等公司嚴(yán)重蓄意搞會(huì)計(jì)造假、操縱利潤的惡性案件。二、我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀及成因（一）我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀我國所有公開上市公司都必須嚴(yán)格遵循信息披露規(guī)范的各項(xiàng)要求，提交并公開披露具有真實(shí)性、及時(shí)性和充分性及可比性的各種會(huì)計(jì)信息。即會(huì)計(jì)人員形成會(huì)計(jì)信息的過程和結(jié)果不能有特定的偏向，不能在客觀的信息上附加某種主觀色彩以滿足特定信息使用集團(tuán)的需要，否則信息的真實(shí)性就會(huì)受到質(zhì)疑。遺漏能造成信息虛假或令人誤解，從而使信息不可靠并且在相關(guān)性上留有缺陷。當(dāng)信息能夠通過幫助使用者評(píng)價(jià)過去、現(xiàn)在和未來事項(xiàng)或確認(rèn)、更改他們過去的評(píng)價(jià)從而影響到使用者的經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，信息就具有相關(guān)性。真實(shí)性要求會(huì)計(jì)信息必須如實(shí)反映經(jīng)濟(jì)事