【正文】 承受網(wǎng)上影響力的不同，而不是在公平性上與目的性上大做文章。國內(nèi)有些網(wǎng)站屏蔽了部分評論，只有購買后才能評價(jià)……然而，這些方式真的能阻擊水軍進(jìn)擊的腳步？不可能的，當(dāng)評價(jià)和推薦這種模式存在時(shí)，水軍就是必然的產(chǎn)物。誠然，這也是家長們最好的選擇。我們看到的只是我們身邊原來的模樣，從線上的鏡子中審視著線下的自己。一片批駁聲中，一句“這是家長愛孩子的表現(xiàn)”差點(diǎn)讓我在考場上笑出聲。 “愛”的定義是極端個(gè)性化的，但都脫不開一句話：“我愿意接受最真 實(shí)的你，即便這個(gè)你十分不堪。在這個(gè)目標(biāo)達(dá)成之前，父母對孩子的支持尤為重要。 （ 788字） 簡評： 文章針對材料中“拉票是家長對孩子愛的表現(xiàn)”發(fā)表觀點(diǎn)，立場鮮明。 首先這種拉選票的做法表現(xiàn)了父母對自己孩子的愛，及對孩子的鼓勵。與其說是用媒體謀私利，倒不如說是資源的充分利用，同時(shí)你的好 友，你的人際關(guān)系網(wǎng)也是你的資源，將這些資源充分的利用起來又有什么錯呢？ 再次，拉票這種事古來有之，現(xiàn)在更是不少。 最后，在中國這樣一個(gè)看重人際關(guān)系的國家，社會交往能力的高低往往是一個(gè)人 最終成就的量尺。 人際關(guān)系的重要性在這拉選票給孩子這一種小事都可以體現(xiàn)，所以為了以后的生活和道路，努力提升自己的社交能力吧！ （ 628字） 簡評： 文章反向立意，思考角度較為獨(dú)特，說理清晰，值得鼓勵?！薄疤柺峭录业耐?，投一票，謝謝！”“考驗(yàn)友情的時(shí)候到了，投號一票。也有網(wǎng)友選擇不投票，但又擔(dān)心親戚或朋友認(rèn)為自己不近人情，真是左右 為難。而對于家長來說，拉票成功滿足了自己的虛榮心，面子上感到很光彩。然而，面對競爭，很多家長卻對結(jié)果過于看重，甚至不惜一切代價(jià)在微信朋友圈中拉票，這未免有些本末倒置。 為給孩子或?qū)W校獲得某種莫須有的榮譽(yù)，竟然如此弄虛作假、不擇手段，這不是在教育、在育人，而是在反教育、負(fù)育人。根據(jù)孩子不同的年齡階段和心理認(rèn)知特點(diǎn)，施以相適應(yīng)的育人方法，是培養(yǎng)孩子成長成才的重要規(guī)律。但在這花哨、時(shí)髦和熱鬧的表象下，我們沒有看到學(xué)生語文質(zhì)量的大面積提高。 無論是拉票還是語文課上讓學(xué)生說假大空的話，無論是揠苗助長式的教育方式還是不會字詞句段篇的教學(xué)，都是對教育規(guī)律、教學(xué)規(guī)律和育人規(guī)律的粗暴違背和無知踐踏。如此循環(huán)下去，就陷入一個(gè)怪圈：越重視、越給錢、越豪華、越熱鬧，教育質(zhì)量越不行。 微信拉票，感情壓倒公平 錢江晚報(bào) 用微信以來，參加過的微信投票，至少十多次有了吧？其中有“最可愛 寶寶評選”，有某地“好人”評選，有“房地產(chǎn)二十佳”評選，“最佳音樂劇評選”等，必須老實(shí)承認(rèn)，音 樂劇，一部也沒看過；房地產(chǎn)，一處工地都沒跑過，“最佳教師”，一個(gè)都不認(rèn)識也不了解。所以，微信票選，得票最多的，不一定是最好的，但一定是在微信圈覆蓋最廣的，人緣最好的，或者面子最大的。傷了友情、交情，就是傷了自己的生存環(huán)境，這是直接的、能感受到的、事先能預(yù)計(jì)到的損失；“公平”的損害更多是理論上的、間接的，不是直接影響自己生活的；不用過多比較、權(quán)衡，我們就會做出“正確”、“有利”的選擇。我把人家想得好了，我可能吃虧；想要自己不吃虧，先把人家往壞里想；這樣自己也不顯得比別人更壞，大家彼此彼此。如此民間機(jī)構(gòu)的行為也無可厚非，但是最近位于祖國西部的某個(gè)鐵路局也在熱火朝天的在搞類似活動，并且在實(shí)際操作的過程中甚至有些變了味。 民間機(jī)構(gòu)如此做也就僅僅是為了提高自己的知名度尚可理解。否則會面臨被考核的危險(xiǎn)，且不說這考核會不會真的被執(zhí)行。 不只是“最萌寶寶”，還有“優(yōu)秀員工”、“才藝雙馨”??隨著微信評選活動日益火熱，網(wǎng)絡(luò)拉票之風(fēng)也愈勝。進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以后，智能手機(jī)正在井噴式“攻城略地”，網(wǎng)上投票“變得時(shí)髦起來，各種評選活動似乎不增加個(gè)網(wǎng)上投票的環(huán)節(jié)就不夠“與時(shí)俱進(jìn)”。另一種情況則是，為了親戚朋友的情面，不得不在工作之余又接受了網(wǎng)絡(luò)投票的“任務(wù)”。 筆者了解到，國外許多互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的國家，對網(wǎng)絡(luò)投票采取審慎的態(tài)度，很大程度上正是為了避免上述弄虛作假的現(xiàn)象發(fā)生，這應(yīng)該給國內(nèi)熱衷于舉辦網(wǎng)絡(luò)評選活動的集體一些有益的啟示。校園中也開始泛濫這種投票方式，“優(yōu)秀大學(xué)生”、“優(yōu)秀社團(tuán)”，甚至一些比賽 也要靠朋友圈投票分出高下。很多人都是礙于情面，不得不去投票。這可是“粉絲經(jīng)濟(jì)”、“流量變現(xiàn)”的時(shí)代，何樂而不為？ 筆者就曾陷入一次“拉票風(fēng)波”之中，我曾參加某媒 體公眾號舉辦的比賽，原定由評委打分評出五件優(yōu)勝作品。一個(gè)晚上，就透支了紅包和精力，再三考慮決定放棄拉票，縱然獎品誘人，但我也看破了主辦方的心思，不過是借助我們?yōu)槠涔栠M(jìn)行宣傳，實(shí)為一種變相營銷。 另外，依筆者之見，最終受傷的還有主辦方和拉票者。 其實(shí)，不僅僅是企業(yè)和校園中存在這種現(xiàn)象，媒體也有。但是，營造聲勢畢竟只是輔助手段，產(chǎn)品服務(wù)的質(zhì)量，媒體文章的質(zhì)量和觀點(diǎn)才是制勝王道。 。就像相聲中的逗和捧，捧多了觀眾覺得假，逗少了觀眾同樣也覺得沒意思。而效果我們都心知肚明。但一些公眾號動輒就搞評選，也沒有評選標(biāo)準(zhǔn)，徒為拉人增粉或其他營利目的，就沒有多大意義了 。筆者曾見過，一位母親為了給孩子拉票，甚至混進(jìn)大學(xué)的女生宿舍，挨個(gè)進(jìn)宿舍，拿起同學(xué)的手機(jī)就開始點(diǎn)微信投票。其中有我，于是我群發(fā)了微信消息拜托各朋友位投票，并且在 15 個(gè)群里發(fā)紅包拉票。由此，原本是為朋友投票的創(chuàng)新、溫情活動，成為與“面膜微商”并列的新型“病毒”。但伴隨著類似消息的刷屏，用戶已經(jīng)不勝其煩。 變味的微信拉票幾時(shí)能消停？ 朱紫薇 “兄弟姐妹們，考驗(yàn)友情的時(shí)候到了，請為 8號寶貝投票！”“最后一天倒計(jì)時(shí)，請親們?yōu)槲壹覍氊愅镀?！??如今，繼自拍、點(diǎn)贊、曬娃等一系列“黨派”之后，“拉票黨”又悄然顯現(xiàn)于朋友圈之中。在“人情”的裹挾下，本意是征集民意的“網(wǎng)絡(luò)投票”，卻成了“綁架”意志的“繩索”。誰認(rèn)識的人多，誰發(fā)的紅包夠“厚”，誰拉到的票就多。本來好好的一個(gè)群眾參與評比的形式，要 靠其它見不得人的“暗箱操作”，甚至淪為了一種交易的手段，試問這樣的評選活動還有什么意義呢？筆者認(rèn)為，如果是靠弄虛作假的手段來投票，這樣的拉票理當(dāng)叫停。 在當(dāng)前鐵路的經(jīng)營形勢下，應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注如何開拓貨運(yùn)市場，如何實(shí)施以客補(bǔ)貨的戰(zhàn)略，抓住春運(yùn)的大好時(shí)機(jī)，減少虧損，盡量使職工已經(jīng)不鼓的錢袋子不再一直癟下去；應(yīng)當(dāng)去關(guān)注當(dāng)前基層干部職工在收入 不高情況下的所思所想和生活所面臨的困難，這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)應(yīng)該去做的事。在這個(gè)微信推薦欄目里，看不到任何先進(jìn)人物的事跡材料，僅僅能看到人物照片和單位職務(wù)，陌生的外局職工如何了解這些人物的工作業(yè)績？除了給自己認(rèn)識的那個(gè)人或者熟人推薦的那個(gè)人投票，剩下的那些選手組里，僅僅是因?yàn)榭茨硞€(gè)人好看順眼而投票嗎！實(shí)際上這種投票就成了看誰的人脈更廣，誰就更容易獲得優(yōu)秀稱號。至于孩子的作品或者孩子的自身形象、氣質(zhì)有多么優(yōu)秀，僅僅通過手機(jī)的屏幕那幾張簡單的圖片，恐怕投票的人不會有很多了解。所以，一個(gè)相互矛盾的現(xiàn)象就出現(xiàn)了：微信票選的候選者是好的，選出來的人是好的；但微信票選卻助長、加劇了不利于公平、誠信的心理和行為。我考慮公平，但我怎么知道別人考慮不考慮公平？如果我考慮公平、誠信，不盲目參加投票，而別人根本不管這些，我朋友不是吃虧了嗎？我朋友少了我這一票，他的競 爭對手不是多了一票嗎？說不定這樣更不公平呢！這樣，參加投票就沒有傷害公平、誠信的顧慮了，更加心安理得了。一些行業(yè)性、專業(yè)性很強(qiáng)的票選，本來就不應(yīng)該拿到微信圈來投票；但是，在行業(yè)、專業(yè)范圍內(nèi)評選，可能會出現(xiàn)幾種狀況：評委們堅(jiān)持評選標(biāo)準(zhǔn)，盡量按照候選人的實(shí)際業(yè)績或事跡來評選，但是仍然要被人質(zhì)疑，想評上而評不上的人要找評委麻煩；搞一個(gè)票選，票選有一定權(quán)重，你評不上是你得票太少，這樣，評委就不會成為唯一的靶子了，你總不能找投票的人算賬吧？因此，真正想搞貓膩的評選，也多了一個(gè)掩護(hù)，一個(gè)障眼法，一件“公開”的外衣。再說，最好、最佳是投票的結(jié)果，至少得票占一定的權(quán)重。 不能像搞運(yùn)動那樣搞教育，也不能像抓行政工作那樣抓育人。盡管我們費(fèi)了不 少力，投入也不斷增加，活動一個(gè)接一個(gè)，經(jīng)驗(yàn)亦不少，表面上一派繁榮，背后卻是教育內(nèi)涵減少和質(zhì)量得不到提升。筆者聽課后隨堂檢測學(xué)生的學(xué)習(xí)效果和老師的教學(xué)情況后發(fā)現(xiàn)，老師對所講內(nèi)容云山霧罩不知所云，甚至連關(guān)鍵字詞句段的關(guān)系和含義都搞不清楚，學(xué)生更是不知一堂課下來學(xué)到了什么，師生糊糊涂涂，何以成為語文？ 語文學(xué)科的規(guī)律是什么？就是姓語名文， 以提高學(xué)生聽說讀寫能力和語文素養(yǎng)為目標(biāo)，以字詞句段篇和語言、修辭、邏輯為手段訓(xùn)練學(xué)生并整體提高學(xué)生語文素養(yǎng)的學(xué)科。 像為孩子拉票如此違反教育規(guī)律的事在學(xué)科教學(xué)中也普遍存在，再來看一例。不看學(xué)生的 實(shí)際表現(xiàn)如何，但靠親友團(tuán)拉票，這樣的假成功就是教孩子追求虛榮。 別再為孩子進(jìn)行微信拉票了 王旭明 時(shí)下，特 別流行在微信里給孩子或?qū)W校獲得某項(xiàng)榮譽(yù)拉票。孩子或許會誤認(rèn)為比賽不講求公平公正，不看誰更優(yōu)秀、更出色，而是看誰票數(shù)拉得多，誰就能勝出。最后，評選出來的冠軍可能與孩子的自身實(shí)力沒有關(guān)系。 相信很多人都被微信朋友圈的各種“求投票”襲擊過，“最萌寶寶”“人氣之星”“才藝之星”等各種投票活動充斥著微信朋友圈，令人應(yīng)接不暇。對某些問題的分析稍欠深入（如微信等社交軟件與媒體的區(qū)別）是可以進(jìn)一步提升的地方。而這種為孩子拉選票的活動就像是一個(gè)測量你人際關(guān)系的一個(gè)媒介。公平是相對的，世上本來就沒有絕對的公平，而拉選票這種事更談不上破壞公平規(guī)則。 其次，微信和 作為一種社交類軟件，為使用者提供社交平臺本就是他們的職責(zé)。 一類下： 拉選票 這些天來充斥著我的朋友圈的已經(jīng)由各種自拍轉(zhuǎn)變?yōu)闉楹⒆永x票了。”雖然說出這句話的前提是，家長本身有足夠強(qiáng)大的心理 —— 不過這是另一個(gè)需要論述的事情了。評選活動準(zhǔn)備中，家長理解并支持孩子準(zhǔn)備；評選結(jié)果出來后，孩子獲勝，告訴孩子戒驕戒躁，告訴孩子人外有人山外有山，告訴孩子要學(xué)會尊重人；孩子落敗，鼓勵孩子“你已經(jīng)很努力了”，告訴孩子他愛的是這個(gè)活動內(nèi)容本身，而非做做樣子的榮譽(yù) —— 我認(rèn)為，這才是在競爭評選活動中，父母對孩子的愛的正確套路。 愛孩子不在于膚淺的勝利，為何？先試想，這樣一路靠著家長幫忙刷票的孩子長大后會如何：才學(xué)本身，是被票刷出來的，自然松松垮垮；孩子人品被虛高的票數(shù)慣壞，遇比賽則想著刷票作弊，則想著有父母做靠山 —— 無能無德，無法獨(dú)立成人，雖可恨，也著實(shí)凄慘。 一類中： 愛在支持而