對行政審批制度改革的進一步思考(文件)
【正文】 力的權威執(zhí)法機關存在，所以《行政許可法》一些規(guī)定被架空，難以落實。 周漢華。 但現(xiàn)在只靠這個機制來裁斷，還是靠不住，因為法制辦和法工委都是純粹的法律部門，基本就法論法，沒有進行成本收益、規(guī)制影響分析的職能，并且他們也沒有法律授權進行專門的許可控制。 周漢華。 目前，不少國家對行政審批的管理已進入量化階段，如美國管理和預算辦公室下設信息與監(jiān)管事務辦公室，專門負責對每一項政府審批的合法性進行分析，作出成本和收益衡量，中國可借鑒類似做法。 不妨考慮常設一個綜合的權威部門推進行政審批制度改革，綜合編辦、監(jiān)察、法制、改革、財政等部門的力量。新一輪行政審批改革的牽頭部門是中央編辦。理論上說，如果他們有足夠的權威，是可以攔下濫設的行政許可的，實踐中他們確實也發(fā)揮了這個作用。 行政審批改革需要權威部門來主導 中國青年報。凡可以采用事后監(jiān)管和間接管理方式的事項， 一律不設前置審批。 中國青年報。單從數(shù)字上看，5月中旬國務院決定取消和下放的行政審批項目數(shù)量是
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1