7刑事自訴案件可以申請法院調(diào)查取證嗎(文件)
【正文】 供反訴證據(jù)，自知理虧，自行找自訴人賠禮道歉并賠償了5000余元經(jīng)濟損失，自訴人主動撤訴；一起案件限期舉證并組織雙方證據(jù)開示、固定證據(jù)后，防止了雙方已放出口風準備進行的證據(jù)拉鋸戰(zhàn)，一次庭審成功，當庭下判，雙方服判。第一百七十一條 第三款規(guī)定。 需要特定機關(guān)重新勘驗、核實并重新出具結(jié)論的，如重新勘驗、檢查、鑒定后作出的新的結(jié)論； 對當事人提供的證據(jù)有疑問，或當事人提供的證據(jù)不完整。當事人舉證是為了支持自己的訴、辯主張。如果法院的調(diào)查取證變成幫助當事人收集證據(jù)，必然重回過去的老路，加重法院審理自訴案件的負擔和難度。自訴案件能否立案受理、進入審理程序，在于自訴人所起訴的犯罪事實是否清楚，是否有足夠的證據(jù)。在一些自訴案件中，確實存在當事人及訴訟代理人、辯護人舉證不實，甚至偽造證據(jù)、或提供偽造的證據(jù)，指使、引誘、脅迫他人作偽證或以威脅、利誘等方法阻止證人作證的情況，如果法院不進行核實，既難以確認證據(jù)真?zhèn)?，又不能有效制裁偽證行為。隨即，又對提供偽證的被告人之父作出處罰。對確有必要需查證核實的案件事實，法院也不得推諉，從而保證刑事自訴案件的審判質(zhì)量，維護當事人的合法權(quán)益。 綜上，當事人舉證與法院調(diào)查取證既有區(qū)別又有聯(lián)系。休庭后，辦案人員到案發(fā)地找到這３個證人，經(jīng)核實，查明被告人出示的３份證言系偽證。法院若在立案前開展調(diào)查取證，就有可能給當事人形成法官偏袒一方的錯覺，或出 現(xiàn)法官自己產(chǎn)生先入為主的傾向。刑訴法規(guī)定舉證責任在于當事人，正是為了避免上述現(xiàn)象的發(fā)生，只有當事人確實無法取得的那部分證據(jù)，法院才有必要依法向有關(guān)單位或個人提取。 法院調(diào)查取證不是代替當事人舉證。 淺析刑事自訴案件當事人舉證與法院調(diào)查取證的關(guān)系 （三）法院依職權(quán)收集、調(diào)取、核實證據(jù)與當事人舉證的關(guān)系。上述規(guī)定均明確了人民法院在審理案件中，可以依職權(quán)調(diào)查核實證據(jù)，同時明確了行使這一職權(quán)的限制和條件，即只能在審理過程中，審判人員或合議庭對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實的情況，人民法院才能依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。 （一）法院依職權(quán)調(diào)查核實證據(jù)的法律依據(jù)。對需補充證據(jù)、補充申請證人出庭作證的，限定在證據(jù)開示后一定時間向法院提出，是否準許及留給多少補證時間，由審判人員根據(jù)案情確定。需要經(jīng)過偵查的，則應告訴當事人向公安機關(guān)提出控告，或由人民法院移送公安機關(guān)立案審查。 當事人確無能力舉證的，不能一概而論。 l、當事人有能力舉證的，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1